24-11-2009, 01:37 AM
Tsja. Beelden spreken voor zich. Het is de kunst om Ajax lang op 0-0 te houden. Als je in de Arena na 7 minuten met 1-0 achterkomt, loop je al achter de feiten aan.
Vond de opstelling van Heerenveen ook een beetje te opportunistisch. 4-3-3, met ook nog een aanvallend ingestelde Losada op het middenveld.
Daardoor verloor Heerenveen de slag op het middenveld. Met een Grindheim en Svec als blok voor de verdediging zou wat realistischer zijn geweest. Laten we eerlijk zijn, met dit Heerenveen dat nog steeds zoekende is, moet je gewoon wat realistischer spelen. Het is natuurlijk geen RKC-thuis. Maar goed, je kan je ook gaan ingraven met 8 man voor de goal, ook dan verlies je met 3 of 4-0. Vooraf was het al een kansloze missie, ik maakte mij al geen illusies over een positieve uitslag voor mij.
Al met al was iedereen niet even scherp bij Heerenveen, maar echt heel slecht spelen vond ik ze niet. Maar door het te aanvallende spel, kreeg Ajax de ruimte om aanvallend te excelleren. En als je Ajax ruimte geeft.....Dat aanvalsspel, moet ik eerlijk zeggen, was als voetballiefhebber mooi om te zien. Goals waren stuk voor stuk goede aanvallen met een dito afwerking.
Suarez vond ik een beetje flets. Gisteren was het niet AFC Suarez, maar eerder AFC de Zeeuw. Niet alleen vanwege zijn goals, maar ook vooral vanwege zijn aanwezigheid overal op het veld. Stofzuigend op het middenveld, scorend, jagen, afvallende ballen, verdedigend werk etc. De enige plek waar ik hem niet heb zien staan is met handschoenen aan naast Stekelenburg.
Het sneeuwt inderdaad vaak bij Heerenveen - Ajax. Het schijnt dat de KNVB een verzoek heeft ingediend bij het KNMI om dan geen sneeuw te voorspellen, maar helaas moet de KNMI het nog altijd afleggen tegen Pyt Paulusma. Die zal binnenkort wel gecontracteerd worden door 'Zeist'. :wink:
Vond de opstelling van Heerenveen ook een beetje te opportunistisch. 4-3-3, met ook nog een aanvallend ingestelde Losada op het middenveld.
Daardoor verloor Heerenveen de slag op het middenveld. Met een Grindheim en Svec als blok voor de verdediging zou wat realistischer zijn geweest. Laten we eerlijk zijn, met dit Heerenveen dat nog steeds zoekende is, moet je gewoon wat realistischer spelen. Het is natuurlijk geen RKC-thuis. Maar goed, je kan je ook gaan ingraven met 8 man voor de goal, ook dan verlies je met 3 of 4-0. Vooraf was het al een kansloze missie, ik maakte mij al geen illusies over een positieve uitslag voor mij.
Al met al was iedereen niet even scherp bij Heerenveen, maar echt heel slecht spelen vond ik ze niet. Maar door het te aanvallende spel, kreeg Ajax de ruimte om aanvallend te excelleren. En als je Ajax ruimte geeft.....Dat aanvalsspel, moet ik eerlijk zeggen, was als voetballiefhebber mooi om te zien. Goals waren stuk voor stuk goede aanvallen met een dito afwerking.
Suarez vond ik een beetje flets. Gisteren was het niet AFC Suarez, maar eerder AFC de Zeeuw. Niet alleen vanwege zijn goals, maar ook vooral vanwege zijn aanwezigheid overal op het veld. Stofzuigend op het middenveld, scorend, jagen, afvallende ballen, verdedigend werk etc. De enige plek waar ik hem niet heb zien staan is met handschoenen aan naast Stekelenburg.
Het sneeuwt inderdaad vaak bij Heerenveen - Ajax. Het schijnt dat de KNVB een verzoek heeft ingediend bij het KNMI om dan geen sneeuw te voorspellen, maar helaas moet de KNMI het nog altijd afleggen tegen Pyt Paulusma. Die zal binnenkort wel gecontracteerd worden door 'Zeist'. :wink:
Oh, my god, we bought Kenny!