FTM 2010

[Ad Wim]

Ik vind het budget wederom heel flink.

Wat is het probleem van het hoge budget? Nu kun je in elk deel van het schema wat kiezen en dus in elk deel van het schema een verschil maken. Het enige probleem dat ik me kan voorstellen is dat je te druk bent met het bijhouden van de scores van je spelers.
De verschillen zijn in ieder geval maximaal.
Om dit te illustreren het aantal spelers dat Ad Wim heeft maar de ander niet:

6 Buurs, Scholten, Raging Bull
7 Roffaboy, Cruijff, Mitch, Omyaca
8 Stille, Arco
9 Overdune, Mindlight, Kraai, RenRew, Kuiper, Cornholio
10 Tampie, CC, Woerdie, Kooltje, Vos, André
11 Mac, Haggie, Chiel, RogerFedex, RonnieV
13 Yhe Player, Zico
14 Aadje, Great Falcon
15 Berliner Jos

Ik ben dus niet overtuigd en de verschillen zijn volgens mij ook niet maximaal. Natuurlijk zijn er elke week veel verschillen en dat kun je blijven zeggen, maar je weet niet hoeveel verschillen er waren geweest als het budget lager was geweest, dus volgens mij heeft dat niet zoveel zin.

Volgens mij staat een lager budget logischerwijs gelijk aan meer verschillen. Je hebt gewoon minder geld te besteden, kleinere teams, dus volgens mij automatisch meer diversiteit omdat iedereen nou eenmaal anders denkt.
Stel je neemt een bak met 100 verschillend gekleurde knikkers en laat 30 mensen er knikkers uitpakken. Volgens mij is het inherent dat je meer diversiteit krijgt in de knikkers per persoon als je mensen er 10 laat kiezen in plaats van 20.

Zo ook hier. En het argument dat je nu wat eerder voor een grote jongen gaat, gaat volgens mij niet op, want vorige week hadden al zoveel mensen toppers en nu weer. Nu zitten meerdere toppers wekelijks bij de top 20 meest gekozen, dat was in de voorgaande jaren echt niet zo. Toen kon je er veel meer verschil mee maken.