17-02-2010, 02:10 PM
_Tampie Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Chardy was een lachertje voor deze partij, dus dat is onzin. En als je niet twee dagen later kunt presteren, trek je je toch lekker terug?
daarom zeg ik achteraf
:-k Ok, dus dan kijken we achteraf wie de beste tegenstander had en die krijgt een dag meer rust voor die wedstrijd....
vooraf was chardy ook niks, maar hij blijkt zijn vorm weer terug te hebben.
achteraf kun je toch pas zien of iemand het heeft getroffen met zijn tegenstander.
laatste deel van je zin is natuurlijk onzin.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.