23-02-2010, 10:08 AM
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad, waarom heb je in hemelsnaam Ljubicic en Troicki? :lol:Tja, zo kan ik jou ook 10 soortgelijke vragen stellen. Waarom heb jij Montanes, Cuevas, Bellucci en Ferrer in een kwart? Waarom heb je Martin-Monaco en Andreev-Crivoi. Dat is allemaal nog veel safer en lachwekkender dan ik.
We zullen het zien, ik geef Ljubo wel een aardige kans op de volgende ronde. Volgens mij kun je beter zulke gasten nemen die al 45 punten hebben dan onzekere gasten als Malisse, Gulbis, Blake en Fish.
Malisse gaat er al af tegen Chardy, die vorige week weer aan een overwinning heeft geproefd!
Hij schrok zo van zijn overwinning, dat hij de volgende ronde direct opgaf. :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.