23-02-2010, 11:20 AM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Juist als je iedereen kiest daar, wordt de helft natuurlijk minder dan 2x zo rendabel als Troicki. De halve finales zijn moeilijk te voorspellen, maar gasten als Cuevas, Martin, Crivoi en Chela kunnen er allemaal 1e ronde uitliggen en zie ik echt niet veel verder komen dean de 2e ronde.Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad, waarom heb je in hemelsnaam Ljubicic en Troicki? :lol:Tja, zo kan ik jou ook 10 soortgelijke vragen stellen. Waarom heb jij Montanes, Cuevas, Bellucci en Ferrer in een kwart? Waarom heb je Martin-Monaco en Andreev-Crivoi. Dat is allemaal nog veel safer en lachwekkender dan ik.
We zullen het zien, ik geef Ljubo wel een aardige kans op de volgende ronde. Volgens mij kun je beter zulke gasten nemen die al 45 punten hebben dan onzekere gasten als Malisse, Gulbis, Blake en Fish.
ljubicic speelt al weken dramatisch en wint met moeite van een LL.
Troicki moet tegen Djoko.
Beide absoluut niet rendabel, als ze de volgende ronde niet winnen.
Ik heb dat hele grut in mexico gekocht, omdat de meesten allemaal van elkaar kunnen winnen.
En voor relatief weinig geld moet je daar gewoon alle kwartfinalisten hebben.
Die zijn dan ook allemaal 2x zo rendabel als Troicki/Ljubicic (op verdasco/gonzo na).
wat betreft gulbis heb je gelijk.
toch kon ik hem voor dat geld niet laten liggen, gezien de vorm van haas.
fish heb ik bijna altijd in amerika en hij is titelverdediger. ik hoop dat hij iig de kwart haalt.
malisse is een gokje, maar ik vond hem vorige week erg goed.
blake wint vaak van karlo en vorige week was hij er dichtbij.
en ze kosten natuurlijk allemaal geen drol.
Bij deze dus een aantal gratis tips voor een volgende keer :wink:
En Ljubo wint iig wel, Tsonga is ook maar matig de laatste tijd en van Llodra kan iedereen winnen. Heb wel even getwijfeld vanwege zijn prijs en vorm, maar liever hem dan een hoop andere onzekere gasten.
Troicki leek me voor 45 zekere punten al bijna rendabel en Djoko is ook slecht dit jaar. Troicki verliest wel voor 90% zeker, maar als ie wint, komt ie ook in een keer heel ver waarsch.
En heb je Gulbis, Fish, Blake, Nieminen en Malisse de laatste tijd gezien? Die kunnen ook allemaal in de 1e ronde verliezen en zijn zeker niet zomaar favoriet voor de kwart- of halve finale. Vorige week had je niemand in Marseille, terwijl er toen maar 1 500 was. Waarom heb je nu dan wel een hoop in Delray Beach?
cuevas en chela zijn samen goedkoper dan ljubicic. als ze beide winnen en dat lijkt logisch, dan moet ljubo al van tsonga winnen.
daarnaast verloor chela steeds nipt van monaco.
en troicki is absoluut niet rendabel. Zal deze week niet bij de top 35/40 horen.
ik heb vorige week gulbis, blake, nieminen en malisse idd gezien.
als ze deze week hetzelfde niveau halen, dan halen ze allen de halve finale.
en dat ik nu wel spelers in het kleinste toernooi heb, heeft er natuurlijk mee te maken dat er geen toppers meedoen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.