27-02-2010, 01:22 PM
:lol:
met ljubo had je gelijk, al hoort ook hij niet bij de 20 meest rendabele spelers (gevoelsmatig), dus zo'n geweldige keuze is het nu ook weer niet.
malisse had je gelijk, zoals ik al eerder zei.
maar blake is ongeveer net zo rendabel als ljubo, dus zo slecht was die keuze niet en om nou te zeggen dat blake er hard af gaat.... :-k hij pakt een set....
en met nieminen zit je toch ook fout?
hij is zo'n beetje de meest rendabele speler van de week....
met ljubo had je gelijk, al hoort ook hij niet bij de 20 meest rendabele spelers (gevoelsmatig), dus zo'n geweldige keuze is het nu ook weer niet.
malisse had je gelijk, zoals ik al eerder zei.
maar blake is ongeveer net zo rendabel als ljubo, dus zo slecht was die keuze niet en om nou te zeggen dat blake er hard af gaat.... :-k hij pakt een set....
en met nieminen zit je toch ook fout?
hij is zo'n beetje de meest rendabele speler van de week....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.