21-03-2010, 03:44 PM
Ad Wim Wrote:Dus je geeft toe dat je hersenen het niet toestaan om in 5 minuten een team te maken? :lol:
En waarom had je dan natuurlijk wel Roddick gehad en geen Djokovic?
Met een schema van 96, kan ik in 5 minuten geen afwegingen of iets dergelijks maken.
Het was iets aanklikken en hopen op een goede afloop.
En voordat Djoko had gespeeld, zei ik al dat het een foute keuze was.
Ik had er immers na de deadline over na kunnen denken.
En als je 8300 euro over hebt, dan zijn voor mij keuzes als Roddick (zekere kwartfinalist), tsonga/soderling logische keuzes.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.