Onjuistheden in de media

[waf]

| Bron: IJsselmeervogels.nl
Met verbazing is kennis genomen van de berichtgeving over de Thomas van de Groep Memorialwedstrijd tussen IJsselmeervogels en Feyenoord op 7 januari jl. IJsselmeervogels hecht er waarde aan het beeld over het verloop van dit evenement is ontstaan te nuanceren.
In de media is het beeld opgeroepen dat de Thomas van de Groep Memorial is overheerst door spreekkoren, rellen en vernielingen. IJsselmeervogels benadrukt dat deze berichten ernstig geweld doen aan de werkelijkheid. De Thomas Memorial is een doorslaand succes geworden, waarbij alle eregasten, te weten de kinderen met hun gezinsleden die strijden of gestreden hebben tegen kanker en gezinnen die een kind aan deze ziekte hebben verloren via de VOKK hun grote dankbaarheid uitspraken naar de organisatie. Zij ervoeren een geweldige dag, waarin er grote verbondenheid heerste en de kinderen enorm hebben genoten. Van de vermeende onrust hebben zij en de ruim vijfduizend overige aanwezigen niets meegekregen. Ook mocht een mooie opbrengst voor de kanjerketting bekend gemaakt worden.
IJsselmeervogels hecht er waarde aan om de feiten realistisch te benoemen, om te voorkomen dat er een verkeerd beeld ontstaat over het verloop van dit evenement. In aanloop naar de wedstrijd hebben enkele tientallen mensen zich naar binnen gedrongen. In overleg met de aanwezige politie is besloten niet tot verwijdering over te gaan. De bewuste groep is gedurende de wedstrijd nauwlettend in het oog gehouden door stewards en politie. In de media is gerept over het roepen van, zeker voor onze ergasten, kwetsende scheldwoorden. Dit zal op individuele basis gebeurd zijn, maar er is absoluut geen sprake geweest van spreekkoren. Voor en tijdens de wedstrijd waren er zowel via de sociale media en zelfs het landelijke radionieuws berichten van onrust en rellen in het dorp. Deze bleken geen enkele grond van waarheid te hebben.
De vernielingen waarover in de media is bericht wekken de indruk dat de kantine volledig is vernield, maar in werkelijkheid zijn een spiegel en handdoekenautomaat in één van de toiletten gesneuveld. Het kantinepersoneel spreekt van een gezellige sfeer in de kantine waar de Feyenoord supporters zich voor, tijdens en na de wedstrijd prima hebben gedragen.
Voortijdig hebben enkele tientallen raddraaiers het sportpark verlaten om naar het dorspcentrum te gaan. Door de zeer adequate aanpak van de politie hebben zij geen centimeter ruimte gekregen en zijn zij snel en effectief afgevoerd naar Amersfoort en op de trein gezet.
Resumerend is de Thomas van de Groep Memorial zonder noemenswaardige incidenten verlopen. Zowel IJsselmeervogels als Feyenoord hebben zich maximaal ingespannen om de Thomas Memorial tot een succes te maken. De A-selectie en clubleiding van de Rotterdammers hebben zich zeer betrokken gevoeld bij het goede doel en gaven daarvan blijk middels de meet & greet met de eregasten in de sporthal, door veilingattributen beschikbaar te stellen die een mooi bedrag voor het goede doel opbrachten en door uitgebreid de tijd te nemen voor bezoekers die een handtekening of foto wilden. IJsselmeervogels is Feyenoord daar zeer erkentelijk voor.
Het bestuur is teleurgesteld in de kennelijke sensatiezucht van de media die de combinatie van een benefietduel en signalen van onrust aangrijpen om tot zeer overtrokken en suggestieve berichtgeving over te gaan. Dat dit zelfs tot kamervragen leidt is ronduit ridicuul.

De kamervragen van de pvda:

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel: «Voetbaltuig verstoort wedstrijd voor zieken»?1
Vraag 2

Is het waar dat «doorgesnoven» en «ladderzatte» hooligans de benefietwedstrijd ten behoeve van kinderen met ernstige ziektes tussen IJsselmeervogels en Feyenoord van afgelopen zaterdag hebben verstoord? Hoe beoordeelt u deze gebeurtenis mede in het kader van het actieplan «Voetbal en Veiligheid en eerdere wantoestanden rond (amateur)wedstrijden?

Vraag 3

Kunt u uitleggen hoe het mogelijk is dat hooligans met een stadionverbod aanwezig zijn bij een benefietwedstrijd terwijl al eerder bekend was dat deze hooligans van plan waren rellen te schoppen tijdens dit evenement?

Vraag 4

Waarom ontkende de politie in eerste instantie dat de inzet van de ME voor, tijdens en na de benefietwedstrijd te maken had met de toeloop van het grote aantal aanwezige supporters, en niet met de aanwezigheid van een grote groep hooligans in het centrum van Spakenburg en op het terrein van voetbalvereniging IJsselmeervogels?

Vraag 5

Waarom werd niet ingegrepen door de ME op deze hooligans toen het sportpark van IJsselmeervogels werd bestormd zonder betaling en fouillering en de kantine van voetbalvereniging IJsselmeervogels werd vernield?

Vraag 6

Deelt u de mening dat hooligans met een stadionverbod niet alleen bij reguliere wedstrijden, maar ook bij benefietwedstrijden en andere vriendschappelijke wedstrijden geweerd moeten worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Biedt de Voetbalwet voldoende mogelijkheden om hooligans met een stadionverbod bij (vriendschappelijke) wedstrijden weg te houden? Zo ja, waarom waren zij dat toch aanwezig bij deze wedstrijd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Bent u bereid de Voetbalwet dusdanig aan te passen dat relschoppers met een stadionverbod voortaan ook geweerd worden bij andere (amateur)voetbalwedstrijden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Bent u bereid actie te ondernemen om de gedupeerde organisator (Thomas van de Groep memorial) materieel te compenseren voor het door hooligans aangedane leed? Zo ja, bent u van plan deze compensatie te verhalen op de betrokken hooligans dan wel andere sancties op te leggen? Zo nee, waarom niet?

echt schandalig. zijn er nadat die randdebiel op het veld gekomen was bij ajakkes trouwens ook kamervragen gesteld? wee je wat dat godverdomme allemaal kost? kunnen ze het budget van die kamervragen niet aanwenden voor de thomas van de groep memorial?