17-01-2012, 11:45 AM
De Zopp vraag is al beantwoord op het andere forum. Thanks! :
Zopp kostte maar 359 en was daarvoor al verzeker van 35 punten met een goede kans op meer. Het rendement van Zopp was dus gelijk al heel hoog.
Ter illustratie:
Zopp had nu een rendement van 10.25 (359 / 35).
Als Djokovic de finale verliest heeft hij een rendement van
13630 / 1200 = 11.358 en is hij dus gewoon minder rendabel dan Zopp nu!
Als Zopp de tweede ronde gehaald had was hij helemaal nooit meer in te halen door Djokovic.

Zopp kostte maar 359 en was daarvoor al verzeker van 35 punten met een goede kans op meer. Het rendement van Zopp was dus gelijk al heel hoog.
Ter illustratie:
Zopp had nu een rendement van 10.25 (359 / 35).
Als Djokovic de finale verliest heeft hij een rendement van
13630 / 1200 = 11.358 en is hij dus gewoon minder rendabel dan Zopp nu!
Als Zopp de tweede ronde gehaald had was hij helemaal nooit meer in te halen door Djokovic.