(08-10-2012, 02:19 PM)Ad Wim Wrote:(08-10-2012, 01:18 PM)mindlight Wrote: Vind ik eerlijk gezegd niet. Hij zegt eigenlijk dat je niet moet zeuren als je uit de top-5 valt door deze keuzes, wat ik een logische constatering vind. Mocht dit onverhoopt toch goed uitpakken komt Tamp er vast wel op terug.
Het gaat mij om de toon. Wat heeft die zin over dat klagen nou voor toegevoegde waarde? Alleen zeggen dat ik roekeloos gespeeld heb, is toch genoeg?
Net alsof ik de hele vorige week geklaagd heb dat mijn tactiek niet goed uitpakte en ik daardoor gezakt ben.
Ik zeg toch ook constant dat ik weet dat er een risico aan zit en dat risico bewust neem?
Bovendien is het ook niet echt verrassend, aangezien ik de afgelopen weken ook al zo speelde.
Ik vind het prima dat hij ervoor kiest om op safe te spelen, ik zal het niet laf noemen, om zo vijfde te worden. Maar ga dan geen commentaar geven op mijn risicovolle tactiek om nog proberen te winnen.
Die laatste zin was met een
bedoeld. Volgens mij ben je het verder wel eens met me dat je team niet gewaagd is maar meer dan dat. Toon was dus niet zo kwaad bedoeld.(08-10-2012, 02:19 PM)Ad Wim Wrote: Je levert nu kritiek op mijn team door het roekeloos te noemen en dat ik niet moet zeuren als het mis gaat. Je zou ook kunnen zeggen dat het moedig is dat ik er nog voor ga, en niet mijn top 5-plek verdedig. Dat is een flink nuancerschil
Roekeloos moet voor jou toch als een compliment klinken? Consequentie is wat mij betreft dat de kans dat het mis gaat vrij groot is, dus dan niet piepen inderdaad.
Ik zie het als een compliment als mijn teams laf zijn
De overschatte Haas gaat toch nog van Almagro winnen. Robredo moet hij ook makkelijk kunnen pakken.
Jammer, had mooi geweest als Almagro dit stuk had kunnen opvegen.