(09-11-2012, 12:18 PM)Ad Wim Wrote:(08-11-2012, 12:22 AM)Atlanta Wrote: Alles verloopt tot nog toe volgens plan. Alle concurrenten hebben Murray, en degenen die Djokovic hebben kunnen me niet meer inhalen. Nu Federer waarschijnlijk tegen Murray in de halve finale i.p.v. tegen Djokovic. Morgen juichen voor Federer en Tipsarevic, met Federer en Del Potro natuurlijk als behoorlijk zware favoriet.
Laat ik voorop stellen dat ik het mooi vind dat je voor Federer bent gegaan, om zo verschil te kunnen maken met buurs.
Het was natuurlijk NID dat buurs voor dat zekere team zou gaan, dus ook wel eenvoudig om verschil te maken. Maar wat ik me afvraag, waarom Federer ipv Djokovic?
Omdat je zeker wist dat Buurs geen Federer zou hebben? Vanwege het verleden van Roger op de WTF? Vanwege de makkelijke loting?
Ik denk namelijk dat je er beter aan had gedaan Djokovic te nemen. Of was je bang dat hij 2e in de poule zou worden achter Murray en zo Federer zou loten in de SF?
Ik denk namelijk wel dat Federer de underdog is tegen zowel Djokovic als Murray in de SF. Maar we zullen het zien. Hopelijk wordt de finale Djokovic-Federer, en dan mag je hem hebben
Of is die finale alleen ook al goed genoeg als Federer van Potro wint en Murray van Tsonga?
Ik heb vooral voor Federer gekozen omdat hij in de wat makkelijkere poule zat, en ook omdat hij het altijd goed doet op de WTF (itt Djokovic). Bovendien, als Federer als groepswinnaar de finale haalt, ben ik Buurs wsl al voorbij, en ik gaf Federer meer kans om groepswinnaar te worden dan Djoko. Had trouwens verwacht dat Buurs voor Murray-Tsonga-Delpo-Ferrer (60% kans) zou kiezen, anders voor Federer-Murray (30%) of voor Djoko-Murray (10%). Maar heb dus toch voor Fed-Murray gekozen, omdat ik van Federer verwacht dat hij meer punten haalt dan Djoko.