Het onzin noemen lijkt me wat zwaar, dre.
Vroeger, en dan heb ik het over langer dan 5 jaar geleden won echt 9 van de 10 keer een top 4 seed een toernooi, vooral ook de kleintjes (toen nog 7tjes). Toen kon je nog redelijk veilig Roddick of Ferrero nemen in een 250 (toen nog een zeventje), nu allang niet meer.
Kijk eens naar hoeveel first time winners er alweer zijn dit jaar. En dat is de laatste jaren elk jaar zo.
De top ligt dichter bij elkaar en in de grote toernooien zie je nog wel de echte top bovendrijven, al is ook dat dit jaar minder het geval, maar alles daaronder ligt wijd open.
En inderdaad wat Tampie zegt, zo'n Lu is al een heel end rendabel met 45 punten, en dan heeft ie ook nog 25% kans tegen Berdych.
En dat percentage wordt steeds hoger met die onzekere toppers. Van welke (sub)topper kun je nu nog uit gaan? Ze zijn allemaal superwisselvallig: Wawrinka, Dimitrov, Raonic, Berdych, Tsonga, Murray.
Dus het is gewoon een safe tactiek waar je mijns inziens op de lange termijn mee wint, om telkens de meeste spelers die al door zijn te nemen. Spelers van over de 1000 moet je echt goed bekijken, maar alles daaronder kun je vrij veilig nemen en zo spelen om niet te verliezen, wat je vaak ook niet doet. Zo spelen tampie en buurs al jaren. Die kunnen het idee uitschakelen dat ze maar 10% kans hebben en kijken puur naar rendabiliteit, ik kan dat niet. En daarom presteer ik ook minder.
Vroeger, en dan heb ik het over langer dan 5 jaar geleden won echt 9 van de 10 keer een top 4 seed een toernooi, vooral ook de kleintjes (toen nog 7tjes). Toen kon je nog redelijk veilig Roddick of Ferrero nemen in een 250 (toen nog een zeventje), nu allang niet meer.
Kijk eens naar hoeveel first time winners er alweer zijn dit jaar. En dat is de laatste jaren elk jaar zo.
De top ligt dichter bij elkaar en in de grote toernooien zie je nog wel de echte top bovendrijven, al is ook dat dit jaar minder het geval, maar alles daaronder ligt wijd open.
En inderdaad wat Tampie zegt, zo'n Lu is al een heel end rendabel met 45 punten, en dan heeft ie ook nog 25% kans tegen Berdych.
En dat percentage wordt steeds hoger met die onzekere toppers. Van welke (sub)topper kun je nu nog uit gaan? Ze zijn allemaal superwisselvallig: Wawrinka, Dimitrov, Raonic, Berdych, Tsonga, Murray.
Dus het is gewoon een safe tactiek waar je mijns inziens op de lange termijn mee wint, om telkens de meeste spelers die al door zijn te nemen. Spelers van over de 1000 moet je echt goed bekijken, maar alles daaronder kun je vrij veilig nemen en zo spelen om niet te verliezen, wat je vaak ook niet doet. Zo spelen tampie en buurs al jaren. Die kunnen het idee uitschakelen dat ze maar 10% kans hebben en kijken puur naar rendabiliteit, ik kan dat niet. En daarom presteer ik ook minder.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello