(18-06-2015, 05:41 PM)Ad Wim Wrote:(18-06-2015, 04:01 PM)Atlanta Wrote:(18-06-2015, 02:55 PM)Ad Wim Wrote: Dat ontkent ie toch ook niet?
Maar met zulk soort gasten, die gras niet als favoriete ondergrond hebben, weet je dat het alle kanten op kan. En dan is Vesely gewoon een slechte keus, was 50-50 tegen Kuku, wat de bookies ook zeggen. ga je anders baseren op een resultaat van een jaar geleden tegen een wisselvallige speler die gras als minste ondergrond heeft...
Haha, volgens mij heb jij dan een andere bookie. Vesely was gewoon 1.44-2.62 favoriet tegen Kukushkin, zie hier: http://www.flashscore.com/match/hOMGcK7p/#match-summary
Niet bepaald 50/50, wel?
Je laatste zin onderstreept mijn argument alleen maar, Monfils is inderdaad een matige grasspeler, en Vesely zou dus best kansen hebben gehad vandaag. Maar goed, zelfs bij alleen winst op Kukushkin zou hij al redelijk rendabel zijn geweest.
Kwestie van interpretatie, ik bedoelde dat ik het 50-50 vond, los van wat de bookies zeiden. Die zitten er ook wel eens naast. Idiote quote vond ik dat.
Vesely kwam bij mij ook niet in de buurt. Mathieu en Berankis wel.
Ah vandaar Tja, je kon het op twee manieren lezen. Vesely was voor mij 60-40 favoriet, ook niet zo dik als de bookies zeiden.