05-09-2016, 10:40 AM
(05-09-2016, 09:18 AM)centre court Wrote: Even nog wat feiten.
Cilic Raonic en Kyrgios zijn alle 3 in de top 25 precies 22x gekozen. Diegene die 1 van hen heeft weggelaten bivakkeren ook nog in de achterhoede. Logisch waarschijnlijk aangezien dat de managers zijn die uit een soort wanhoop nog wat van hun seizoen proberen te maken en een kamikaze team nemen. Kan best goed uitpakken, zie het team van Buurs.
Maar ga nou niet doen of Cilic kyrgios en raonic geen mustpicks waren. Voor de managers die "gewoon" het vooraf sterkste team op wilde stellen wel iig. Of had jij ook monfils ipv raonic gehad als je top 3 had gestaan?
Dat waren ze niet, heb ik hierboven al meermaals uitgelegd.
Ik heb nog geen enkele goede argumentatie gehoord. Alleen maar "omdat ze door iedereen gekozen zijn". Goed punt...
Ik noem dat eerder een gebrek aan creativiteit en durf.
Makkelijk hoor, om het nu op blessures te gooien. Objectief gezien heeft alleen Kyrgios opgegeven, en dat vertrouw ik ook niet. Bovendien kun je met hem alle kanten op, dat weet je ook als je hem neemt. Je kon er prima omheen, kijk maar naar de twee vorige TMSs.
Raonic heeft een heel matige aanloop gehad naar de US Open, dus waarom was die zeker?
En Cilic heeft gewoon een matig jaar. Wees maar blij dat je hem in dat ene fluke-toernooi had.
Dus nee, zeker geen must-picks voor hun prijs en vorm. En ja, genoeg alternatieven.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello