25-10-2016, 12:06 PM
Ik zag laatst op de chat iets over verbeteringen.
Ik heb denk ik wel een puntje, dat volgens mij niet moeilijk is om te implementeren.
Eerder had ik al eens opgemerkt dat Murray niet rendabel was om in je team op te nemen.
Nu is dat weer het geval.
Ik heb dat voor deze toernooien even op een rijtje gezet.
Ik heb de nummer 1 t/m 4 van de geplaatste spelers in een tabel gezet en ga er even vanuit dat de nummer 1 het toernooi wint, de nummer 2 finalist is en de nummer 3 en 4 halve finalisten zijn aangevuld met Basilashvili.
Dat levert dus respectievelijk 500,300 en 2x 180 punten op.
Als je dat deelt door de kosten van de speler heb je het rendement van die speler. Deze rendementen heb ik voor de leesbaarheid geindexeerd op Murray.
Gelijk valt op dat bij het huidige systeem een keuze van Basilashvili, die de eerste ronde haalt 73% meer oplevert per investering dan Murray. Bijna iedere andere levert een hoger rendement op dan Murray. Wat ik krom vind is dat het selecteren van de sterkste speler per definitie een verzwakking van je team oplevert. Wanneer ipv de geplaatste spelers goedkopere spelers de halve of hele finale halen, dan wordt dit alleen maar erger.
Murray is dus in verhouding te duur. De goedkope zijn te rendabel, waardoor mensen zoals 'buurs' eigenlijk heel slim bezig zijn. Tennis kennis is dan van ondergeschikt belang.
Hoe kun je de verhoudingen van de prijzen van tennissers veranderen? Nou bijvoorbeeld door de tennissers te prijzen met de wortel uit de kosten. Dit heb ik gedaan, maar lijkt toch teveel in het voordeel van de 'dure' spelers te werken. Een Basilashvili die de eerste ronde haalt, scoort een rendement van slechts 39% tov een Murray.
Ik denk dat een meer realistische waarde ergens tussen de wortel en het huidige systeem moet liggen.
Ik heb ook de prijzen van alle tennissers zoals ze nu zijn verheven tot de macht 0.75.
Dat resulteert in het volgende rijtje.
De vlieger van alleen maar goedkope tennissers in je team doen, gaat dan niet meer op. Het rendement van de cheapies is vergelijkbaar met die van Murray.
Ik hoop dat ik mijn boodschap een beetje duidelijk heb kunnen overbrengen. Kijk maar wat je ermee doet.
Wellicht zijn er nog betere formules voor een andere prijs te bedenken.
Ik zal mijn spreadsheet bijvoegen.
ftmwortel.xlsx (Size: 15.15 KB / Downloads: 2)
Ik heb denk ik wel een puntje, dat volgens mij niet moeilijk is om te implementeren.
Eerder had ik al eens opgemerkt dat Murray niet rendabel was om in je team op te nemen.
Nu is dat weer het geval.
Ik heb dat voor deze toernooien even op een rijtje gezet.
Ik heb de nummer 1 t/m 4 van de geplaatste spelers in een tabel gezet en ga er even vanuit dat de nummer 1 het toernooi wint, de nummer 2 finalist is en de nummer 3 en 4 halve finalisten zijn aangevuld met Basilashvili.
Dat levert dus respectievelijk 500,300 en 2x 180 punten op.
Als je dat deelt door de kosten van de speler heb je het rendement van die speler. Deze rendementen heb ik voor de leesbaarheid geindexeerd op Murray.
Code:
Naam prijs score rendement % tov Murray
A. Murray (1) 10485 500 100
D. Thiem (3) 3250 180 116
R. Bautista Agut (4) 2505 180 151
T. Berdych (2) 3300 300 191
S. Wawrinka (1) 5820 500 180
K. Nishikori (3) 4650 180 81
M. Cilic (4) 2895 180 130
M. Raonic (2) 4690 300 134
N. Basilashvili (q) 545 45 173Gelijk valt op dat bij het huidige systeem een keuze van Basilashvili, die de eerste ronde haalt 73% meer oplevert per investering dan Murray. Bijna iedere andere levert een hoger rendement op dan Murray. Wat ik krom vind is dat het selecteren van de sterkste speler per definitie een verzwakking van je team oplevert. Wanneer ipv de geplaatste spelers goedkopere spelers de halve of hele finale halen, dan wordt dit alleen maar erger.
Murray is dus in verhouding te duur. De goedkope zijn te rendabel, waardoor mensen zoals 'buurs' eigenlijk heel slim bezig zijn. Tennis kennis is dan van ondergeschikt belang.
Hoe kun je de verhoudingen van de prijzen van tennissers veranderen? Nou bijvoorbeeld door de tennissers te prijzen met de wortel uit de kosten. Dit heb ik gedaan, maar lijkt toch teveel in het voordeel van de 'dure' spelers te werken. Een Basilashvili die de eerste ronde haalt, scoort een rendement van slechts 39% tov een Murray.
Ik denk dat een meer realistische waarde ergens tussen de wortel en het huidige systeem moet liggen.
Ik heb ook de prijzen van alle tennissers zoals ze nu zijn verheven tot de macht 0.75.
Dat resulteert in het volgende rijtje.
Code:
Naam prijs score rendement % tov Murray
A. Murray (1) 1036 500 100
D. Thiem (3) 430 180 87
R. Bautista Agut (4) 354 180 105
T. Berdych (2) 435 300 143
S. Wawrinka (1) 666 500 156
K. Nishikori (3) 563 180 66
M. Cilic (4) 395 180 95
M. Raonic (2) 567 300 110
N. Basilashvili (q) 113 45 83De vlieger van alleen maar goedkope tennissers in je team doen, gaat dan niet meer op. Het rendement van de cheapies is vergelijkbaar met die van Murray.
Ik hoop dat ik mijn boodschap een beetje duidelijk heb kunnen overbrengen. Kijk maar wat je ermee doet.
Wellicht zijn er nog betere formules voor een andere prijs te bedenken.
Ik zal mijn spreadsheet bijvoegen.
ftmwortel.xlsx (Size: 15.15 KB / Downloads: 2)