25-04-2018, 08:27 AM
(25-04-2018, 07:58 AM)rikbetert Wrote:(24-04-2018, 05:39 PM)Ad Wim Wrote: Juist niet. Met opzet verliezen als je (dik) favoriet bent, dat is verdacht.
Nou als Goffin zou verliezen zou een inzet op Granollers 3.5x de inzet uitbetalen.
Toen Goffin zo goed als verloren had zou een inzet bij live-betting 20x de inzet op Goffin uitbetalen. Als je op dat moment inzet levert dat dus veel meer op.
Ik vind het in ieder geval verdacht dat het spel zo verliep.
QUOTE :
3. Inflating the odds
One player – usually the higher-ranked one (but not always) - deliberately loses the first set and maybe goes a break down in the second set. At that stage, the live, in-play odds on the player who’s trailing will have shifted to a much higher price - which is when the fixers pile in with bets on the trailing player to win. That player then comes back to win. This doesn't always require both players to be complicit but is easier if they are.
bron: https://www.forbes.com/sites/danielleros...2d8adc7807
Dat lijkt me heel ver gaan, en dan moet Granollers er ook in zitten.
Over het algemeen gebeurt fixen op lage niveaus waarbij de favoriet omgekocht is en de maffia dus inzet op de underdog (met hoge odd).
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello