Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
(01-09-2016, 03:57 PM)Ad Wim Wrote: Nadal (of Wawrinka) was een uitstekende keus geweest als je echt alles of niets wilde spelen. Die kunnen zo'n toernooi winnen en daarvan wist je zeker dat niemand hen zou hebben. En dan ook nog jouw adoratie met Nadal...
Maar in plaats daarvan heb je net-niet jongens als Isner, Dimitrov, Nishikori, Zverev en Pouille, die ook nog eens redelijk vaak gekozen zijn.
Nadal en Wawrinka geven beiden aan dat ze niet fit zijn. Daar kun je naar mijn mening dan niet het verschil mee maken.
Mijn redenatie was:
De top 10 zal in principe gaan voor: Cilic/Raonic/Potro/Kyrgios/Murray en paar kleintjes
Daarom ben ik voor Nishikori, Dimitrov, Monfils, Isner, Querrey, Pouille en Zverev gaan.
3 hebben al gefaald. Maar dat is het risico van net niet jongens. Ik hoop dat het bij eentje nu net wel wordt.
Met Monfils maak ik in ieder geval een verschil tov Raonic, maar Monfils heeft last van zijn enkel en zal dus niet winnen van GOAT.
Ik heb mijn hoop nu gevestigd op Dimitrov en Nishikori.
Dimitrov won dit jaar al eens van Murray en NIshikori verloor in 5 sets.
Wanneer je nog in de top 5 wilt eindigen dit jaar, moet je 2000 punten goed maken.
Iedereen heeft verder Murray, dus ik gok op een vroege uitschakeling.
En jij snapt de keuze voor Pouille niet, maar ik zie dat hij maar 20 keer gekozen is, terwijl de door jou gekozen Bautista bijna het dubbele....
Dus volgens mij heb jij nog steeds een redelijk safe team.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Murray niet nemen lijkt me een goed begin voor alles of niets, maar dan moet je Wawrinka hebben. Easy loting tot sf en op een dag kan ie iedereen hebben.
Nadal kun je over twijfelen maar met al die halve jongens maak je geen 2000 punten goed.
En je bent wel voor Cilic en Kyrgios gegaan, dus je redenering rammelt nogal.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Kyrgios kon je naar mijn mening niet omheen.
Cilic gaf ik een serieuze kans tegen de "geblesseerde" Djokovic. Vandaar hem ook maar gekozen.
We zullen het zien, maar ik verwacht Wawrinka niet in de halve finale. Nadal daarentegen nu wel.
Wanneer Nishikori de finale haalt, kom ik een heel eind.
Er moet ook iets verrassends gebeuren.... maar anders wordt het sowieso niet meer dit jaar.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Jammer dat lorenzi zowel de 1e als 2e set niet kan uitserveren.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
En ook Kyrgios geeft op
Finale tsonga dimitrov dan maar
Kei Nishikori
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Het gaat erg beroerd maar omdat iedereen hetzelfde team heeft maakt het geen snars uit.
Repeterend verhaal maar de strijd tussen Buurs ad en stille is en blijft het leukst. Alle 3 nog troeven om een zeer grote stap naar de top te maken.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Buurs en Stille zonder Murray, maar als iemand hem voor de finale pakt dan gaan zij echt stunten met jongens als dimi waw en nishi.
Ad heeft dan weer wel Murray en heeft alleen monfils om een klapper mee te maken tegenover de top. Om weer echt mee te doen moet Monfils eigenlijk het toernooi voor m winnen.
Zaak is dat vanaf nu de grote jongens gewoon de HF halen. Djoko Nadal Potro en Murray.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Nou, bij mij overheerst de frustratie dat ik voor Cilic en Kyrgios ben gegaan die ik niet wilde. Zo kut dat ik de verkeerde inschatting heb gemaakt. Had ik nu jongens als Dimitrov, Karlovic en/of Wawrinka gehad. Dan kun je pas scoren...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 23.358
Threads: 67
Joined: Jul 2004
(04-09-2016, 08:12 AM)centre court Wrote: Buurs en Stille zonder Murray, maar als iemand hem voor de finale pakt dan gaan zij echt stunten met jongens als dimi waw en nishi.
Ad heeft dan weer wel Murray en heeft alleen monfils om een klapper mee te maken tegenover de top. Om weer echt mee te doen moet Monfils eigenlijk het toernooi voor m winnen.
Zaak is dat vanaf nu de grote jongens gewoon de HF halen. Djoko Nadal Potro en Murray.
He i’m back, koploper FTM 2018!
Posts: 2.758
Threads: 49
Joined: Jul 2016
voor ronde 3 is dit het beste team :
super team cost, team point 22024.0000 2655.00000
the SUPER best found team :
1 G._Monfils_(10) 2835.00000 180.000000
2 I._Karlovic_(21) 1570.00000 180.000000
3 G._Dimitrov_(22) 1555.00000 180.000000
4 L._Pouille_(24) 1481.00000 180.000000
5 J._Sock_(26) 1450.00000 180.000000
6 J._Sousa 1215.00000 90.0000000
7 P._Lorenzi 1110.00000 90.0000000
8 N._Mahut 1038.00000 90.0000000
9 A._Kuznetsov 1033.00000 90.0000000
10 M._Baghdatis 1015.00000 180.000000
11 N._Almagro 987.000000 90.0000000
12 P._Carreno_Busta 905.000000 90.0000000
13 M._Youzhny 801.000000 90.0000000
14 I._Marchenko 795.000000 180.000000
15 D._Evans 765.000000 90.0000000
16 K._Edmund 679.000000 180.000000
17 R._Harrison_(q) 512.000000 90.0000000
18 J._Donaldson_(q) 497.000000 90.0000000
19 V._Pospisil 495.000000 45.0000000
20 M._Zverev_(q) 468.000000 45.0000000
21 J._Martin_del_Potro_(wc) 410.000000 180.000000
22 M._Chiudinelli_(q) 408.000000 45.0000000
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Nadal moet Pouille en Monfils opruimen maar voorlopig lijkt het er niet op.
Mijn Chiu serveerde nota bene voor de partij tegen Pouille.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Nadal zwijnt hier wel, begin 2e set. Zonde. Hup Pouille.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
05-09-2016, 07:19 AM
(This post was last modified: 05-09-2016, 08:15 AM by Ad Wim.)
Prima, lekker in 5 ook. Had RBA moeten staan, maar ach.
Goed gezien van Nadal, buurs.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
05-09-2016, 08:11 AM
(This post was last modified: 05-09-2016, 08:38 AM by Ad Wim.)
(04-09-2016, 08:06 AM)centre court Wrote: Het gaat erg beroerd maar omdat iedereen hetzelfde team heeft maakt het geen snars uit.
Toch kan ik het me niet voorstellen dat het je niks doet dat je na 1 week al meer dan de helft van je budget kwijt bent, en naast must-picks Murray en Potro niemand meer over hebt.
Een van de grootste toernooien van het jaar, ik neem aan dat je goed over je team hebt nagedacht, en dan vallen alle (overige) keuzes dramatisch verkeerd. Moet toch pijn doen, vooral als de koploper iig 1 keuze beter heeft gemaakt, wederom door moedig een niet-standaard speler te kiezen.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Zo Ad. Vrij onzinnige post. Ik sla jou een stuk hoger aan.
Stukje uitleg. Ik heb 9 spelers, Murray en Potro zitten er nog in, 7 eruit dus.
Van die 7 zijn er 4 (meer dan) rendabel. De keuzes voor de kleintjes waren daarmee zonder uitzondering goed.
Blijven over Kyrgios, Cilic en Raonic. Dat zijn dan de mindere keuzes achteraf. Daarvan kun je objectief vaststellen dat Kyrgios en Raonic geblesseerd waren. Daar was vooraf geen sprake van, dus niet te managen imo.
Cilic stelt ernstig teleur. Gezien zijn vorm, zijn us open historie en zijn easy loting mét een onzekere Djoko boven hem voor mij een mustpick.
Dan vraag je je nog af waarom ik niet ernstig teleurgesteld ben in die jongens en in m'n team.
Nou heel simpel. Omdat werkelijk iedereen in de top, en daar kijk ik naar, ook diezelfde 3 jongens heeft. Dan doet het dus geen pijn als het anders loopt. Dan loop je niet in en loopt er niemand op jou in. Prima toch. Tov de onbekende managers heb ik toch meer een edge in de kleine weken dan op GSs.
En jij haalt de koploper erbij. Die heeft 1 keuze Anders. Pouille ipv 3 kleintjes. Mijn kleintjes pakken prima 180 punten. Pouille had er normaal 90 of 180 gepakt. Mazzelt een paar keer en pakt er nu 360. Loopt dus 180 uit. Goed voor hem. Maar wat als mijn Chiu het gewoon in straight tegen m uitgeserveerd had?
Als Djoko Murray de finale wordt dan kan ik er prima mee leven hoor. NeXT!
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Even nog wat feiten.
Cilic Raonic en Kyrgios zijn alle 3 in de top 25 precies 22x gekozen. Diegene die 1 van hen heeft weggelaten bivakkeren ook nog in de achterhoede. Logisch waarschijnlijk aangezien dat de managers zijn die uit een soort wanhoop nog wat van hun seizoen proberen te maken en een kamikaze team nemen. Kan best goed uitpakken, zie het team van Buurs.
Maar ga nou niet doen of Cilic kyrgios en raonic geen mustpicks waren. Voor de managers die "gewoon" het vooraf sterkste team op wilde stellen wel iig. Of had jij ook monfils ipv raonic gehad als je top 3 had gestaan?
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
05-09-2016, 10:37 AM
(This post was last modified: 05-09-2016, 10:43 AM by Ad Wim.)
Je redeneert alsof je (dik) nummer 1 staat.
Wilde je niet iets forceren om het gat naar de nummer 1 te dichten en was deze US Open niet bij uitstek de gelegenheid om dat te doen?
Lijkt me dan heel zuur als het uiteindelijk zo loopt. Op voorhand waren er namelijk veel mogelijkheden, je kon redelijk risicoloos een paar leuke keuzes maken.
Maar je kiest, blijkbaar bewust, voor verdedigen en safe. Prima, maar ga dan niet zeuren over moedige keuzes van de koploper die keer op keer goed uitpakken. Of als je aan het einde van de rit een paar honderd te kort komt. Er waren kansen te over. Met safe red je het niet.
Chapeau dat je met die kleintjes 135 punten pakt op Hag en Jornstars, ongeveer hetzelfde verschil als je in een poepweek met 2 250s maakt.
Dit was hét moment om iets te doen, zonde.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
(05-09-2016, 09:18 AM)centre court Wrote: Even nog wat feiten.
Cilic Raonic en Kyrgios zijn alle 3 in de top 25 precies 22x gekozen. Diegene die 1 van hen heeft weggelaten bivakkeren ook nog in de achterhoede. Logisch waarschijnlijk aangezien dat de managers zijn die uit een soort wanhoop nog wat van hun seizoen proberen te maken en een kamikaze team nemen. Kan best goed uitpakken, zie het team van Buurs.
Maar ga nou niet doen of Cilic kyrgios en raonic geen mustpicks waren. Voor de managers die "gewoon" het vooraf sterkste team op wilde stellen wel iig. Of had jij ook monfils ipv raonic gehad als je top 3 had gestaan?
Dat waren ze niet, heb ik hierboven al meermaals uitgelegd.
Ik heb nog geen enkele goede argumentatie gehoord. Alleen maar "omdat ze door iedereen gekozen zijn". Goed punt...
Ik noem dat eerder een gebrek aan creativiteit en durf.
Makkelijk hoor, om het nu op blessures te gooien. Objectief gezien heeft alleen Kyrgios opgegeven, en dat vertrouw ik ook niet. Bovendien kun je met hem alle kanten op, dat weet je ook als je hem neemt. Je kon er prima omheen, kijk maar naar de twee vorige TMSs.
Raonic heeft een heel matige aanloop gehad naar de US Open, dus waarom was die zeker?
En Cilic heeft gewoon een matig jaar. Wees maar blij dat je hem in dat ene fluke-toernooi had.
Dus nee, zeker geen must-picks voor hun prijs en vorm. En ja, genoeg alternatieven.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Mooi statistiekje over het verval van Nadal, zijn laatste 10 GSs:
14 Wim—4R
14 US —DNP
15 Aus—QF
15 French—QF
15 Wim—2R
15 US—3R
16 Aus—1R
16 French—3R
16 Wim—DNP
16 #USOpen—4R
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Terwijl hij vroeger juist in een bo5 onklopbaar was. Zeker tegen prutsers.
In 5 sets van een type Pouille verliezen was dan ondenkbaar. Ook nog break voorsprong in de 5e gehad.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Toch speelde goat met vlagen erg goed.
Pouille zal binnen een jaar in de top 10 staan.
Hij beheerst alle slagen en is mentaal ook top.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
Nou is het wel beetje een "vies" lijstje aangezien hij RG 2014 natuurlijk won en gelijk na Wimbledon volgens mij langdurig geblesseerd raakte.
Maar goed dat verklaart niet waarom het afgelopen jaar zo dramatisch was want hij is inmiddels toch al weer een flink tijdje fit. Hij is inmiddels ook al 30 en zijn speelstijl vergt natuurlijk veel, grote kans dat zn lichaam gewoon op aan het raken is.
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Heb de hele wedstrijd Nadal-Pouille gezien. Nadal speelde gewoon een prima wedstrijd maar Pouille speelde echt uit zijn reet. Wat een niveau haalde hij. Kreeg veel kansen door zelf heel agressief te spelen. Hij heeft ook geen zwakke plekken al is het af en toe mentaal nog wat wiebelig. Zowel tegen RBA als tegen Rafa genoten van deze man. Naar FTM kijk ik totaal niet meer (zou geen eens weten wie ik nog heb, ik ben echt serieus) maar ik geniet eens op een andere manier volledig van tennis. Heerlijke wedstrijden tot nu toe gezien met Waw-Evans en Rafa-Pouille als uitschieters
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
05-09-2016, 06:21 PM
(This post was last modified: 05-09-2016, 06:23 PM by Ad Wim.)
Ik kijk ook eens wat live. Iemand zonder backhand tegen iemand met een haperend lichaam. Pff...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Prima Pony. In het 3e kwart kan het niet meer mis. Sleutel zal in het 4e kwart liggen.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Bizar die Pouille, ik had hem op RG met hoge verwachtingen. Daarna zat ie redelijk in een dip en liet ik hem links liggen. Haalt-ie vervolgens QF op Wimbledon en de US Open..
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Bijna Dimitrov...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Prima Andy. Nu ook graag de toernooizege. In de finale tegen Djoko.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
Lol die Dimitrov...Nou las ik wel in de krant dat t vooral Murray was die fantastisch speelde
Posts: 2.758
Threads: 49
Joined: Jul 2016
Met onderstaand team zou je dik nummer 1 staan nu. Ik denk trouwens dat het nemen van Djokovic zowiezo onrendabel is. Zelfs als hij het toernooi zou winnen, levert dat per geinvesteerd punt te weinig op.
De lijst wordt ook steeds korter.
super team cost, team point 21631.00 3285.000
the SUPER best found team :
1 M._Youzhny 801.0000 90.00000
2 K._Edmund 679.0000 180.0000
3 J._Tsonga_(9) 2895.000 360.0000
4 J._Sock_(26) 1450.000 180.0000
5 A._Kuznetsov 1033.000 90.00000
6 L._Pouille_(24) 1481.000 360.0000
7 M._Chiudinelli_(q) 408.0000 45.00000
8 G._Monfils_(10) 2835.000 360.0000
9 N._Almagro 987.0000 90.00000
10 M._Baghdatis 1015.000 180.0000
11 R._Harrison_(q) 512.0000 90.00000
12 P._Carreno_Busta 905.0000 90.00000
13 J._Martin_del_Potro_(wc) 410.0000 360.0000
14 I._Marchenko 795.0000 180.0000
15 D._Evans 765.0000 90.00000
16 N._Mahut 1038.000 90.00000
17 I._Karlovic_(21) 1570.000 180.0000
18 J._Donaldson_(q) 497.0000 90.00000
19 G._Dimitrov_(22) 1555.000 180.0000
|
