16-05-2009, 01:05 AM
Del Potro. 
Klasse jongen, op naar de finale. [-o< [-o<
Klasse jongen, op naar de finale. [-o< [-o<
Alle wijzen komen uit het Oosten!
|
Madrid
|
|
16-05-2009, 01:06 AM
Mooie zege van Potro en gunstig voor Roger...
Duidelijke 4-0 HTH!
16-05-2009, 09:57 AM
buurs Wrote:Het is allemaal niet zo moeilijk, Buurs...Ad Wim Wrote:Murray gaat vandaag verliezen van Potro.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 09:59 AM
Voor het eerst trouwens dat Potro van een van de grote jongens wint, al is Murray dat natuurlijk niet echt op gravel. Maar hij speelde onwijs goed, en verdient het ook een keer.
Mooie keuze, dat zei ik begin deze week al, en hij kan natuurlijk ook nog wel van Roger winnen als hij zo speelt.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 10:00 AM
Nja is natuurlijk wel zo, maar hij had er zomaar af gekund tegen Wawrinka, dat was echt een partij die beide kanten op kon vallen. Nu is het idd een prima keuze geweest. =D>
16-05-2009, 10:06 AM
Dat vond ik dus niet. Ik zag Del Potro wel als de hele duidelijke favoriet daar. En ook Murray of Robredo was te doen. Mooie keuze dus.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 10:14 AM
Hmm ik niet, en dat bleek ook wel gedurende de partij, en aan de quotes vooraf
16-05-2009, 10:21 AM
Potro op gravel vind ik net zoveel zekerheid als Murray...Kan er ook zomaar snel it.
Erg knappe week van hem...Van Wawrinka en Murray winnen is toch knap.
16-05-2009, 11:26 AM
Ad Wim Wrote:Voor het eerst trouwens dat Potro van een van de grote jongens wint, al is Murray dat natuurlijk niet echt op gravel. Maar hij speelde onwijs goed, en verdient het ook een keer. Is dat zo?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-05-2009, 11:27 AM
Ad Wim Wrote:Dat vond ik dus niet. Ik zag Del Potro wel als de hele duidelijke favoriet daar. En ook Murray of Robredo was te doen. Mooie keuze dus. Jij zag hem als duidelijke favoriet, maar toch kies je hem niet 
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-05-2009, 11:27 AM
Nee, hij versloeg natuurlijk ook Nadal in Miami, dat was zijn eerste grote overwinning volgens mij.
16-05-2009, 11:29 AM
mindlight Wrote:Nee, hij versloeg natuurlijk ook Nadal in Miami, dat was zijn eerste grote overwinning volgens mij. precies.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-05-2009, 11:59 AM
Paar dagen terug hadden we 't over verschillende stijlen met Ljubo, Lopez etc. Ik vind dat Ljubo wel goed te vergelijken is met Potro qua stijl. Veel op kracht gebasseerd.
Niets is sterker dan dat ene woord...
16-05-2009, 12:00 PM
buurs Wrote:Lezen, aap, als duidelijke favoriet voor dat stukje met Wawrinka.Ad Wim Wrote:Dat vond ik dus niet. Ik zag Del Potro wel als de hele duidelijke favoriet daar. En ook Murray of Robredo was te doen. Mooie keuze dus. Jij dan, met je Murray finalist. Waarom koos je hem dan niet?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 12:03 PM
Gooi al je krachttermen er maar uit Ad...Groot teken van zwakte...
16-05-2009, 12:04 PM
Murray had ik tot gister spijt van.
Probleem was dat ik naast Nadal sowieso aantal q en monaco wou. Dan past Murray niet. En om nou alles op Andy te zetten.... [-X
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-05-2009, 12:04 PM
mindlight Wrote:Nee, hij versloeg natuurlijk ook Nadal in Miami, dat was zijn eerste grote overwinning volgens mij.Dat is ook zo, maar toen was het voor mij gewoon wachten van wie Nadal zou verliezen. En dat was ook wel heel close. En dit is tegen Murray op gravel... Maar goed, hij komt er wel langzaam maar zeker, en dat is leuk voor die jongen. Hij wordt ook completer en is minder de houthakker van vorig jaar. Het is ook leuker om naar te kijken nu, en dat is alleen maar goed.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 12:05 PM
kooltje Wrote:Gooi al je krachttermen er maar uit Ad...Groot teken van zwakte...Krachttermen? Aap? En wederom zo ontzettend grappig dat of all people jij mij nu opnieuw terecht gaat wijzen...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 12:06 PM
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Nee, hij versloeg natuurlijk ook Nadal in Miami, dat was zijn eerste grote overwinning volgens mij.Dat is ook zo, maar toen was het voor mij gewoon wachten van wie Nadal zou verliezen. En dat was ook wel heel close. Dan heeft er toch niks mee te maken :crazy: Het gaat erom dat het niet zijn 1e overwinning tegen een topper was....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-05-2009, 12:06 PM
centre court Wrote:Paar dagen terug hadden we 't over verschillende stijlen met Ljubo, Lopez etc. Ik vind dat Ljubo wel goed te vergelijken is met Potro qua stijl. Veel op kracht gebasseerd.Nee man, Potro speelt veel beter en verzorgder aanvallend tennis, en staat daarin vele niveaus hoger dan Ljubo. Ljubo kan alleen beter verdedigen en speelt gewiekster, maar dat komt ook door de leeftijd.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 12:11 PM
Voor vandaag wel een slecht teken dat Djoko gisteren zo moeizaam won van een geblesseerde Ljubicic trouwens.
16-05-2009, 12:12 PM
kooltje Wrote:Gooi al je krachttermen er maar uit Ad...Groot teken van zwakte... Zegt ons toonbeeld van tact en beschaving
16-05-2009, 12:13 PM
Djoko staat er de hele week al een beetje bij alsof ie wacht tot iemand hem eindelijk verslaat zodat ie rust kan nemen. Maar wellicht kan hij zich tegen Nadal wel volledig opladen en focussen. Helaas doet Nadal dat meestal ook wel op de juiste momenten. Hij weet ook wel dat dit eigenlijk de finale is...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 12:32 PM
mindlight Wrote:Onbeschoft? Ik? Nog nooit iets onbeschofts gezegd als eerste...kooltje Wrote:Gooi al je krachttermen er maar uit Ad...Groot teken van zwakte... Tact kun jij zo veronderstellen...Maar das gespeeld.
16-05-2009, 12:34 PM
Wat een onzin...Iedereen een beetje neerbuigend doen over Federer. Deze man is jarenlang nummer 1 geweest. Heeft meer gevoel in zijn pink als Nadal in zijn hele lichaaam.
Staat prima te serveren deze week is dus gewoon een grote kanshebber op de titel. Halve finale is eigenlijk finale
16-05-2009, 12:38 PM
Als dat gespeeld is ben je een goed acteur. En je verschuilen achter iets al dan niet als eerste zeggen is ook niet bepaald sterk.
Ja maar, ja maar, hij begon En ja, uiteraard is Federer kansloos tegen Nadal, dat heeft het recente verleden helaas bewezen. Ben het eens met Ad dat de SF de F is (had moeten zijn).
16-05-2009, 12:44 PM
mindlight Wrote:Als dat gespeeld is ben je een goed acteur. En je verschuilen achter iets al dan niet als eerste zeggen is ook niet bepaald sterk.Trek jij je eigen conclusie maar inderdaad... Kansloos? Roger is 1 keer kansloos geweest...Dat was finale RG 2008.
16-05-2009, 12:48 PM
kooltje Wrote:Waar staat dan dat hij je onbeschoft vindt?mindlight Wrote:Onbeschoft? Ik? Nog nooit iets onbeschofts gezegd als eerste...kooltje Wrote:Gooi al je krachttermen er maar uit Ad...Groot teken van zwakte...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 12:49 PM
kooltje Wrote:Wat een onzin...Iedereen een beetje neerbuigend doen over Federer. Deze man is jarenlang nummer 1 geweest. Heeft meer gevoel in zijn pink als Nadal in zijn hele lichaaam.Je lacht maar een end weg, dat deden wij gisteren ook toen Federer een set van Roddick verloor. En goed argument man, dat ie jarenlang de nummer 1 is geweest...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-05-2009, 12:59 PM
Ad Wim Wrote:Heb je gekeken gisteren?kooltje Wrote:Wat een onzin...Iedereen een beetje neerbuigend doen over Federer. Deze man is jarenlang nummer 1 geweest. Heeft meer gevoel in zijn pink als Nadal in zijn hele lichaaam.Je lacht maar een end weg, dat deden wij gisteren ook toen Federer een set van Roddick verloor. En goed argument man, dat ie jarenlang de nummer 1 is geweest... Federer was gewoon ontzettend goed op eigen service. In de TB twee geweldige punten(waaronder die forehand van 172 km/u) van Roddick kan gebeuren. Mentaal erg sterk daarna 6-1. Niet denken oh een set van Roddick verloren op gravel maar gewoon tempo hoger spelen. Als je goed leest slaat dat nr. 1 op dat neerbuigend. Zwaar onterecht dat mensen dan roepen dat hij finale onwaardig is. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
