Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Per PM naar Elikian?
BEGIN
Federer - Wawrinka
Simon - Tsonga
Murray - Ferrero
Gonzalez - Davydenko
Roddick - Verdasco
Youzhny - Djokovic
Del Potro - Hanescu
Petzschner - Nadal
END
BV1:
1: Hoe hoog is het 1e servicepercentage van Djokovic?
2: Hoeveel dubbele fouten slaat Del Potro?
3: Hoeveel games pakt Petzschner tegen Nadal?
Dan de som van 2 en 3. Dat antwoord vermenigvuldig je met het getal 2 en daarbij tel je het antwoord van vraag 1 op.
BV2: Hoeveel games worden er gespeeld bij de partij Simon - Tsonga?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Verstuurd!
Succes Baak!
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ik denk dat Haggerman en ik 1 of 2 verschillen hebben.
Van mij mag de BV de beslissing brengen =P~
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Wat een BV weer, dit is gewoon puur gokken 
Nogmaals, wat voor medicijnen gebruik je de laatste dagen?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Hoezo puur gokken?
Normaal heb je 1 vraag. Nu 3 in 1.
Dit is gewoon rekenen....
Ik denk dat de antwoorden niet ver uit elkaar liggen en dat het spannender wordt dan ooit!
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Het is gewoon belachelijk Buurs, doe gewoon 3 losse BVs met normale vragen, die nog een beetje normaal in te schatten zijn.
Een servicepercentage van iemand inschatten 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Nee, deze BV is wel erg ambigu, pas na 2x lezen was het me duidelijk, maar je wilt uiteindelijk BV 1 optellen, en niet 1 als in het getal 1?
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Het is gewoon belachelijk Buurs, doe gewoon 3 losse BVs met normale vragen, die nog een beetje normaal in te schatten zijn.
Een servicepercentage van iemand inschatten
service% is lastig, maar daarom vraag 2 en 3 ook keer 2 :8:
Nogmaals, ik denk dat de antwoorden dicht bij elkaar liggen.
En een BV over meerdere partijen maakt het dan leuker.
Zelfs als Djoko maar 40% 1e service slaat, maak je nog kans....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Kijk naar die BV van afgelopen ronde....
Ferrer geeft op en Kuiper gaat er heel zuur af.
Als het over 3 partijen zou gaan, had hij nog best verder gekund als hij de andere 2 vragen beter had beantwoord.
Er komt dus minder geluk bij kijken!
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Nee, deze BV is wel erg ambigu, pas na 2x lezen was het me duidelijk, maar je wilt uiteindelijk BV 1 optellen, en niet 1 als in het getal 1?
Alles bij elkaar opgeteld idd.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Maar bij het vermenigvuldigen wel keer het getal 2, en niet keer BV 2?
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
buurs Wrote:Kijk naar die BV van afgelopen ronde....
Ferrer geeft op en Kuiper gaat er heel zuur af.
Als het over 3 partijen zou gaan, had hij nog best verder gekund als hij de andere 2 vragen beter had beantwoord.
Er komt dus minder geluk bij kijken!
Dit vind ik eigenlijk wel een goed punt :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Dat is waar, maar dat was dan ook een linke wedstrijd om een BV over te doen.
Je kunt ook gewoon normale BVs doen over wedstrijden van bijvoorbeeld Federer, die nooit geblesseerd raakt.
En dit is dan toch nog lulliger en oneerlijker voor Kuiper, dat er nu wel zo'n BV is?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
buurs Wrote:buurs Wrote:Kijk naar die BV van afgelopen ronde....
Ferrer geeft op en Kuiper gaat er heel zuur af.
Als het over 3 partijen zou gaan, had hij nog best verder gekund als hij de andere 2 vragen beter had beantwoord.
Er komt dus minder geluk bij kijken!
Dit vind ik eigenlijk wel een goed punt :8: Jezelf quoten
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Maar bij het vermenigvuldigen wel keer het getal 2, en niet keer BV 2?
Ik noem toch nergens BV 2?
Het is vraag 2 in BV 1 :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Dat is waar, maar dat was dan ook een linke wedstrijd om een BV over te doen.
Je kunt ook gewoon normale BVs doen over wedstrijden van bijvoorbeeld Federer, die nooit geblesseerd raakt.
En dit is dan toch nog lulliger en oneerlijker voor Kuiper, dat er nu wel zo'n BV is?
Ferrer is toch ook nooit geblesseerd?
En het is idd lullig voor Kuiper.
Ik moet maar vaker een BV bedenken :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:buurs Wrote:Kijk naar die BV van afgelopen ronde....
Ferrer geeft op en Kuiper gaat er heel zuur af.
Als het over 3 partijen zou gaan, had hij nog best verder gekund als hij de andere 2 vragen beter had beantwoord.
Er komt dus minder geluk bij kijken!
Dit vind ik eigenlijk wel een goed punt :8: Jezelf quoten
Je kent me nu toch wel een beetje :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
buurs Wrote:mindlight Wrote:Maar bij het vermenigvuldigen wel keer het getal 2, en niet keer BV 2?
Ik noem toch nergens BV 2?
Het is vraag 2 in BV 1 :wink:
BV1:
1: Hoe hoog is het 1e servicepercentage van Djokovic?
2: Hoeveel dubbele fouten slaat Del Potro?
3: Hoeveel games pakt Petzschner tegen Nadal?
Dan de som van 2 en 3. Dat keer 2 en daarbij tel je 1 op.
Ok, het wordt dus de som van vraag 2 en 3, dat keer vraag 2 (?) en daarbij wordt vraag 1 opgeteld?
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Haha, nu zie ik het ook ML, Buurs weer in de bocht hoor. Laatst ook al. Waarom niet gewoon normale BVs over totaal aantal games, waarbij je wel gewoon partijen kunt inschatten? Ben je bang dat je dat niet kunt?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:Maar bij het vermenigvuldigen wel keer het getal 2, en niet keer BV 2?
Ik noem toch nergens BV 2?
Het is vraag 2 in BV 1 :wink:
BV1:
1: Hoe hoog is het 1e servicepercentage van Djokovic?
2: Hoeveel dubbele fouten slaat Del Potro?
3: Hoeveel games pakt Petzschner tegen Nadal?
Dan de som van 2 en 3. Dat keer 2 en daarbij tel je 1 op.
Ok, het wordt dus de som van vraag 2 en 3, dat keer vraag 2 (?) en daarbij wordt vraag 1 opgeteld?
x2, dus vermenigvuldigen.
Het had misschien iets duidelijk gekund, maar het lijkt me logisch.
Ik zal de tekst aanpassen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Het mag misschien duidelijk voor jou zijn, maar als het dat voor anderen niet is, vind ik het lullig als jij op basis daarvan die BV zou winnen...
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
buurs Wrote:mindlight Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:Maar bij het vermenigvuldigen wel keer het getal 2, en niet keer BV 2?
Ik noem toch nergens BV 2?
Het is vraag 2 in BV 1 :wink:
BV1:
1: Hoe hoog is het 1e servicepercentage van Djokovic?
2: Hoeveel dubbele fouten slaat Del Potro?
3: Hoeveel games pakt Petzschner tegen Nadal?
Dan de som van 2 en 3. Dat keer 2 en daarbij tel je 1 op.
Ok, het wordt dus de som van vraag 2 en 3, dat keer vraag 2 (?) en daarbij wordt vraag 1 opgeteld?
x2, dus vermenigvuldigen.
Het had misschien iets duidelijk gekund, maar het lijkt me logisch.
Ik zal de tekst aanpassen.
Dat het vermenigvuldigen is had ik al door, maar is het nu vermenigvuldigen met vraag 2 of met het getal 2?
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Haha, nu zie ik het ook ML, Buurs weer in de bocht hoor. Laatst ook al. Waarom niet gewoon normale BVs over totaal aantal games, waarbij je wel gewoon partijen kunt inschatten? Ben je bang dat je dat niet kunt?
Volgens mij ben ik de koning van de BV.
Ik ga bijna alleen maar door, omdat ik de BV het best heb ingeschat.
Daar heeft ML vast wel een statistiek van :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Nu staat het er toch duidelijk?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Volgens mij vind jij jezelf de koning van alles. Knap om jezelf te koning van de BV te noemen, als je hem niet eens goed leest
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Volgens mij vind jij jezelf de koning van alles
Je bent alleen een koning als je de beste bent.
Dus ik vind me alleen de koning van de BV en de tennispoll :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Volgens mij vind jij jezelf de koning van alles. Knap om jezelf te koning van de BV te noemen, als je hem niet eens goed leest
En toch win ik de BV tegen Mist. :8:
Kun je nagaan als ik hem wel goed lees :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Nu ben ik wel benieuwd naar MLs stats over de BV :lol:
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 4.876
Threads: 166
Joined: Jun 2004
Wel fijn dat jullie het allemaal zo lullig voor mij vinden. #-o
Maar CC feli en win dit toernooi dan ook maar.
Alle wijzen komen uit het Oosten!
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Nu ben ik wel benieuwd naar MLs stats over de BV :lol:
ik ook : 
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
|
