Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
rhubarb Wrote:_Tampie Wrote:Ad Wim Wrote:Zoiets heb jij waarsch ook gemaakt, Tampie:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://heavytopspin.com/2012/01/14/australian-open-mens-draw-predictions/">http://heavytopspin.com/2012/01/14/aust ... edictions/</a><!-- m -->
Klopt, dit zijn mijn cijfers (ik denk dat ze beter zijn )
Code: N. Djokovic (1) 99,9% 99,7% 99,2% 93,3% 86,2% 57,0% 33,4%
Interessant systeem met die cijfers. Mijn picks heb ik ook op basis van Excel gemaakt, maar dan zonder ingewikkeld algoritme maar door een eigen inschatting van hoe ver spelers komen (soort draw challenge als op ATPtennis.com) 22 uit 32 correct, dus vrij accuraat. Die punten delen door het aantal ATP-punten die ze kosten maakte mijn team. Heb alleen Djokovic eruit gelaten, wat achteraf misschien niet handig was. Maar we zullen zien. Volgens mij is het niet zo'n ingewikkeld algoritme. Gewoon telkens de kansen maal elkaar doen. Blijft natuurlijk nog steeds wel hoe en of je die kansen goed inschat.
Volgens mij doe Sackman het op basis van allerlei variabelen (leeftijd, ranking, vorm). Volgens mij doet Tampie het op gevoel.
En 22 van de 32 is niet heel accuraat, toch?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 9.047
Threads: 118
Joined: Dec 2005
Genomico Wrote:In vergelijking met Raonic en Ferrer geef je Murray/Tsonga wel heel veel kans om van Djokovic te winnen.
Wat een beetje meespeelt is dat het voor Tsonga en Murray de kans is om in de finale te komen. Het moment dat ze Djoko tegenkomen is later, dus is de kans dat Djoko er niet meer in zit iets groter, dus komen ze daar een ander tegen. Buiten het feit dat ze intrinsiek al een grotere kans hebben om Djoko te verslaan, natuurlijk.
Overigens zitten er aantoonbare fouten in mijn rekenmethode, maar het beeld is voor mij betrouwbaar genoeg.
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Geld is overgemaakt en heb me aangemeld
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
De top van het rendements klassement volgens tampie's statistieken:
Code: pnt waarde pnt/waarde
Del Potro 463 2315 0,200
Zopp 60 359 0,168
Baghdatis 143 940 0,152
Tomic 158 1060 0,149
Dimitrov 96 666 0,143
Golubev 47 362 0,130
Raonic 168 1460 0,115
Nalbandian 87 760 0,114
Federer 868 8010 0,108
Tsonga 462 4335 0,107
De Voest 48 459 0,104
Murray 751 7380 0,102
Berdych 353 3700 0,095
Davydenko 83 875 0,095
Monfils 184 1970 0,094
Lu 58 661 0,088
Djokovic 1198 13630 0,088
Querrey 51 589 0,087
Benneteau 74 900 0,082
Nadal 780 9595 0,081
Gulbis 63 785 0,080
Lacko 38 491 0,078
Ebden 45 578 0,078
Nishikori 109 1410 0,077
Anderson 90 1190 0,075
Kohlschreiber 72 960 0,075
Hanescu 43 620 0,070
Gasquet 122 1765 0,069
Isner 122 1800 0,068
Ito 34 500 0,068
Garcia-Lopez 49 730 0,067
Tipsarevic 178 2655 0,067
Kunitsyn 46 692 0,067
Falla 44 657 0,067
Stakhovsky 51 780 0,066
Youzhny 72 1105 0,066
Darcis 41 634 0,065
Dolgopolov 128 2030 0,063
Russell 36 578 0,062
Kukushkin 37 598 0,061
Wawrinka 97 1615 0,060
Simon 131 2210 0,059
Young 59 1004 0,059
Fish 172 2965 0,058
Ferrer 278 4925 0,056
Chardy 37 652 0,056
Kavcic 31 552 0,056
Petzschner 43 780 0,055
Karlovic 46 842 0,055
Stepanek 68 1230 0,055
Roddick 103 1880 0,055
Dodig 58 1065 0,054
Nieminen 36 666 0,054
Beck 32 592 0,054
Riba 33 612 0,054
Souza 29 544 0,053
Ljubicic 68 1270 0,053
Mello 27 520 0,052
Melzer 61 1170 0,052
Malisse 39 760 0,052
Sweeting 34 690 0,050
Bachinger 30 611 0,050
Lopez 87 1755 0,050
Gil 28 561 0,049
Troicki 81 1655 0,049
Muller 41 853 0,048
Rochus 33 704 0,047
Kamke 27 582 0,046
Montanes 41 895 0,046
Granollers 60 1335 0,045
Bogomolov Jr. 51 1135 0,045
Llodra 40 915 0,044
Prodon 26 581 0,044
Paire 26 594 0,044
Kubot 34 808 0,042
Bellucci 44 1060 0,041
Starace 34 825 0,041
Andujar 38 920 0,041
Robert 22 540 0,041
Chela 52 1270 0,041
Gimeno-Traver 22 547 0,039
Mahut 26 653 0,039
Beck 22 567 0,039
Berlocq 31 801 0,039
Mayer 25 659 0,038
Verdasco 60 1550 0,038
Sela 26 685 0,038
Ferrero 34 910 0,038
Seppi 37 1015 0,037
Roger-Vasselin 20 562 0,036
Rosol 23 681 0,034
Giraldo 30 890 0,034
Haase 29 881 0,033
Monaco 44 1335 0,033
Almagro 77 2380 0,032
Fognini 29 915 0,032
Cipolla 21 671 0,031
Stebe 19 652 0,030
Tursunov 29 988 0,029
Istomin 20 710 0,029
Mannarino 17 623 0,028
Harrison 16 646 0,025
Machado 14 698 0,021
Lorenzi 11 521 0,021
Ramos 15 734 0,020
Volandri 13 696 0,019
(Uiteraard zijn de punten veranderd na vannacht, maar dat heb ik niet meegenomen.)
Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Murray en Golubev i.p.v. Tsonga, Berdych en de Voest zou maar 2 punten minder opleveren.
Het beste team met Djokovic bestaat behalve hem uit Tsonga, Del Potro, Tomic, Baghdatis, Nalbandian, Dimitrov, De Voest, Golubev en Zopp dat goed is voor 2762 punten.
Tampie's eigen team is goed voor 2716 punten en de mijne voor 2626
Posts: 23.358
Threads: 67
Joined: Jul 2004
Goed dat je er weer bent Geno! Fanatiekeling!
Binnenkort x in zieuwent dynamic tennis?
Ps. Mijn team blijft niet ver achter
He i’m back, koploper FTM 2018!
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Waarde van bijv. Del Potro is op de volgende manier berekend:
1,4% op 10 pnt
1,3% op 45 pnt
3,3% op 90 pnt
18,7% op 180 pnt
56,7% op 360 pnt
7,8% op 720 pnt
6,3% op 1200 pnt
4,5% op 2000 pnt
Maakt 1,4% * 10 pnt + 1,3% * 45 pnt + etc... = 463 punten.
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Haggie Wrote:Goed dat je er weer bent Geno! Fanatiekeling!
Binnenkort x in zieuwent dynamic tennis?
Ps. Mijn team blijft niet ver achter
Inmiddels nog spierpijn van een toernooi gisteren waar ik maar weer eens de finale heb gehaald. Helaas (alweer) verloren van de nummer 1 van Nederland. Als er een keer een gelegenheid komt ergens om te spelen, zal ik dat meteen aangeven
Posts: 4.876
Threads: 166
Joined: Jun 2004
Genomico Wrote:De top van het rendements klassement volgens tampie's statistieken:
Code: pnt waarde pnt/waarde
Del Potro 463 2315 0,200
Zopp 60 359 0,168
Baghdatis 143 940 0,152
Tomic 158 1060 0,149
Dimitrov 96 666 0,143
Golubev 47 362 0,130
Raonic 168 1460 0,115
Nalbandian 87 760 0,114
Federer 868 8010 0,108
Tsonga 462 4335 0,107
De Voest 48 459 0,104
Murray 751 7380 0,102
Berdych 353 3700 0,095
Davydenko 83 875 0,095
Monfils 184 1970 0,094
Lu 58 661 0,088
Djokovic 1198 13630 0,088
Querrey 51 589 0,087
Benneteau 74 900 0,082
Nadal 780 9595 0,081
Gulbis 63 785 0,080
Lacko 38 491 0,078
Ebden 45 578 0,078
Nishikori 109 1410 0,077
Anderson 90 1190 0,075
Kohlschreiber 72 960 0,075
Hanescu 43 620 0,070
Gasquet 122 1765 0,069
Isner 122 1800 0,068
Ito 34 500 0,068
Garcia-Lopez 49 730 0,067
Tipsarevic 178 2655 0,067
Kunitsyn 46 692 0,067
Falla 44 657 0,067
Stakhovsky 51 780 0,066
Youzhny 72 1105 0,066
Darcis 41 634 0,065
Dolgopolov 128 2030 0,063
Russell 36 578 0,062
Kukushkin 37 598 0,061
Wawrinka 97 1615 0,060
Simon 131 2210 0,059
Young 59 1004 0,059
Fish 172 2965 0,058
Ferrer 278 4925 0,056
Chardy 37 652 0,056
Kavcic 31 552 0,056
Petzschner 43 780 0,055
Karlovic 46 842 0,055
Stepanek 68 1230 0,055
Roddick 103 1880 0,055
Dodig 58 1065 0,054
Nieminen 36 666 0,054
Beck 32 592 0,054
Riba 33 612 0,054
Souza 29 544 0,053
Ljubicic 68 1270 0,053
Mello 27 520 0,052
Melzer 61 1170 0,052
Malisse 39 760 0,052
Sweeting 34 690 0,050
Bachinger 30 611 0,050
Lopez 87 1755 0,050
Gil 28 561 0,049
Troicki 81 1655 0,049
Muller 41 853 0,048
Rochus 33 704 0,047
Kamke 27 582 0,046
Montanes 41 895 0,046
Granollers 60 1335 0,045
Bogomolov Jr. 51 1135 0,045
Llodra 40 915 0,044
Prodon 26 581 0,044
Paire 26 594 0,044
Kubot 34 808 0,042
Bellucci 44 1060 0,041
Starace 34 825 0,041
Andujar 38 920 0,041
Robert 22 540 0,041
Chela 52 1270 0,041
Gimeno-Traver 22 547 0,039
Mahut 26 653 0,039
Beck 22 567 0,039
Berlocq 31 801 0,039
Mayer 25 659 0,038
Verdasco 60 1550 0,038
Sela 26 685 0,038
Ferrero 34 910 0,038
Seppi 37 1015 0,037
Roger-Vasselin 20 562 0,036
Rosol 23 681 0,034
Giraldo 30 890 0,034
Haase 29 881 0,033
Monaco 44 1335 0,033
Almagro 77 2380 0,032
Fognini 29 915 0,032
Cipolla 21 671 0,031
Stebe 19 652 0,030
Tursunov 29 988 0,029
Istomin 20 710 0,029
Mannarino 17 623 0,028
Harrison 16 646 0,025
Machado 14 698 0,021
Lorenzi 11 521 0,021
Ramos 15 734 0,020
Volandri 13 696 0,019
(Uiteraard zijn de punten veranderd na vannacht, maar dat heb ik niet meegenomen.)
Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Murray en Golubev i.p.v. Tsonga, Berdych en de Voest zou maar 2 punten minder opleveren.
Het beste team met Djokovic bestaat behalve hem uit Tsonga, Del Potro, Tomic, Baghdatis, Nalbandian, Dimitrov, De Voest, Golubev en Zopp dat goed is voor 2762 punten.
Tampie's eigen team is goed voor 2716 punten en de mijne voor 2626
Ik heb Djoko en Nadal (samen al 3200) en dan nog de punten van Zopp, Golubev, Kavcic en Lacko (nu tesamen al 185).
Haha, ik weet ook wel dat het zo niet werkt, maar bij de juiste finale sta ik redelijk goed, anders wordt het inhalen....
Alle wijzen komen uit het Oosten!
Posts: 9.047
Threads: 118
Joined: Dec 2005
Genomico Wrote:De top van het rendements klassement volgens tampie's statistieken:
Code: pnt waarde pnt/waarde
Del Potro 463 2315 0,200
Zopp 60 359 0,168
Baghdatis 143 940 0,152
Tomic 158 1060 0,149
Dimitrov 96 666 0,143
Golubev 47 362 0,130
Raonic 168 1460 0,115
Nalbandian 87 760 0,114
Federer 868 8010 0,108
Tsonga 462 4335 0,107
De Voest 48 459 0,104
Murray 751 7380 0,102
Berdych 353 3700 0,095
Davydenko 83 875 0,095
Monfils 184 1970 0,094
Lu 58 661 0,088
Djokovic 1198 13630 0,088
Querrey 51 589 0,087
Benneteau 74 900 0,082
Nadal 780 9595 0,081
Gulbis 63 785 0,080
Lacko 38 491 0,078
Ebden 45 578 0,078
Nishikori 109 1410 0,077
Anderson 90 1190 0,075
Kohlschreiber 72 960 0,075
Hanescu 43 620 0,070
Gasquet 122 1765 0,069
Isner 122 1800 0,068
Ito 34 500 0,068
Garcia-Lopez 49 730 0,067
Tipsarevic 178 2655 0,067
Kunitsyn 46 692 0,067
Falla 44 657 0,067
Stakhovsky 51 780 0,066
Youzhny 72 1105 0,066
Darcis 41 634 0,065
Dolgopolov 128 2030 0,063
Russell 36 578 0,062
Kukushkin 37 598 0,061
Wawrinka 97 1615 0,060
Simon 131 2210 0,059
Young 59 1004 0,059
Fish 172 2965 0,058
Ferrer 278 4925 0,056
Chardy 37 652 0,056
Kavcic 31 552 0,056
Petzschner 43 780 0,055
Karlovic 46 842 0,055
Stepanek 68 1230 0,055
Roddick 103 1880 0,055
Dodig 58 1065 0,054
Nieminen 36 666 0,054
Beck 32 592 0,054
Riba 33 612 0,054
Souza 29 544 0,053
Ljubicic 68 1270 0,053
Mello 27 520 0,052
Melzer 61 1170 0,052
Malisse 39 760 0,052
Sweeting 34 690 0,050
Bachinger 30 611 0,050
Lopez 87 1755 0,050
Gil 28 561 0,049
Troicki 81 1655 0,049
Muller 41 853 0,048
Rochus 33 704 0,047
Kamke 27 582 0,046
Montanes 41 895 0,046
Granollers 60 1335 0,045
Bogomolov Jr. 51 1135 0,045
Llodra 40 915 0,044
Prodon 26 581 0,044
Paire 26 594 0,044
Kubot 34 808 0,042
Bellucci 44 1060 0,041
Starace 34 825 0,041
Andujar 38 920 0,041
Robert 22 540 0,041
Chela 52 1270 0,041
Gimeno-Traver 22 547 0,039
Mahut 26 653 0,039
Beck 22 567 0,039
Berlocq 31 801 0,039
Mayer 25 659 0,038
Verdasco 60 1550 0,038
Sela 26 685 0,038
Ferrero 34 910 0,038
Seppi 37 1015 0,037
Roger-Vasselin 20 562 0,036
Rosol 23 681 0,034
Giraldo 30 890 0,034
Haase 29 881 0,033
Monaco 44 1335 0,033
Almagro 77 2380 0,032
Fognini 29 915 0,032
Cipolla 21 671 0,031
Stebe 19 652 0,030
Tursunov 29 988 0,029
Istomin 20 710 0,029
Mannarino 17 623 0,028
Harrison 16 646 0,025
Machado 14 698 0,021
Lorenzi 11 521 0,021
Ramos 15 734 0,020
Volandri 13 696 0,019
(Uiteraard zijn de punten veranderd na vannacht, maar dat heb ik niet meegenomen.)
Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Murray en Golubev i.p.v. Tsonga, Berdych en de Voest zou maar 2 punten minder opleveren.
Het beste team met Djokovic bestaat behalve hem uit Tsonga, Del Potro, Tomic, Baghdatis, Nalbandian, Dimitrov, De Voest, Golubev en Zopp dat goed is voor 2762 punten.
Tampie's eigen team is goed voor 2716 punten en de mijne voor 2626
Helemaal correct! Top, nog een excel addict op het forum . Oude tijden herleven. Straks krijgen we nog de jooplutim subleague!
Posts: 9.047
Threads: 118
Joined: Dec 2005
Niet helemaal correct trouwens....
Lacko, Golubev IN
Davy OUT
Voor een totaal van precies 3000 puntjes.
Ik zag het niet zitten in Federer, Tsonga en Berdych. Wel in Djoko, Monfils en Kohl. Alleen Kohl stond wel ver naar onderen.
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Ah, Lacko heeft er 25 i.p.v. 16 voor zijn kwalificatie. Die komt dan met zijn rendement van 0,097 hoger op de lijst te staan.
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
_Tampie Wrote:Helemaal correct! Top, nog een excel addict op het forum . Oude tijden herleven. Straks krijgen we nog de jooplutim subleague!
Ik ben voor!
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Zo de afdeling wiskunde is geopend
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 1.217
Threads: 1
Joined: Jan 2012
_Tampie Wrote:Genomico Wrote:Het ideale team bestaat uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Lacko, edit: Golubev, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 3000 punten. Veel overeenkomsten met mijn team:
Out:Tsonga, Berdych
In: Tipsarevic, Nishikori, Ito, Kunitsyn, Sela, Ebden, Karlovic, Rochus
Onder het mom van Speltip 6
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Golubev zit ook nog in het ideale team (op basis van deze voorspelling voorafgaand van het toernooi).
Posts: 6.846
Threads: 900
Joined: Jun 2004
Genomico Wrote:Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten. Van deze 12 heb ik er 8, ik mis 'alleen maar' Federer, Davy, Nalbadian en Dimitrov.
Posts: 23.358
Threads: 67
Joined: Jul 2004
Mitch Wrote:Genomico Wrote:Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten. Van deze 12 heb ik er 8, ik mis 'alleen maar' Federer, Davy, Nalbadian en Dimitrov.
Ideale team na 1 dag spelen is dit ja...
He i’m back, koploper FTM 2018!
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Haggie Wrote:Genomico Wrote:Die laatste reden haalt me wel over, hehe :razz: Zonder mij geen compleet Achterhoekse top 5.
Edit: Pass je even je bankgegevens door dan
PM!
Meld je jezelf even aan.
Forum Subleague, ww Stille
Met een kleine s.
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Haggie Wrote:Mitch Wrote:Genomico Wrote:Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten. Van deze 12 heb ik er 8, ik mis 'alleen maar' Federer, Davy, Nalbadian en Dimitrov.
Ideale team na 1 dag spelen is dit ja...
Nee hoor, alles gebasseerd op de tabel van Tampie die al gemaakt is voor de 1e ronde. Anders staat Davydenko bijv. niet zo hoog en zou Kohlschreiber veel hoger staan.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Dus het kan eigenlijk nu al in de prullenbak. Bovendien is het zeer subjectief en heb je er dus eigenlijk weinig aan. Kijk als je nou de gemiddelden van 5 bookies neemt, dan kunnen we er nog wat mee.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Tuurlijk is het subjectief aangezien het Tampie's voorspellingen zijn, en als jij er niets mee kan dan kijk je er toch niet naar :razz: Het is wel de manier hoe je een heel jaar moet spelen om kans te maken op de eindzege. Al hoef je niet perse het hele schema te berekenen. Ik hou het bij diegene die kans hebben om in mijn team te komen, dus in dit geval waren dat er een stuk of 30. Uiteraard moet je je eigen verwachtingen gebruiken om tot je eigen tabel/percentages/verwachtingspunten te komen. Als je team dan afwijkt van je optimale berekende team, dan is het gokken. En een keer gokken kan goed uitpakken, maar op lange termijn doorgaans niet. Als je twijfelt aan je eigen verwachtingen, kun je overigens heel goed bookie-voorspellingen toevoegen. Eerste rondes zijn qua percentage zo te bepalen met de quoteringen en vaak is er ook wel een quotering voor een toernooiwinst van een speler. Ik gebruik het sowieso om mijn verwachtingen te checken/finetunen, want mijn persoonlijke favorieten schat ik vaak te hoog in (bijv. Verdasco deze week die ik wel van Tomic zag winnen, maar de quoteringen gaven duidelijk aan dat Tomic de favoriet was).
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Ad Wim Wrote:Nadal gaat dus ook niet ver komen
Nadal is gewoon een clown, op de US Open had hij dat moment op de persconferentie en daar haalde hij ook gewoon finale. Hij was redelijk aan het vegen tegen Kuznetsov, niets aan de hand dus.
Posts: 1.217
Threads: 1
Joined: Jan 2012
Ad Wim Wrote:Dus het kan eigenlijk nu al in de prullenbak. Bovendien is het zeer subjectief en heb je er dus eigenlijk weinig aan. Kijk als je nou de gemiddelden van 5 bookies neemt, dan kunnen we er nog wat mee. Welke site is handig om quoteringen te vergelijken? Ik gok niet, dus zit er niet zo in...
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
rhubarb Wrote:Welke site is handig om quoteringen te vergelijken? Ik gok niet, dus zit er niet zo in...
http://www.unibet.com/
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Petzschner heeft er zin an, 6-0 *5-0 tegen Rosol. =D>
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Recht zo die gaat, 6-0 6-0 2-0*. Ik kan me een triple bagel herinneren van Sergi Bruguera tegen Thierry Champion op RG, dat moet de laatste en mss ook enige geweest zijn.
Edit1: Petzschner mist bp en Rosol meerdere gp's
Edit2: weer gp voor Rosol, dit moet toch een keer gaan lukken voor em
Edit3: en weer deuce..
Edit4: gp #4 voor Rosol, wat een spanning
Edit5: en weer deuce..
Edit6: bp Petje :razz:
Edit7: en weer deuce..
Edit8: bp #3 Petzschner..
Edit9: *3-0 Ik denk dat het gewoon kwaliteitsverschil is anders had hij allang opgegeven
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Overdune Wrote:Recht zo die gaat, 6-0 6-0 2-0*. Ik kan me een triple bagel herinneren van Sergi Bruguera tegen Thierry Champion op RG, dat moet de laatste en mss ook enige geweest zijn.
Edit1: Petzschner mist bp en Rosol meerdere gp's
Edit2: weer gp voor Rosol, dit moet toch een keer gaan lukken voor em
Edit3: en weer deuce..
Sinds 1993 inderdaad niet meer voorgekomen, behalve 2x in de Davis Cup. 2005 Mello - Josepa en 2011 Murray - Bram. Murray zat er in 2007 op de AO heel dichtbij toen hij bij 6-0 6-0 5-0 een game verloor van Alberto Martin. Overigens heeft Bruguera niet de enige triple bagle op een GS. In 1987 waren er bijvoorbeeld maar liefst 3. En nog een verdwaalde triple bagle in 1968 op Roland Garros tussen Nicola Spear en Daniel Contet (in een draw waar er 35 walkovers waren!!).
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Genomico Wrote:Overdune Wrote:Recht zo die gaat, 6-0 6-0 2-0*. Ik kan me een triple bagel herinneren van Sergi Bruguera tegen Thierry Champion op RG, dat moet de laatste en mss ook enige geweest zijn.
Edit1: Petzschner mist bp en Rosol meerdere gp's
Edit2: weer gp voor Rosol, dit moet toch een keer gaan lukken voor em
Edit3: en weer deuce..
Sinds 1993 inderdaad niet meer voorgekomen, behalve 2x in de Davis Cup. 2005 Mello - Josepa en 2011 Murray - Bram. Murray zat er in 2007 op de AO heel dichtbij toen hij bij 6-0 6-0 5-0 een game verloor van Alberto Martin.
Die in de DC zijn minder bijzonder, dat is vaak een topper tegen een bananenland. Waar haal je dit trouwens zo snel vandaan?
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
En we gaan rustig verder, 6-0 6-0 4-0*.
Edit1: als echte Duitser verwacht ik toch dat Petzschner geen genade toont en hier gewoon weer gaat breken
Edit2: en dan ineens 40-15 Rosol
Edit3: jahoor, hij doet t
Posts: 3.682
Threads: 4
Joined: Aug 2004
Overdune Wrote:... Waar haal je dit trouwens zo snel vandaan?
Eerste Google hit bij "triple bagel" en ik heb mijn vorige post nog wat geedit met aanvullend speurwerk in draws via de ATP site :wink:
|