16-07-2007, 09:32 AM
Ad Wim Wrote:waf Wrote:ik vind het sowieso veel te veel op geluk gebaseerd...Wat een gelul zeg. Lekkere verliezer ben je, misschien moet je de hand in eigen boezem steken.
Dit spel is minder op geluk gebaseerd dan Tourmanager. Natuurlijk zitten er moeilijke etappes bij waarbij je geluk moet hebben, maar juist omdat je hier per etappe je team kunt maken, komt er vrij veel gedetailleerde kennis bij kijken.
oh ja, gelul, het is niet veel op geluk gebaseerd. :roll: mijn kritiek op het spel heb ik al veel eerder gegeven, reageer daar dan op, wijsneus. namelijk dat het budget er voor jan lul is, omdat je elke renner op kunt stellen die je wil. daarnaast is het te debiel voor worden dat je 2 renners op kunt stellen om te consolideren (als je toevallig 8 van de 9 sprinters goed hebt gegokt en bovenaan staat). het spel zou veel leuker zijn als het budget geldt waarvoor je een renner hebt gekocht en als iedereen 9 renners moest opstellen.
en leuk voor je dat je mayo hebt, maar dat is gewoon een wilde gok die goed uitpakt, waar totaal geen detailkennis voor nodig is. ik had rogers en contador, en heb daar pech mee (onderdeel van het spel), maar die 2 niet nemen vind ik meer zeggen over detalikennis dan mayo wel nemen. om maar een voorbeeld te noemen.
tourmanager heeft als pre dat je met een budget werkt waarbinnen je moet schuiven. daarbij moet je de ideale mix maken van sprinters en klassementsrenners. als je een beetje detailkennis hebt weet je dat je vino niet moet opstellen in dat spel (en valverde wel) maar verschil maak je met renners met kleine budgetten zoals gusev en fischer. nadeel is dat je keuze in 1x wordt bevroren, je kan niets meer doen, en dan zit je opeens met je mcewen ipv boonen. is ook gewoon geluk en heeft niets met vaardigheid te maken.