14-08-2007, 11:19 PM
Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Staat er in de quote van Buurs dat hij onverdiend won en met veel mazzel?! Hij stond gewoon 3-0 voor in de 3e en had kansen op 4-0. Dat hij het zichzelf zo lastig maakte, doet er niet toe. Wawrinka heeft nooit dichtbij de overwinning gezeten. Verdiend kun je over twisten, maar van mazzel geen sprake.buurs Wrote:Hewitt wint met belachelijk slecht en verdedigend tennis....wanvertoning
Ad Wim Wrote:Hewitt helemaal niet onverdiend en met mazzel gewonnen, hoe kom je daarbij?!
En ik weet niet hoe het bij Ollie is gegaan, maar hij zat er verdomd dichtbij. En je weet dat Hewitt een moeilijke pot had tegen Wawje, daarom prima overwinning. Ollie had ik niet echt op gerekend...
kan me niet voorstellen dat wawrinka nog slechter was dan hewitt zoals buurs hem omschrijft... en ik neem aan dat buurs de wedstrijd heeft gezien als hij er zo over praat. en doe nou niet net of ollie geen slechte keuze was. :roll:
En ik vind Rochus, net als Del P, Falla en Delic geen slechte keuze.
dit soort opmerkingen zijn altijd wel zó subjectief. als je wawrinka had gehad dan had je gezegd dat wawrinka 't liet lopen, niet wakker was of teveel fouten maakte.
van de veel gekozen qualies die ik niet heb, potro, rochus en lopez is gelukkig aan de eerste door. goede keuze derhalve. als hewitt er uit was gevlogen was 't helemaal lekker geweest maar dat mag gasquet morgen doen.
Niets is sterker dan dat ene woord...