08-05-2008, 03:33 PM
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Tja, twee uitslagen van 2006, dat is niet echt representatief natuurlijk. En vorig jaar in Rome was inderdaad een van de zeldzame dikke verliezen op gravel...Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Mwa Ferrer heeft best nog vaak op gravel sets dik verloren van spelers buiten de top-10.Ja, dat was dan even een tanksetje en daarna won ie uiteindelijk wel altijd. Hij heeft echt de laatste jaren niet zo dik twee sets verloren van iemand buiten de top 3...
Rome 2007: Andreev 4-6 1-6
Bastad 2006: Soderling 3-6 1-6
Rome 2006: Acasuso 5-7 0-6
Daarbij verliest hij de laatste jaren steeds dik in Rome, dus zo vreemd is dit niet.
Kom op Ad, je hebt het over de laatste jaren, dan is de laatste 2 jaar toch zeker wel representatief? En daarbij is Rome gewoon zijn toernooi niet, dat is duidelijk.
Ad bedoelde de laatste 2 weken :8:
splaakgebrek
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.