Do you play tennis?
-- Sometimes -- LOL
Aardig filmpje. Wel sympathieke knul.
Is hij voor mij altijd al!
(22-08-2013, 08:21 PM)buurs Wrote: [ -> ]Is hij voor mij altijd al!
Niet waar.
(23-08-2013, 03:29 PM)Jansoe Wrote: [ -> ] (22-08-2013, 08:21 PM)buurs Wrote: [ -> ]Is hij voor mij altijd al!
Niet waar.
grapjas.
ik roep het al zeker 5 jaar.
ik noem federer gekscherend weleens goat als hij weer eens choked of faalt
Toen wou ik het netjes houden
Roger Federer wordt nog altijd gezien als de beste tennisser aller tijden, maar Rafael Nadal komt eraan. Als de 27-jarige Spanjaard maandagavond in de finale van de US Open Novak Djokovic klopt, komt hij tot op vier grandslamtitels van het Zwitserse tennisfenomeen.
Federer is in het bezit van zeventien Majors en gezien zijn recentelijke terugval lijkt een achttiende grandslamtitel onwaarschijnlijk. Nadal gaat in New York voor zijn dertiende grote zege en kan waarschijnlijk nog wel enkele jaren meedoen aan de top.
De head to head spreekt al jaren in het voordeel van Nadal. De nummer twee van de wereld heeft 21 keer gewonnen van Federer. Daar tegenover staan slechts tien zeges van de 32-jarige Helveet.
[b]Nadal heeft overigens tegen alle spelers uit de top dertig van de wereldranglijst een positieve balans.[/b]
There is only one GOATTT!!!!
Om een HtH aan te halen als argument voor de grootste allertijden is natuurlijk onzin. Als Nadal's top van zijn carrière zou samenvallen met Federer's retourperiode is het geen eerlijke vergelijking.
Sampras heeft een HtH tegen Haarhuis van 1-3, maar om nu te zeggen dat Haarhuis een grotere tennisser was?
Dominik Hrbaty, ook altijd lastig.
Tegen alle toppers een positieve balans hebben, acht ik zeker wel van waarde. Zeker als het hth zijn die over 20 of meer confrontaties gaan. Ik acht dat ook wel als grootste tegenargument voor Federer's GOAT-aspiraties. Dat Nadal van hem 21-10 wint, en zeker ook de manier waarop is pijnlijk en GOAT onwaardig. Blijft natuurlijk de discussie omtrent leeftijden, FedEx heeft z'n beste jaren achter de rug als Nadal echt goed wordt; al blijft dat zeer discutabel. Ik denk namelijk dat zelf een Federer op z'n top door Nadal wordt geowned vanwege het mentale aspect, Federer kon puur op zijn talent parasiteren.
Terwijl ik echt meer een Federer-fan ben, heb ik zeker veel respect voor de mentale kracht van Nadal en moet ook de discussie nog maar eens verder voeren als ze in majors 17-17 staan. Ik vrees dat je er dan niet makkelijk onderuit komt om Nadal GOAT te noemen, of in ieder geval Nadal meer aanspraak op die titel moet geven. Nu zijn er nog teveel argumenten in het voordeel van FedEx om het ondiscutabel te noemen.
Áls Nadal ooit Federer in zou halen op het gebied van GS-overwinningen ben ik ook bereid mijn positie te heroverwegen, vooralsnog is dat nog niet aan de orde.
Het aantal TMS is wat mij betreft ook geen eerlijke vergelijking, daar er een aantal op de favoriete ondergrond van Nadal worden gespeeld (Monte Carlo, Rome, Madrid) en geen een TMS op gras.
Nadal zou het kunnen gaan halen qua Slams, maar het zou ook heeeeel goed kunnen dat hij het aantal van 17 Slams uiteindelijk niet haalt...
alleen blessures kunnen Rafa tegenhouden.
Dat zeg ik. Het zou heel goed kunnen dat hij het niet haalt.
Wimbledon is sowieso niet zijn toernooi,. AO en US kan hij winnen, maar ook net zo makkelijk niet.
RG normaal gesproken zijn toernooi natuurlijk, maar dit jaar zat Djoko daar toch ook wel heel dicht bij winst op Nadal.
We zullen zien.
Wimbledon is niet zijn toernooi???
Daar komt hij tov Djoko en Murray gewoon te kort. Dat hij dat toernooi 2 keer won, kwam omdat die 2 toen nog niet goed genoeg waren om het te winnen.
Fognini en Berdych nog en dan is het weer zover!
Weer nummer 1? Dacht dat hij finale moest halen en dat Djoko niet mocht winnen. Tenminste dat dacht ik ergens gelezen te hebben.
Finale is voldoende.
Vamos!
(02-10-2013, 05:34 PM)buurs Wrote: [ -> ]Fognini en Isner nog en dan is het weer zover!
