Dubai / Acapulco / Sao Paulo

[Ad Wim]

Prima Pouille, nu graag kapot voor de finale tegen RBA morgen.

[Haggie]

Come on Mayer

[kooltje]

Die Mayer echt onuitstaanbaar

[centre court]

15-13 in de Tb ook. 

Cuevas set en break voor. 5 mps gemist. 

En hag gewoon als enige met mayer omdat ie niet meer online was op de deadline. Kerel stond een set achter tegen fucking elias.

[Haggie]

So close! Kak!

[Ad Wim]

Prima Cuevas en RBA, NID.
Hopelijk heeft die ouwe nog wat in de tank de komende dagen.

[Ad Wim]

Rafael Nadal has now retired or withdrawn from nine consecutive events:

Basel
Paris (played 2 matches)
London WTFs (played 1 match)
Abu Dhabi
Brisbane
Australian Open (played 4.86 matches)
Acapulco
Indian Wells
Miami

[rikbetert]

Uitstekend , twee finalisten in Dubai. Nu zverev nog, dan een hele goeie week.

[kooltje]

Klasse Potro! Je slaat nog veel te hard voor dat jonge jochie

[centre court]

En zo zit er na een week tennis bijna geen Verschil tussen. Amper grote winnaars en verliezers.

[Ad Wim]

Anderson nid en Jarry heel lekker.
Klote alleen dat ik Potro en Anderson als eerste aanklikte in Acapulco. Maar toen ik Potro's vorm bekeek hem toch maar niet nam. Kan een dure worden.

En Jarry en Cuevas zullen kapot zijn om nog een ronde te winnen.

Zolang RBA maar wint, is het een prima week. De rest is dan bonus.

[Haggie]

Pouille def. Bautista
Del Potro def. Anderson

One Time.

[rikbetert]

jammer van Alex. Dat scheelt ongeveer 60 plaatsen in de weekscore. Toch niet heel ontevreden.

[centre court]

Klasse Bautista. 

Klote voor Cuevas dat Fog nu wel weer eens zin heeft.

[Haggie]

Prima week weer.

[centre court]

Niks veranderd.

[Ad Wim]

Prima week weer.

[Haggie]

Niks veranderd.

Mag het hele jaar zo blijven.

[buurs]

Ondanks veel pech ingelopen en uitgelopen

[rikbetert]

Code:

super team cost, team point   20735.00       3125.000    
mode,removecheaper            1   2.000000    
the SUPER best found team :
          1 R._Bautista_Agut            1845.000       500.0000    
          2 J._Martin_del_Potro         2815.000       500.0000    
          3 K._Anderson                 2825.000       300.0000    
          4 L._Pouille                  2335.000       300.0000    
          5 F._Fognini                  1850.000       250.0000    
          6 F._Krajinovic               1320.000       180.0000    
          7 J._Donaldson                878.0000       180.0000    
          8 M._Jaziri                   501.0000       180.0000    
          9 N._Jarry                    596.0000       150.0000    
         10 S._Tsitsipas                678.0000       90.00000    
         11 Y._Sugita                   1235.000       90.00000    
         12 E._Donskoy                  694.0000       90.00000    
         13 R._Harrison                 875.0000       90.00000    
         14 B._Coric                    1001.000       90.00000    
         15 H._Zeballos                 768.0000       90.00000    
         16 M._Baghdatis                519.0000       45.00000    

Dit is uiteindelijk het beste team. Er zijn meer combinaties mogelijk die hetzelfde aantal punten oplevert.

[kooltje]

Verwacht je niet de finalisten en de goedkope mannen die de eerste/tweede ronde winnen. Waardevol programma zeg 

[rhubarb]

Rikbetert, het is knap dat je het programma hebt gemaakt, en het is geinig om te zien wat het optimale team is. 

Maar voor het samenstellen van je team heeft het weinig nut. Als je de stelregel neemt dat het aantal verwachte punten gedeeld door de kosten lager is dan 10 voor een goede pick, dan kun je al je keuzes maken zonder dat je een programma nodig hebt.

[centre court]

Rikbetert, het is knap dat je het programma hebt gemaakt, en het is geinig om te zien wat het optimale team is. 

Maar voor het samenstellen van je team heeft het weinig nut. Als je de stelregel neemt dat het aantal verwachte punten gedeeld door de kosten lager is dan 10 voor een goede pick, dan kun je al je keuzes maken zonder dat je een programma nodig hebt.

Die gebruik ik ook vaak. Euro’s per punt principe. 
En dan nog blijft je inschatting het belangrijkst. Wie gaat hoe ver komen, potentie bepalen, risico inschatten.

[rikbetert]

Verwacht je niet de finalisten en de goedkope mannen die de eerste/tweede ronde winnen. Waardevol programma zeg 

zolang je geen antwoord geeft of 'de zin van software' is mijn software erg waardevol.

[rikbetert]

Rikbetert, het is knap dat je het programma hebt gemaakt, en het is geinig om te zien wat het optimale team is. 

Maar voor het samenstellen van je team heeft het weinig nut. Als je de stelregel neemt dat het aantal verwachte punten gedeeld door de kosten lager is dan 10 voor een goede pick, dan kun je al je keuzes maken zonder dat je een programma nodig hebt.

Die gebruik ik ook vaak. Euro’s per punt principe. 
En dan nog blijft je inschatting het belangrijkst. Wie gaat hoe ver komen, potentie bepalen, risico inschatten.

Klopt helemaal. Bij deze manier van fantasie managen heeft het weinig meerwaarde. Omdat hier het aantal te kiezen spelers variabel is. Wanneer echter een vast aantal tennissers zou moeten worden gekozen of een sport waarbij de punten niet trapsgewijs gaan maar geleidelijk, dan is het wel degelijk erg nuttig.

Wellicht is dat nog een verbetering in dit spel: een vast aantal te kiezen spelers. Dan kan niemand meer hele toernooien opkopen en moet je wel degelijk gaan nadenken hoe je je budget verdeelt. Bijvoorbeeld 4 per 32. Dan kun je ook de niet top 150 mee laten doen en wordt het weer interessanter om wel een nadal of federer te kopen.....

[rhubarb]

Zoiets bestaat al... Scorito

[kooltje]

Rikbetert, het is knap dat je het programma hebt gemaakt, en het is geinig om te zien wat het optimale team is. 

Maar voor het samenstellen van je team heeft het weinig nut. Als je de stelregel neemt dat het aantal verwachte punten gedeeld door de kosten lager is dan 10 voor een goede pick, dan kun je al je keuzes maken zonder dat je een programma nodig hebt.

Die gebruik ik ook vaak. Euro’s per punt principe. 
En dan nog blijft je inschatting het belangrijkst. Wie gaat hoe ver komen, potentie bepalen, risico inschatten.

Klopt helemaal. Bij deze manier van fantasie managen heeft het weinig meerwaarde. Omdat hier het aantal te kiezen spelers variabel is. Wanneer echter een vast aantal tennissers zou moeten worden gekozen of een sport waarbij de punten niet trapsgewijs gaan maar geleidelijk, dan is het wel degelijk erg nuttig.

Wellicht is dat nog een verbetering in dit spel: een vast aantal te kiezen spelers. Dan kan niemand meer hele toernooien opkopen en moet je wel degelijk gaan nadenken hoe je je budget verdeelt. Bijvoorbeeld 4 per 32. Dan kun je ook de niet top 150 mee laten doen en wordt het weer interessanter om wel een nadal of federer te kopen.....

De enige verbetering van dit spel is dat de deadline voor de eerste wedstrijd van het toernooi moet zijn. Dit scheelt 10 zekerheidjes en de daaropvolgende logische keuzes met het resterende budget.