Calleri al 6 aces in 2 service games :eeeek: =D>
Monaco wint, mooi. Toch nog iets gunstigs.
Waar is die Hewitt mee bezig joh?! :letitallout:
Leuk teruggevochten en dan weer bp
Maar wat een 2e service =D>
hewitt is alleen maar aan het verdedigen.
hij verdient het ook niet
Ad Wim Wrote:Waar is die Hewitt mee bezig joh?! :letitallout:
Ik hoor alleen maar dat Hewitt slecht speelt. Jongens, kom op zeg. 't is wel ff Wawrinka tegen wie hij speelt. Zijn slechte spel wordt ook afgedwongen door Stanislas (hij had bijvoorbeeld in de 2e set beduidend meer winners)! Die speelt de ballen wel erg zuiver steeds.
rochus leidt met 4-1 in de 2e :
Heerlijke rally! Deuce op de service van Lleyton...
de misser van het jaar van Hewitt op 30-30 en 5-4 voor #-o
Wawrinka zwaar favoriet om de tb te winnen :|
Hewitt wint met belachelijk slecht en verdedigend tennis....wanvertoning
Des te knapper dat hij toch nog wint
Clement simpeltjes langs Mathieu
Mist Wrote:Clement simpeltjes langs Mathieu
:eeeek: :eeeek:
Fantastisch van Hewitt en Del Potro, heel zuur van Olivier. En Mathieu is een eikel, maar dat wisten we natuurlijk al. Verdomme toch gewoon voor Berdych moeten gaan.
Del Potro gewoon 62 62, wat een koning =D>
Rochus 75 in de 3e, dat is wel spijtig. Had hij nog kansen? Jammer, anders was het nu al een goede week geweest.
Genomico Wrote:De vraag is of Roddick het redt tegen Mathieu.
Zoals zo vaak, was je grote vriend weer dramatisch
Ad Wim Wrote:Fantastisch van Hewitt en Del Potro, heel zuur van Olivier. En Mathieu is een eikel, maar dat wisten we natuurlijk al. Verdomme toch gewoon voor Berdych moeten gaan.
Del Potro gewoon 62 62, wat een koning =D>
Rochus 75 in de 3e, dat is wel spijtig. Had hij nog kansen? Jammer, anders was het nu al een goede week geweest.
wat is 't verschil? hewitt blijkbaar onverdiend en met veel mazzel gewonnen... ferrero gewoon een break meer in de 3e set.
goede overwinning van del potro, mag er nu af tegen kohli.
blake wint 1e set via een tiebreak.. zal er nu wel overheen gaan..
Hewitt helemaal niet onverdiend en met mazzel gewonnen, hoe kom je daarbij?!
En ik weet niet hoe het bij Ollie is gegaan, maar hij zat er verdomd dichtbij. En je weet dat Hewitt een moeilijke pot had tegen Wawje, daarom prima overwinning. Ollie had ik niet echt op gerekend...
buurs Wrote:Hewitt wint met belachelijk slecht en verdedigend tennis....wanvertoning
Ad Wim Wrote:Hewitt helemaal niet onverdiend en met mazzel gewonnen, hoe kom je daarbij?!
En ik weet niet hoe het bij Ollie is gegaan, maar hij zat er verdomd dichtbij. En je weet dat Hewitt een moeilijke pot had tegen Wawje, daarom prima overwinning. Ollie had ik niet echt op gerekend...
kan me niet voorstellen dat wawrinka nog slechter was dan hewitt zoals buurs hem omschrijft... en ik neem aan dat buurs de wedstrijd heeft gezien als hij er zo over praat. en doe nou niet net of ollie geen slechte keuze was. :roll:
cruijff Wrote:blake wint 1e set via een tiebreak.. zal er nu wel overheen gaan..
goed gezien johan. maar falla is wel vaak gekozen lijkt me.
centre court Wrote:buurs Wrote:Hewitt wint met belachelijk slecht en verdedigend tennis....wanvertoning
Ad Wim Wrote:Hewitt helemaal niet onverdiend en met mazzel gewonnen, hoe kom je daarbij?!
En ik weet niet hoe het bij Ollie is gegaan, maar hij zat er verdomd dichtbij. En je weet dat Hewitt een moeilijke pot had tegen Wawje, daarom prima overwinning. Ollie had ik niet echt op gerekend...
kan me niet voorstellen dat wawrinka nog slechter was dan hewitt zoals buurs hem omschrijft... en ik neem aan dat buurs de wedstrijd heeft gezien als hij er zo over praat. en doe nou niet net of ollie geen slechte keuze was. :roll:
Staat er in de quote van Buurs dat hij onverdiend won en met veel mazzel?! Hij stond gewoon 3-0 voor in de 3e en had kansen op 4-0. Dat hij het zichzelf zo lastig maakte, doet er niet toe. Wawrinka heeft nooit dichtbij de overwinning gezeten. Verdiend kun je over twisten, maar van mazzel geen sprake.
En ik vind Rochus, net als Del P, Falla en Delic geen slechte keuze.
Ad Wim Wrote:centre court Wrote:buurs Wrote:Hewitt wint met belachelijk slecht en verdedigend tennis....wanvertoning
Ad Wim Wrote:Hewitt helemaal niet onverdiend en met mazzel gewonnen, hoe kom je daarbij?!
En ik weet niet hoe het bij Ollie is gegaan, maar hij zat er verdomd dichtbij. En je weet dat Hewitt een moeilijke pot had tegen Wawje, daarom prima overwinning. Ollie had ik niet echt op gerekend...
kan me niet voorstellen dat wawrinka nog slechter was dan hewitt zoals buurs hem omschrijft... en ik neem aan dat buurs de wedstrijd heeft gezien als hij er zo over praat. en doe nou niet net of ollie geen slechte keuze was. :roll:
Staat er in de quote van Buurs dat hij onverdiend won en met veel mazzel?! Hij stond gewoon 3-0 voor in de 3e en had kansen op 4-0. Dat hij het zichzelf zo lastig maakte, doet er niet toe. Wawrinka heeft nooit dichtbij de overwinning gezeten. Verdiend kun je over twisten, maar van mazzel geen sprake.
En ik vind Rochus, net als Del P, Falla en Delic geen slechte keuze.
dit soort opmerkingen zijn altijd wel zó subjectief. als je wawrinka had gehad dan had je gezegd dat wawrinka 't liet lopen, niet wakker was of teveel fouten maakte.
van de veel gekozen qualies die ik niet heb, potro, rochus en lopez is gelukkig aan de eerste door. goede keuze derhalve. als hewitt er uit was gevlogen was 't helemaal lekker geweest maar dat mag gasquet morgen doen.
blake wint.
ancic krijgt wat kansjes... zou mooi zijn als tommy weer een inzinking krijgt en alsnog verliest.
Dan is het toch ook subjectief dat jij zegt dat het onverdiend en met veel mazzel was?! Daar reageer ik op. Jouw reactie komt ook alleen maar voort uit het feit dat jij Eiwit niet hebt.
En het is dus niet zo dat Wawrinka mp's heeft gehad of bp's gemist heeft of di voorstond in de derde.
In zo'n toernooi moet je mijns inziens of alle quali's nemen die 50-50 wedstrijden hebben en de volgende wedstrijd ook zouden kunnen winnen. En niet voor 1 of 2 gaan, want dan baal je dat je net diegene niet hebt die wel doorgaat. Ze zijn uiteindelijk rendabelere dan Melzer en Almagro als die morgen verliezen.