De fout zat inderdaad in 4., BB. Goed gezien! hbo'er wordt met kleine letters geschreven. De grootste fout wordt gemaakt in nummer vijf. Het is mond-TOT-mond reclame, niet mond-op-mond. Kwestie van verkeerde toepassing van andere begrippen.
Maar Bakke, welke heb ik dan nog fout? Ik heb HBO'er immers wel zo geschreven?
edit: verkeerd lezen, sorry... hbo'er dus... Wel vreemd eigenlijk, HBO en hbo'er...
ik vind dat hbo'er nog kleiner geschreven moet worden. :wink:
Ach ja, 'blaffende honden bijten niet'
Haha, mond-op-mond reclame! Wat een knurften... =D>
Wel frappant dat onze taal dit inderdaad ook als juiste vorm vermeldt er echter nog bij vermeldt dat:
Quote:Overigens komt mond-op-mondreclame zo vaak voor dat Wolters' Koenen (1996) het vermeldt als variant van mond-tot-mondreclame en mondreclame. U kunt echter nog steeds het best voor mond-tot-mondreclame kiezen.
Ik heb de quiz helaas gemist, maar ik had alleen getwijfeld over 1 en 2, maar met de valse-s-regel streep je 1 al weg en 2 kom je ook wel uit. Mond-tot-mond-reclame wist ik en hbo moet uiteraard altijd met kleine letters. :wink:
EN IK HAD AL DUIDELIJK GEZEGD DAT IK DE WOORDEN SATEETJE EN GZ NIET IN 1 POST WIL ZIEN!!!! :letitallout:
waf Wrote:ik vind dat hbo'er nog kleiner geschreven moet worden. :wink:
Als ik ooit over jou kom te schrijven, zul je er niet best vanaf komen
.
Bakke Wrote:waf Wrote:ik vind dat hbo'er nog kleiner geschreven moet worden. :wink:
Als ik ooit over jou kom te schrijven, zul je er niet best vanaf komen .
Dat SBS-programma over achterstandswijken is toch geschrapt?
Heb er weer 1. Gistermiddag bij een maat van me de UEFA-cup wedstrijd van Feyenoord nog een beetje half gekeken (hij had hem opgenomen).
Die verslaggevert heeft het op een gegeven ogenblik over 'Roemenianen'..... :roll:
Bakke Wrote:De fout zat inderdaad in 4., BB. Goed gezien! hbo'er wordt met kleine letters geschreven. De grootste fout wordt gemaakt in nummer vijf. Het is mond-TOT-mond reclame, niet mond-op-mond. Kwestie van verkeerde toepassing van andere begrippen.
Zit mijn scriptie van vorig jaar door te nemen voor een project op het werk. Staat er netjes mond-tot-mond reclame, maar kom ook al een keer mond-op-mond reclame tegen :oops:
Ik zal met mijn gedachten toen wel bij de lekkere chickies in de bibliotheek gezeten hebben :razz:
Gerben wat is er fout aan: "Vergeet ze dus niet in te vullen"
Tijdje niets gemeld, maar vanmorgen bij het bekijken van een oude aflevering van Rondom Tien over het Iederwijs-onderwijs hoorde ik een mevrouw zeggen
Ik wil eerst even uit de lucht helpen dat...
Nigel de Jong: als je op zo'n manier nog de wedstrijd wint dan mag je met je billen knijpen..
:roll:
En zojuist in Langs de Lijn een zeezeiler
wij gaan stinkend ons best doen
Berend Botje Wrote:En zojuist in Langs de Lijn een zeezeiler
wij gaan stinkend ons best doen
:lol: Gelukkig is dat op volle zee. Daar waait het meestal wel wat.
Wat is het?
Er wordt een vergadering belegd/belegt?
harry_bierdop Wrote:Wat is het?
Er wordt een vergadering belegd/belegt?
Voltooid deelwoord, Ex-Fokschaap (poxakschoft :wink: ), de belegDe vergadering dus vergadering is belegd. (net zoals een broodje belegd is, maar dan anders). Geen dank.
Gerben Zonderland Wrote:harry_bierdop Wrote:Wat is het?
Er wordt een vergadering belegd/belegt?
Voltooid deelwoord, Ex-Fokschaap (poxakschoft :wink: ), de belegDe vergadering dus vergadering is belegd. (net zoals een broodje belegd is, maar dan anders). Geen dank.
Ahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa dat is dus Poxakschoft :
!
Maar dit is de zin: "Er wordt een vergadering belegd voor alle bedrijfsleiders en het management team." Is de zin nou TT of VT :oops:
ik zou belegd achteraan de zin zetten. en het ius TT wordt vs. werd
maar belegd blijft een voltooid deelwoord, want 'wordt' is de persoonsvorm.
Elikian Wrote:maar belegd blijft een voltooid deelwoord, want 'wordt' is de persoonsvorm.
So?
tja. Hij vraagt of belegd met een d of t moet, en of het geheel nu VT of TT is. Jij zegt al terecht dat het TT is door wordt, maar ik wilde alleen maar zeggen dat het ondanks de TT nog steeds met een d moet
Elikian Wrote:tja. Hij vraagt of belegd met een d of t moet, en of het geheel nu VT of TT is. Jij zegt al terecht dat het TT is door wordt, maar ik wilde alleen maar zeggen dat het ondanks de TT nog steeds met een d moet
De zin staat in de TT, vanwege wordt idd, maar belegd is een voltooid deelwoord en dat heeft niet zo heel veel met de tijd van de zin te maken.
Hij wordt belegd, hij werd belegd = beide met een d dus, omdat het niet in het kofschip(+x) staat.
I know I know, was ook voor Harry he, niet voor jou
Elikian Wrote:I know I know, was ook voor Harry he, niet voor jou
Ja, dat weet ik. Ik ondersteun alleen jouw verhaal. :8:
Berend Botje Wrote:Dank U, Heer.
Dank U, voor deze nieuwe morgen.....