Als je via MSN-messenger een bestand aan het sturen/ontvangen bent en het schiet niet op krijg je de volgende melding boven aan je scherm:
Quote:Als de overdrachtssnelheid laag is, kun je hier klikken om de oorzaak hiervan te bekijken...
Kan iemand mij vertellen waarom het hiervan is en niet daarvan?
Vanmorgen zei de nieuwslezer op de radio:
ôDe verkoopcijfers van de computerfabrikant Apple zijn in het vierde kwartaal van 2004 geëxplodeerdô
Zal me een knal geweest zijn.
Bij het Parijs-Dakar-journaal op RTL5 of SBS6 zei de voice-over:"Dit is een bijzondere auto, want die is van Nederlandse makelaardij"
Business class vanmorgen: bloedkoud #-o
LOL! Koudbloedigen kunnen het best bloedkoud hebben
ik heb niet het hele topic gelezen, maar ik mag toch hopen dat jullie je niet echt ergeren aan dit soort dingetjes :eeeek:
Vanmorgen op de radio, de voorzitter van de werkgeversorganisatie VNO-CNW:
''Je moet niet de huid van de beer verdelen, voordat je hem geschoten hebt''
Ik denk dat hij (als werkgever) in de war was met ''de buit verdelen''.
Waar ik me ook blauw aan kan ergeren is dat mensen termen uit de natuurwetenschappen gebruiken terwijl ze geen idee hebben van de betekenis. Zo zei Tom Egbers gisteren in Studio Sport maar weer eens dat iets lichtjaren geleden was en hij trok er een gezicht bij alsof dat verschrikkelijk lang was. Dat is natuurlijk onzin want ik denk dat jullie net als ik weten dat een lichtjaar een afstand is en geen tijdseenheid. Nu zijn er wel gevallen waarin je een lichtjaar in overdrachtelijke zin als een tijd zou kunnen aanduiden, maar daar was hier geen sprake van.
Berend Botje Wrote:Waar ik me ook blauw aan kan ergeren is dat mensen termen uit de natuurwetenschappen gebruiken terwijl ze geen idee hebben van de betekenis. Zo zei Tom Egbers gisteren in Studio Sport maar weer eens dat iets lichtjaren geleden was en hij trok er een gezicht bij alsof dat verschrikkelijk lang was. Dat is natuurlijk onzin want ik denk dat jullie net als ik weten dat een lichtjaar een afstand is en geen tijdseenheid. Nu zijn er wel gevallen waarin je een lichtjaar in overdrachtelijke zin als een tijd zou kunnen aanduiden, maar daar was hier geen sprake van.
Beaam.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sterrenkunde.nl/sterrenbeelden/01c414937f0fa7f1b/01c41493e20fa2401/">http://www.sterrenkunde.nl/sterrenbeeld ... e20fa2401/</a><!-- m -->
Waar ik me dood aan erger is het type mens dat denkt dat e-mail een uitnodiging is om op een onbehouwen en soms zelfs onbeschofte manier een boodschap door te geven.
Ik werk op een direct sales afdeling waarbij klantencontact via de telefoon of e-mail een primair speerpunt is. Je kunt je niet voorstellen wat voor onbeschofte e-mails je dan tegenkomt op een dag. De meesten vinden zelfs een normale aanhef teveel werk...
Onlangs had ik een 'gevraagd' advertentie online staan. Hetzelfde verhaal... Ik kreeg zelfs het volgende e-mailtje (letterlijk!!!):
Quote:je mag 70 euro kopen
e-mail me trug
Bij dergelijke e-mails krijg ik echt serieuze wurgneigingen
Marsh, geeft ff t meeladres van jouw en k zal je es ff een mooi stukkie toezenden. #-o :waf:
Arno17 Wrote:Marsh, geeft ff t meeladres van jouw en k zal je es ff een mooi stukkie toezenden. #-o :waf:
Van zijn wat? Van zijn vrouw/hond/oma/reclasseringsambtenaar?
Berend Botje Wrote:Vanmorgen op de radio, de voorzitter van de werkgeversorganisatie VNO-CNW:
''Je moet niet de huid van de beer verdelen, voordat je hem geschoten hebt''
Ik denk dat hij (als werkgever) in de war was met ''de buit verdelen''.
Je moet niet de buit van de beer verdelen
Onduidelijkheid daar heb ik een hekel aan :wink:
De huid verkopen voordat de beer geschoten is.
Gister was ik weer bij een Chinees restaurant waar ik vaker kom. Daar staat op het menu onder andere doorgeregend rundvlees. Ik heb hier een tijd geleden wel eens een opmerking over gemaakt, maar ook in de nieuwere versie van het menu is deze komische fout blijven staan.
Nicky Hofs meldde in een intervieuw dat hij voor het eerst ging beginnen bij Feyenoord.
Zaterdagochtend zapte ik langs een kinderprogramma op Fox-kids, alwaar de alom gerespecteerde Sita (voorheen Starmaker) een vraag uit een kwisje (oude spelling...
)voorlas die kinderen moesten beantwoorden. Op het scherm konden de kinderen thuis meedoen.
"Als
jou beste vriend
jou nieuwe fiets wil lenen, wat doen je dan?"
Het is consequent, maar wel consequent fout. :eeeek:
Tripplexxx Wrote:Nicky Hofs meldde in een intervieuw dat hij voor het eerst ging beginnen bij Feyenoord.
Hier is taaltechnisch niks mis mee. Alleen in het geval van Hofs overbodige info en niet iets waar hij, gezien zijn IQ van een pinda, over nagedacht zal hebben...
Ik heb me een tijdje ingehouden, maar nu hoor ik de defensiespecialist van de VVD op de radio zeggen: Er is niets nieuws onder de horizon.
Zondag bij Langs de Lijn zei een verslaggever nog: Er is geen vuiltje aan de hand.
Dolkomisch dit forumonderwerp...
Ik heb alle zes pagina's zojuist doorgelezen, waarbij ik toch zeer regelmatig een (schater)lach niet heb kunnen onderdrukken...
Overigens ook wat nuttige tips voor mij en mijn collegae (of toch collega's? Ach, ik doe graag uit de hoogte)...
Ga vooral door met dit onderwerp!
Ik heb ook alle 6 pagina's even doorgebladerd en heb mezelf ook zo her en der kunnen betrappen op een glimlach. Er zijn inderdaad behoorlijk wat verhaspelingen in de Nederlandse taal. In sommige gevallen vind ik ze echter eerder komisch en hilarisch, dan dat ik me eraan erger.
Iets wat ik wel vreselijk vind, is als mij in een telefoongesprek gevraagd wordt: "Wat WAS uw naam ook alweer?"
Wanneer ik kortgeleden mijn naam veranderd zou hebben, is deze vraag wel gerechtvaardigd, maar over het algemeen (of is het in het algemeen....?) verandert men zijn of haar naam niet heel erg regelmatig, lijkt me zo....................... en ik zeker niet, maar dat kan de persoon aan de andere kant van de lijn natuurlijk ook niet weten !!
Toch hoor ik liever: "Wat IS uw naam ook al weer?"
Ik moet dan ook eerlijk toegeven, dat ik mensen hier altijd wel op wijs (en dat is misschien ook weer irritant)
Joszef K. Wrote:Ik heb ook alle 6 pagina's even doorgebladerd en heb mezelf ook zo her en der kunnen betrappen op een glimlach. Er zijn inderdaad behoorlijk wat verhaspelingen in de Nederlandse taal. In sommige gevallen vind ik ze echter eerder komisch en hilarisch, dan dat ik me eraan erger.
Iets wat ik wel vreselijk vind, is als mij in een telefoongesprek gevraagd wordt: "Wat WAS uw naam ook alweer?"
Wanneer ik kortgeleden mijn naam veranderd zou hebben, is deze vraag wel gerechtvaardigd, maar over het algemeen (of is het in het algemeen....?) verandert men zijn of haar naam niet heel erg regelmatig, lijkt me zo....................... en ik zeker niet, maar dat kan de persoon aan de andere kant van de lijn natuurlijk ook niet weten !!
Toch hoor ik liever: "Wat IS uw naam ook al weer?"
Ik moet dan ook eerlijk toegeven, dat ik mensen hier altijd wel op wijs (en dat is misschien ook weer irritant)
op zich begrijpelijk, je gebruikt niet voor niets de afkorting k. vroeger heette je nog gewoon kiprich, sommigen zullen dat heus niet meer weten. :wink:
daarbij valt niet uit te sluiten dat mensen compleet in de war geraken als degene die opneemt joszef k. (
) blijkt te zijn. dan kun je alleen nog maar wat wegdromen en verleden tijden uitkramen.
Vanochtend had de journaaloplezer het over de 'zelfverwoestende kracht' van de regen, waarna beelden volgden van hevige overstromingen in Zuid-Amerika.
Het lijkt mij dat wanneer een regenbui een zelfverwoestende kracht heeft, niets of niemand anders daar last van heeft, maar blijkbaar werd er naast de bui zelf ook nog het een en ander verwoest.... :roll:
Win Kieft gister in de rust van NAC - Ajax: "Het was een kwartje op zijn zijde", ipv dubbeltje op zijn kant..... :roll:
Vanmorgen vertelde ene Ton (m) op 3FM dat hij de kogel door de kerk had gegooid. Of hij de overkant gehaald heeft is onduidelijk :razz:
Ik heb zelf de laatste weken weinig raars gehoord, maar ik vind jullie bijdragen hoogst vermakelijk, heren, ga zo door!
ik kreeg vanavond een artikel aangeleverd van het ANP over Ajaks met betrekking tot de wedstrijd tegen Auxerre... Het ging voornamelijk om het feit dat Koeman onder vuur ligt bij de supporters... Het ANP noteerde een quote van de oefenmeester: "Als een ploeg niet wint, is dat de schuld van een trainer. Dat
is nu eenmaal zo. Het was prettiger om als speler in zo'n situatie
te zitten. Dan kon je er tenminste een bal van twintig meter
inschieten."
Iemand wel eens zo'n bal gezien? Die staat dan zeker in het Guinness Book Of World Records...
Ik hoor de laatste tijd steeds vaker de uitspraak 'appeltje eitje' als men iets bedoelt wat makkelijk gedaan kan worden, terwijl dat natuurlijk moet zijn 'Dat is een eitje'. 'Voor een appel en een ei' betekent dat iets een koopje is. Misschien kan je zeggen dat als je klusje voor iemand opknapt en dat voor 'een appel en een ei' wil doen, dat het dan waarschijnlijk een 'eitje' is, maar om die gezegden dan maar gemakshalve te combineren vind ik onjuist en erg lelijk.
Wat jij vind moet je naar het politiebureau brengen GZ.
Dugarry Wrote:Wat jij vind moet je naar het politiebureau brengen GZ.
Dan nog altijd vindT Dugarry... :wink:
Uhm, ik had verwacht dat de heer Zonderlant zou reageren :x :wink: