FTM Forum

Jansoe Wrote:

harry_bierdop Wrote:

Jansoe Wrote:Leuk dat ze die EPT barcelona ook uitzenden op Rtl 7.

Iets minder fijn is het dat het om 23.45 of zo pas is... :roll:

Volgens mij gaan ze deze week eerst EPT3 uitzenden ofwel die van vorig jaar! EPT4 Barca is in November te zien geloof ik..

Nou, dan schiet het helemaal op :8:

Vind het zowiezo lomp dat het altijd zo laat is, gisteren was de Premier League met aan tafel Devilfish, Black, die Rus, Tony G, Phil Helmuth. Schelden en ruziën aan tafel was echt te grappig om te zien.
Ook erg blij dat die dikke vieze Tony G er als eerste uit ging, en Devilfish vroeg nog waar ze de "0 punten heen moesten sturen"

Maar ja dan is het om 01:00 afgelopen en gaat om 6:00 de wekker weer :|

belachelijke tijden idd, mailen met zijn allen !!! :letitallout:

Jansoe Wrote:

harry_bierdop Wrote:

Jansoe Wrote:Leuk dat ze die EPT barcelona ook uitzenden op Rtl 7.

Iets minder fijn is het dat het om 23.45 of zo pas is... :roll:

Volgens mij gaan ze deze week eerst EPT3 uitzenden ofwel die van vorig jaar! EPT4 Barca is in November te zien geloof ik..

Nou, dan schiet het helemaal op :8:

Ik vond het wel een redelijke uitzending gister. Ze gaan in dit nieuwe seizoen weer een stapje verder, ze gaan meer naar de strategie kijken. Het was dus niet de hele avond lang AQ vs JJ of AK vs TT wat de klok sloeg maar ze lieten ook de gewone handen zien die ze voorgaande jaren nooit uitzonden. Dus gewoon de handen die in de ruime meerderheid zijn. Raises met T3s uit EP, Raises met K2 of 78 uit LP, spelers die gewoon de pot oppakken met een C-bet etc en all ins met K5s uit EP (met een vrij ruime M nog). Miss dat hier dan ook eens ingezien wordt dat er niet alleen met AT+ en 22+ gespeeld wordt maar dat er nog veel meer met bagger gespeeld wordt...

Wat me wel opviel was dat ze bij de EPT van vorig jaar al vanaf dag 2 de TV tafel gebruikten en dit jaar was dat pas vanaf dat ze ITM waren dus dag 3!

Ik heb neit gekeken. Vond het net laat zat met de wekker die om 05.00 weer afliep...

Net een hand van Lodden tegen een andere gast, waarin Lodden KQ had tegen J9. Lodden hit zijn tweede paar op de river en gaat all in waardoor die andere gast fold met alleen maar paar boeren. Ik vond het slecht gespeeld, omdat Lodden all in ging met iets van 250K in een pot van 80K. Hij had er veel meer aan kunnen verdienen door minder te betten volgens mij. Waarom zou je ook all in gaan? Om de veinzen dat je niet zoveel hebt? Lijkt me geen goede move als je de nuts hebt...

Ten 1e kan ie onmogelijk de nuts hebben als ie 2 paar heeft op de river.

Stel hij zet z'n tegenstander op een lagere 2 pair (wat ik denk) dan is de bet niet zo slecht. Wiskundig gezien hoeft ie maar 1 op de 6 x gecallt te worden om de move iig EV neutraal te maken. Er van uitgaande dat ie hier een valuebet op de river maakt van 40 a 45k ÉN gecallt wordt (wat ook nog maar eens bezien moet worden). Deze overbet kan voor z'n tegenstander extreme sterkte of extreme zwakte betekenen.. dus zoals gezegd als je tegenstander vaker dan 1 op de 6 x callt is het EV+ t.o.v van een valuebetje..

Die tegenstander kon alleen nog een straat hebben, maar dat lag niet in de lijn van de hand, dus Lodden wist dat ie de beste hand had.
Maar ik snap je redenering, maar hoe de hand verliep, was voor mij de kans kleiner dan 1 op 6 dat die gast zou callen. Online doe je zoiets volgens mij eerder, daar callen ze volgens mij ook sneller, zie je toch de oorsprong van Lodden.

Uhm Ad.. wat denk je van een set?? Het enige wat dus NIET op het board lag was een flush en een paired board?

Zoals gezegd, ik heb de hand ook gezien, ga ik ervan uit dat Lodden gewoon dacht dat zijn tegenstander een wat betere made hand had als die 2 boertjes. Ik weet vrijwel zeker dat ie hem op 2pair (wat dus automatisch een lagere betekend) zet vandaar deze bet.. Ik denk dat die gast zelfs een valuebet van 40k nog niet gecallt had.. daarom probeerde Lodden iets geks om er misschien een hele mooie pot uit te slepen doordat zijn tegenstander denkt dat ie extreem bluft.

Nogmaals, ik snap wel wat je bedoelt, maar stel nou dat die gast inderdaad slowplayt met een set, dan ben je alles kwijt.

Ad Wim Wrote:Nogmaals, ik snap wel wat je bedoelt, maar stel nou dat die gast inderdaad slowplayt met een set, dan ben je alles kwijt.

Ja haha dat is poker.. stel nou dat ie de 2nd best 2 pair had en callt dan heeft ie ineens 2 x zoveel.

Stel dit, Stel dat, als dit, als dat... :wink:

Voor hetzelfde geld had die andere gast 9T of TA en vlieg je eruit met een straat...
Heb de hand niet gezien en dus ook geen bets etc, maar dat zou dus op basis van wat ik van jullie van de hand weet ook zo kunnen, aangezien er KQJ op board ligt...

Ja precies.. alles kan zeker gezien dit ook nog begon met een buttonraise en een call van Lodden uit de blinds. Heel veel handen mogelijk.. zoals ik al zei hoopt Lodden hier dat zijn tegenstander hem ziet als overaggressief (wat hij ook redelijk is) en callt met een slechte 2 pair.

Wat heel eventueel ook nog kan is dat hij met zo'n overbet de nuts wil presenteren dus AT... mocht zijn tegenstander een setje hebben zet ie die misschien wel van zijn hand af..

Ad Wim Wrote:

harry_bierdop Wrote:het noorse wonderkind Annette van 19 jaar oud! Laatste heeft ze een 180 man sng (van $4) gewonnen ZONDER haar kaarten te zien. Ze heeft wel toegegeven bij 1 hand gespiekt te hebben... verder toch magistraal.

Is dat magistraal? :roll:

Hehehe there sheeee goes again!

Top 5 in chips in de WSOP europe main event! Ook live sloopt ze de tafels met verschrikkelijk aggressief spel. In Barca ging ze er erg zuur af in een monstermonster pot met KK vs TT en 88, 8je op de turn voor Paul Wasicka en Annete was out!

Blijft toch knap dat ze ook meteen live met de beste meekan. Nog 2 jaar voor ze WSOP kan spelen in Amerika, maar het zou toch wat zijn als zij op 19 jarige een WSOP event wint hier. Het mainevent nog wel zelfs.. dubbele primeur!

Gus Hansen gaat ook als een trein en He11muth is helemaal doorgedraaid. Pakt de hele tafel (zegt ie), zit in een rollercoaster van hier tot aan vegas, mediteert aan tafel en tilt uiteraard als een nieuwe!

Quote:Daniel Negreanu pakte een pot met een verdachte handen zei: "If the online kids see me make that play, they'd say, 'Ewwwww! That was like so -EV!' Right Annette?" Annett_15 vanaf de rail "Well... yeah. It was."

volgens mij staat ze 6e trouwens in chips op t moment

Gus Hansen – 349,400
Patrik Antonius – 283,200
Janne Lamsa – 253,800
Pat Scanlon – 240,000
Aleksander Vathne – 231,200
Annette Obrestad – 214,400
Annie Duke 191,700
Theo Jørgensen – 174,100
Dominic Kay – 168,700
Magnus Persson – 165,600

maar weet niet zeker of dat haar echte naam is

Ben afgelopen dinsdag voor het eerst in het Holland Casino (Breda)geweest :oops:

Na lang wachten kon ik eindelijk een sit and go spelen.
Helaas alleen met een buy in van 10 euro.

Toch wel een keer leuk om met Duitsers, Belgen en Nederlanders een toernooitje te spelen.
Ik speelde echt lekker en ben uiteindelijk 2e geworden.
HU verloren door met A/8 te verliezen van K/8....

K op de river.

Beetje balen, maar kreeg veel complimenten dat ik ondanks mijn stack van zo'n 2000 en met blinds van 800/1600 het toch een kwartier heb volgehouden.
Kom ik op zo'n 4500 en dan zuur verliezen.

Smaakt zeker naar meer.

buurs Wrote:Ik speelde echt lekker

buurs Wrote:mijn stack van zo'n 2000

:roll:

Ad Wim Wrote:

buurs Wrote:Ik speelde echt lekker

buurs Wrote:mijn stack van zo'n 2000

:roll:

Mijn beste handen waren 9/9 en A/9...
Verder niks gehad.

Mijn tegenstander speelde echt iedereen weg.
Hij kreeg echt superkaarten of hitte alles.

Toen we nog met 3 man waren had ik zo'n 3000.
Blinds waren 400/800

2 handjes daarna waren we HU, dus toen ik nog maar zo'n 2000.
Toen schommelde ik tussen de 1500 en 4000.

Voor mijn gevoel heb ik op de juiste momenten geraiset en gefold.
Dus mijn conclusie is dat ik lekker gespeeld heb.

Ad Wim Wrote:

buurs Wrote:Ik speelde echt lekker

buurs Wrote:mijn stack van zo'n 2000

:roll:

Dus je kan alleen lekker spelen als je stack hoog is?

Pad, je kan toch 3 handen krijgen en er 1 verliezen door een bad beat, dan lekker gespeeld hebben maar een kleine stack hebben?

je kan sowieso niet lekker spelen bij die crapshoots in HC

buurs Wrote:Mijn beste handen waren 9/9 en A/9...
Verder niks gehad.

En dan zeg je dat ik altijd een bad run heb :lol:

Ad Wim Wrote:

buurs Wrote:Mijn beste handen waren 9/9 en A/9...
Verder niks gehad.

En dan zeg je dat ik altijd een bad run heb :lol:

ik klaag niet over een bad run.
je hebt naar mijn mening een bad run als het tegen zit.
ik verlies niet met tophanden....ik bet direct voldoende na de flop :wink:

Ad Wim Wrote:

buurs Wrote:Mijn beste handen waren 9/9 en A/9...
Verder niks gehad.

En dan zeg je dat ik altijd een bad run heb :lol:

Haha in een livesng van 40 minuten (dat wil zeggen ongeveer 20 handen) zijn dat nog niet eens hele slechte kaarten.

HC toernooien = crapshoot! Klaar..

Alleen MCOP niet, die structuur wordt geroemd door alle topspelers van Europa.. betaal je echter wel 5k buy in :razz:

Heb ook een paar keer die 10 euro SnG'tjes gespeeld. Heeft inderdaad weinig met poker te maken en je mag hopen dat je wat handen krijgt, dan kun je prima ITM eindigen.

Maar ik dacht dus dat die 50 euro MTT wel wat leuker was, maar daar is het dus ook rete-agressief?

harry_bierdop Wrote:

Ad Wim Wrote:

buurs Wrote:Mijn beste handen waren 9/9 en A/9...
Verder niks gehad.

En dan zeg je dat ik altijd een bad run heb :lol:

Haha in een livesng van 40 minuten (dat wil zeggen ongeveer 20 handen) zijn dat nog niet eens hele slechte kaarten.

HC toernooien = crapshoot! Klaar..

Alleen MCOP niet, die structuur wordt geroemd door alle topspelers van Europa.. betaal je echter wel 5k buy in :razz:

het duurde een dik uur.
En we hebben zeker 40 handen gespeeld.

buurs Wrote:

Ad Wim Wrote:

buurs Wrote:Mijn beste handen waren 9/9 en A/9...
Verder niks gehad.

En dan zeg je dat ik altijd een bad run heb :lol:

ik klaag niet over een bad run.
je hebt naar mijn mening een bad run als het tegen zit.
ik verlies niet met tophanden....ik bet direct voldoende na de flop :wink:

Deze vergelijking snap je dus niet #-o

Moet ik hem nou echt uit gaan leggen?

Goed dan. Jij zegt dat ik zogenaamd altijd over een bad run klaag. In navolging daarvan kom ik ermee dat jij altijd klaagt dat je geen kaarten krijgt.

Snappie?

Ad Wim Wrote:Moet ik hem nou echt uit gaan leggen?

Goed dan. Jij zegt dat ik zogenaamd altijd over een bad run klaag. In navolging daarvan kom ik ermee dat jij altijd klaagt dat je geen kaarten krijgt.

Snappie?

logisch dat ik hem niet begreep, aangezien ik daar niet over klaag.
ik heb wel door dat het niet altijd feest is.

jij speelt boven jouw niveau, waardoor je altijd in een bad run zit :wink:

Gegeven dat ik boven mijn niveau speel, is het alleen maar mooier dat ik zoveel win :razz:

Ad Wim Wrote:Gegeven dat ik boven mijn niveau speel, is het alleen maar mooier dat ik zoveel win :razz:

ondanks al die bad beats in die bad runs toch winnen (hehe)

chapeau =D>