FTM Forum

Ricochan Wrote:

Treesong Wrote:Goed :wink:

Naast de hand waar-ie 2x de WSOP mee won, is dit hand nr 2 waar ie bekend om is :razz:

het ging om de eerste !
:

Doyle vindt AQ geen prettige hand en speelt em bijna nooit

Trouwens kan iemand mij het fijne van de pot odds uitleggen? ik dacht dat ik het snapte maar dat viel vies tegen...

Depor Wrote:Trouwens kan iemand mij het fijne van de pot odds uitleggen? ik dacht dat ik het snapte maar dat viel vies tegen...

Kort gezegd: investering vs. beloning

VB 1: Blinds zijn 50/100 en je zit op de button met Klaver Boer - Ruiten zes. Normaal is het een poephand, maar als IEDEREEN voor je callt (7 man) zit er al 850 in de pot. Je hoeft dan dus maar 100 te investeren om 850 te
winnen. Dan kan je dus eigenlijk callen met vrijwel iedere hand.

VB 2: Als je met twee harten in je hand zit (AQ) en de flop geeft harten 2 en 7 en een schoppen boer, bepalen de pot odds uiteindelijk of je een bet callt of niet. Als de pot 3000 op dat moment is en iemand voor je bet 3000, is het onjuist om te callen, omdat de pot odds lager zijn dan je kans om de flush te hitten. Is die bet echter 400, zijn je pot odds goed, dus is callen correct.

Dus eerst kijken naar investering vs beloning = preflop
na de flop kijken naar de kans op de nuts en de pot odds

Treesong Wrote:

Depor Wrote:Trouwens kan iemand mij het fijne van de pot odds uitleggen? ik dacht dat ik het snapte maar dat viel vies tegen...

Kort gezegd: investering vs. beloning

VB 1: Blinds zijn 50/100 en je zit op de button met Klaver Boer - Ruiten zes. Normaal is het een poephand, maar als IEDEREEN voor je callt (7 man) zit er al 850 in de pot. Je hoeft dan dus maar 100 te investeren om 850 te
winnen. Dan kan je dus eigenlijk callen met vrijwel iedere hand.

VB 2: Als je met twee harten in je hand zit (AQ) en de flop geeft harten 2 en 7 en een schoppen boer, bepalen de pot odds uiteindelijk of je een bet callt of niet. Als de pot 3000 op dat moment is en iemand voor je bet 3000, is het onjuist om te callen, omdat de pot odds lager zijn dan je kans om de flush te hitten. Is die bet echter 400, zijn je pot odds goed, dus is callen correct.

Correct maar je hebt ook nog iets als implied pot odds.
Dit kan je het beste gebruiken in een situatie waarin bijvoorbeeld 3 man mee is. Als de pot odds zeggen "niet betten" moet je het soms volgens "implied pot odds" wel doen. Dit is een theorie die rekening houdt met verdere bets later in het spel. MAW je kunt een kaart wel kopen omdat de volgende ronde er meer in de pot komt. Je kunt dit het beste gebruiken in een situatie waarbij je bij het hitten van een kaart zeker de pot gaat winnen...
Het is maar een theorie, net waar jij je meer in kunt vinden.

Treesong Wrote:Kort gezegd: investering vs. beloning

VB 1: Blinds zijn 50/100 en je zit op de button met Klaver Boer - Ruiten zes. Normaal is het een poephand, maar als IEDEREEN voor je callt (7 man) zit er al 850 in de pot. Je hoeft dan dus maar 100 te investeren om 850 te
winnen. Dan kan je dus eigenlijk callen met vrijwel iedere hand.

hoeveel kans heb jij met J6 unsuited? jezus man

Senseo Wrote:

Treesong Wrote:Kort gezegd: investering vs. beloning

VB 1: Blinds zijn 50/100 en je zit op de button met Klaver Boer - Ruiten zes. Normaal is het een poephand, maar als IEDEREEN voor je callt (7 man) zit er al 850 in de pot. Je hoeft dan dus maar 100 te investeren om 850 te
winnen. Dan kan je dus eigenlijk callen met vrijwel iedere hand.

hoeveel kans heb jij met J6 unsuited? jezus man

9 man tafel preflop 9%

Senseo Wrote:

Treesong Wrote:Kort gezegd: investering vs. beloning

VB 1: Blinds zijn 50/100 en je zit op de button met Klaver Boer - Ruiten zes. Normaal is het een poephand, maar als IEDEREEN voor je callt (7 man) zit er al 850 in de pot. Je hoeft dan dus maar 100 te investeren om 850 te
winnen. Dan kan je dus eigenlijk callen met vrijwel iedere hand.

hoeveel kans heb jij met J6 unsuited? jezus man

Dumbass

inderdaad.... Ga ff lekker een bakkie koffie drinken ofzo...

dacht dat ik het spelleke een beetje snapte, maar denk dat ik maar weer terug ga naar ganzeborden

implied pot odds vind ik het moeilijkst om te volgen.
Wel snap ik al dat Senseo een domoor is :8:

Heeft er iemand van jullie trouwens het boek Winning Low Limit Hold'em van Lee Jones? Daar staat namelijk een voorbeeld in wat ik echt niet kan volgen. Heb er samen met iemand anders naar gekeken maar het lijkt wel alsof er een fout instaat.

Legion Wrote:implied pot odds vind ik het moeilijkst om te volgen.

Eigenlijk wil dat alleen maar zeggen dat je technisch gesproken niet mag callen (op de flop) omdat de normale pot odds te laag zijn, maar de beloning dusdanig hoog ALS je de juiste kaart 'hit' op de turn of river dat het 'worth a shot' is.

Stel: het is Heads-up tussen A en B. Allebei hebben ze 30.000 chips. Blinds zijn 500/1000. A raist van 500 naar 3000 met AJ. B heeft 10-7 en callt. Er valt A 8 6. Nu bet A (met 6000 in de pot) 2000. Pot odds-technisch gezien mag B niet callen, omdat de kans dat die winnende 9 valt te klein is. Maar ALS hij valt is de straat zo goed gemaskeerd dat hij 100% zeker alle chips van A gaat winnen. Daarom is een call gerechtvaardigd vanwege de implied odds.

Legion Wrote:Heeft er iemand van jullie trouwens het boek Winning Low Limit Hold'em van Lee Jones? Daar staat namelijk een voorbeeld in wat ik echt niet kan volgen. Heb er samen met iemand anders naar gekeken maar het lijkt wel alsof er een fout instaat.

Die heb ik, ja... laat maar horen :wink:

Bocaloca Wrote:dacht dat ik het spelleke een beetje snapte, maar denk dat ik maar weer terug ga naar ganzeborden

:lol: Ik speel wel eens dat DD Tournament Poker op de computer en dat gaat wel ok, maar om deze strategies/tactics/tabellen/regels door te werken is me ook teveel werk.
Ik ga vanavond zaalvoetballen: sgup de bal in de gool!

geheel andere vraag:

kansspelbelasting; heb gister dus 738 dollar gewonnen en dat is meer dan 450 euro. Wat moet ik doen, voortaan maar gewoon 2e worden of wat? Ik heb 450 euro overgemaakt naar mn netteller en maak dan ook weer 450 euro over naar mijn bankrekening.

Vraag is dus of ik hier belasting over moet betalen. Zo ja, dan is dit raar vind ik, want als je 500 € wint moet je gaan betalen terwijl je een half uur later in principe die 500 € al weer kwijt kan zijn. In principe speel je dan quitte maar verlies je dus doordat je belasting moet betalen....

wie weet hier meer van af??

Frits Wrote:geheel andere vraag:

kansspelbelasting; heb gister dus 738 dollar gewonnen en dat is meer dan 450 euro. Wat moet ik doen, voortaan maar gewoon 2e worden of wat? Ik heb 450 euro overgemaakt naar mn netteller en maak dan ook weer 450 euro over naar mijn bankrekening.

Vraag is dus of ik hier belasting over moet betalen. Zo ja, dan is dit raar vind ik, want als je 500 € wint moet je gaan betalen terwijl je een half uur later in principe die 500 € al weer kwijt kan zijn. In principe speel je dan quitte maar verlies je dus doordat je belasting moet betalen....

wie weet hier meer van af??

Maak je niet sappel, Frits... Neteller komt sowieso geen hond achter en als er opeens 500 euro op je rekening staat, gestort door de Foepie Shipping Company uit Peking (of een andere exotische locatie) wordt niemand wakker. Pas als je iedere week 1000 euro op je bank gestort krijgt, gaan misschien mensen lont ruiken... en zelfs dat is maar de vraag :wink:

is grijs gebied, maar natuurlijk ga je daar geen belasting voor betalen. Heb wleeens eea aan mijn oom gevraagd hierover, die werkt bij de belasting. Hij vertelde me dat als je een baan had en daarnaast pokerde voor hobby, je daar geen belasting over hoeft te betalen.
Echter als je het voor je inkomen doet ligt dat weer anders. Dit is overigens geen kansspelbelasting. Het is geen gokkast, maar een strategisch spel.

gittermaster Wrote:Het is geen gokkast, maar een strategisch spel.

Leg dat maar aan Donner uit... o nee, die is pleite :waf:

ok toppie

ga ik lekker door zo....

ok het is tochg vragenrondje zie ik..dan ik ook maar. Vanavond komen er wat vrienden pokeren. eentje legt sb in en eentje bb. Dan bepaalt uiteindelijk de bb als laatste of de kaarten op tafel komen. Wie mag als eerste inzetten na de flop? Is deze persoon ook weer als eerste na de turn en de river? alvast bedankt.

Preflop bepaald de BB met een check/call/raise wat er preflop gebeurd, daarna is de deler(op de button heet dat, deler krijgt een button zodat het duidelijk is wie de deler is) de laatste in alle volgende rondes. En de speler links van de deler die als eerste de kaarten krijgt die moet als eerste beslissen wat ie doet.

Preflop: degene na de BB mag als eerste zeggen wat hij doet.

Postflop: de SB moet als eerste handelen (anders: de eerste persoon na de dealer)

Legion Wrote:implied pot odds vind ik het moeilijkst om te volgen.
Wel snap ik al dat Senseo een domoor is :8:

Heeft er iemand van jullie trouwens het boek Winning Low Limit Hold'em van Lee Jones? Daar staat namelijk een voorbeeld in wat ik echt niet kan volgen. Heb er samen met iemand anders naar gekeken maar het lijkt wel alsof er een fout instaat.

Raad je trouwens aan om No Limit te spelen is imo leuker en wat makkelijker.

Depor Wrote:leuker en wat makkelijker.

leuker wel, maar makkelijker? :roll:

Volgens mij is dat veel moeilijker.
A) hoeveel moet je inzetten
B) Veel mensen gaan all in. Het gaat dan op het kaartspelletje 'liegen' lijken omdat je die kansberekeningen nog niet zo onder de knie hebt.

Tree: Dat boek ligt thuis dus ik kom later erop terug. Ik meen ergens tussen pagina 90 en 100. Staat een voorbeeld dat je een 6 en een 7 in je hand heb en de flop is Q 7 6. Vervolgens staat er iets van dat je de lul bent als er nu een Q komt, maar dat vind ik wazig omdat je toch zelf 2 pair in je hand hebt. Laat maar weten of je het voorbeeld kan vinden anders post ik het later nog eens

nou ja, als jij bet en iemand callt je in die situatie, kan je er redelijkerwijs vanuit gaan dat hij de vrouw heeft. Als er dna nog een vrouw valt heeft hij three of a kind en is jouw 2 paar waardeloos....

Als jij 67 hebt en iemand anders AQ en de flop is Q 7 6, ligt de 67 op dat moment voor... (2 paar vs 1 paar) maar als er dan nog een Q valt, is het 3-of-a-kind Q vs twee paar QQ77...

Ja ok maar het gaat om de eerste bet. In dat boek staat volgens mij dat je meteen moet folden.

Legion Wrote:Ja ok maar het gaat om de eerste bet. In dat boek staat volgens mij dat je meteen moet folden.

Hmmm, ik zal het zo eens nalezen :-k

Met 2 paar zou ik hem gewoon raisen, de kans dat die 7 of 6 valt is net zo groot namelijk.

Treesong Wrote:Als jij 67 hebt en iemand anders AQ en de flop is Q 7 6, ligt de 67 op dat moment voor... (2 paar vs 1 paar) maar als er dan nog een Q valt, is het 3-of-a-kind Q vs twee paar QQ77...

die ander kan ook nog zijn 2 pair hitten dan ben je ook de klos met je 67...