Treesong Wrote:buurs Wrote:Met JJ all in gaan is ook niet de beste move lijkt mij.
En die gast heeft geen beste stack, dus of pushen met middle pair of folden.
Dus tja, het pakt goed uit voor hem.
Gelul... die gozert met 1600 staat onder druk... zijn handrange is dus best groot en de kans dat Harrie em beat heeft met JJ is dermate groot dat ie een move moet maken. Met een gewone call trek je apen met A/K poep mee en met een miniraise is ie pot commited. Ergo: all-in om zich te isoleren met de initiële raiser. Normaal gesproken wordt-ie alleen maar gecalled door QQ/KK/AA, want met een midpair en een stack van 6500+ heb je geen fuck in die hand te zoeken bij deze blinds...
ik ben het met je eens, als Harrie eerst all in was gegaan, maar dat is niet het geval
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Met JJ all in gaan is ook niet de beste move lijkt mij.
En die gast heeft geen beste stack, dus of pushen met middle pair of folden.
Dus tja, het pakt goed uit voor hem.
:roll:
Hij had meer dan Harry en callt zijn all in...
die andere gast gaat eerst all in
WTF Buurs of je kan niet lezen of je snapt geen kut van het spelletje! Lees Trees post eens..
Waarom denk je dat ik push?? Om die gast te issoleren natuurlijk... 1600 heeft die gast nog maar en moet volgende ronde blind betalen.. die kan zelfs 34s hebben!
Die gast met 77 callt een dubbele all in..
oeps, ik zie pas dat er nog een 3e all in ging en dat was degene met 7/7... :oops:
Mijn excuses.
Jullie hebben gelijk.
harry_bierdop Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Met JJ all in gaan is ook niet de beste move lijkt mij.
En die gast heeft geen beste stack, dus of pushen met middle pair of folden.
Dus tja, het pakt goed uit voor hem.
:roll:
Hij had meer dan Harry en callt zijn all in...
die andere gast gaat eerst all in
WTF Buurs of je kan niet lezen of je snapt geen kut van het spelletje! Lees Trees post eens..
Waarom denk je dat ik push?? Om die gast te issoleren natuurlijk... 1600 heeft die gast nog maar en moet volgende ronde blind betalen.. die kan zelfs 34s hebben!
Die gast met 77 callt een dubbele all in..
sorry Harrie, ik had de laatste caller over het hoofd gezien.
dit is idd een super donk.
Ik wordt er gewoon zo ziek van... laatste 2 maanden echt geen kut meer gewonnen op stars! cashgame gaat wel lekker maar toernooien vallen gewoon allemaal verkeerd.. everest en titan flinke prijzen gewonnen laatste tijd maar stars valt alles verkeerd. Nu zat ik eindelijk weer eens heerlijk in een toernooi, speelde gewoon goed en ik voelde gewoon dat ik ver ging komen... en dan weeeeeeeeeeer zo'n kankerbeat. Zo veeeel op stars, niveau is gewoon beter op stars.. dat is een feit! Zeker in een eindfase van een toernooi als dit, maar als je zelfs al door de donks eruit geflikkerd wordt maak je nooit een kans... ik wordt zo kkziek van, vooral omdat ik mezelf maar steeds meer druk op ga leggen om weer eens een FT te halen van groot toernooi...
Gister speelde ik de $8 en die liep gewoon niet, geen kaarten, slechte reads en uiteindelijk toch vrij simpel (door gewoon gewoon alleen maar short te blijven puchen) ITM gehaald.. maar uiteindelijk loop je dan toch een keer ergens tegen aan.. dan boeit het me niks. Maar vandaag ging het zo lekker.. ik ga maar ff hardlopen :lol:
chill out man, hoort erbij. Gewoon effe wat anders doen (hardlopen is altijd goed, sex is beter :
). Soms lukt het gewoon een tijd niet, wordt alles gekraakt, leg je handen weg waar je monsters flopt.
Poker is ook een groot deel geluk. Neem die maat van mij. Hij wint wat dollartjes op stars, besluit de 3 dollar rebuy te spelen en wint hem, hop 4500 dollar. Niet dat ie niet kan pokeren, maar om gelijk het eerste toernooi te winnen wat je speelt. Soms valt alles precies goed en soms valt er gewoon dagen/weken niks.
kuiperinho Wrote:chill out man, hoort erbij. Gewoon effe wat anders doen (hardlopen is altijd goed, sex is beter : ). Soms lukt het gewoon een tijd niet, wordt alles gekraakt, leg je handen weg waar je monsters flopt.
Poker is ook een groot deel geluk. Neem die maat van mij. Hij wint wat dollartjes op stars, besluit de 3 dollar rebuy te spelen en wint hem, hop 4500 dollar. Niet dat ie niet kan pokeren, maar om gelijk het eerste toernooi te winnen wat je speelt. Soms valt alles precies goed en soms valt er gewoon dagen/weken niks.
Dat is het mooie aan poker, en nu niet meer zoveel
kankeren :wink:
buurs Wrote:harry_bierdop Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Met JJ all in gaan is ook niet de beste move lijkt mij.
En die gast heeft geen beste stack, dus of pushen met middle pair of folden.
Dus tja, het pakt goed uit voor hem.
:roll:
Hij had meer dan Harry en callt zijn all in...
die andere gast gaat eerst all in
WTF Buurs of je kan niet lezen of je snapt geen kut van het spelletje! Lees Trees post eens..
Waarom denk je dat ik push?? Om die gast te issoleren natuurlijk... 1600 heeft die gast nog maar en moet volgende ronde blind betalen.. die kan zelfs 34s hebben!
Die gast met 77 callt een dubbele all in..
sorry Harrie, ik had de laatste caller over het hoofd gezien.
dit is idd een super donk.
Dan nog is er weinig aan te merken op de all in move van Harry.
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:harry_bierdop Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Met JJ all in gaan is ook niet de beste move lijkt mij.
En die gast heeft geen beste stack, dus of pushen met middle pair of folden.
Dus tja, het pakt goed uit voor hem.
:roll:
Hij had meer dan Harry en callt zijn all in...
die andere gast gaat eerst all in
WTF Buurs of je kan niet lezen of je snapt geen kut van het spelletje! Lees Trees post eens..
Waarom denk je dat ik push?? Om die gast te issoleren natuurlijk... 1600 heeft die gast nog maar en moet volgende ronde blind betalen.. die kan zelfs 34s hebben!
Die gast met 77 callt een dubbele all in..
sorry Harrie, ik had de laatste caller over het hoofd gezien.
dit is idd een super donk.
Dan nog is er weinig aan te merken op de all in move van Harry.
daar ging het toch niet over ](*,)
waarom die ander callde met 7/7
Gast, jij zegt letterlijk "met JJ all in gaan is ook niet de beste move lijkt mij".
Dat heeft op het moment van de move nog niks te maken met die derde gast en wat hij heeft.
](*,)
Ad Wim Wrote:Gast, jij zegt letterlijk "met JJ all in gaan is ook niet de beste move lijkt mij".
Dat heeft op het moment van de move nog niks te maken met die derde gast en wat hij heeft.
](*,)
Dat vind ik ook om daar maar over verder te gaan.
Als iemand called met A/K of AA of KK ben je de sigaar.
En Harrie stond er zeer goed voor.
JJ en 10/10 zijn kaarten waar je kansen 50/50 zijn (voor mijn gevoel)
Zoals Tree al zegt, die lage stack die all in gaat kan een hele hoop handen hebben en die beat je zeer waarsch op dat moment met JJ. Maar je kunt niet simpelweg zijn all in callen, want dan ben je vrijwel committed. Je bent tegen alle handen behalve een overpair favoriet. En hoe groot is de kans dat hij een hoger paar heeft. Als je zo gaat denken, kom je niet ver.
Ad Wim Wrote:Zoals Tree al zegt, die lage stack die all in gaat kan een hele hoop handen hebben en die beat je zeer waarsch op dat moment met JJ. Maar je kunt niet simpelweg zijn all in callen, want dan ben je vrijwel committed. Je bent tegen alle handen behalve een overpair favoriet. En hoe groot is de kans dat hij een hoger paar heeft. Als je zo gaat denken, kom je niet ver.
Tegen AQ AK ben je heel erg krap favoriet...
Dat dit een no-brainer all in was lijkt me duidelijk... ik sta 3k (bijna m'n halve stack) onder gemiddeld... als je dan tegen QQ/KK/AA aanloopt is het jammer.
Die Northwest (gast met 77) zat er overigens alleen nog maar in een eerdere suck out. Ik kwam bij hem aan tafel en toen had ie 9k (was 2,5 x avg ofzo toen)..zakte die na heel wat spectaculaire preflop moves terug naar 6k (op dat moment nog gemiddeld ook), als ie weer eens uit EP 3x BB raist. Gast naast hem reraist en hij callt, rest fold. flop is QTx, die northwest knalt hem meteen all in voor 4,5k ofzo... terwijl pot 2,5k was ofzo... andere gast callt meteen met AQ. Northwest had KTo en vangt nog een T op de river
.
Toen zei ik al tegen joep (pappe_ruk): "Die gast maar niet te veel credits geven postflop", haha een uur later gooit ie me eruit..
edit: overigens is niet heel ver gekomen :razz:
Depor Wrote:Ad Wim Wrote:Zoals Tree al zegt, die lage stack die all in gaat kan een hele hoop handen hebben en die beat je zeer waarsch op dat moment met JJ. Maar je kunt niet simpelweg zijn all in callen, want dan ben je vrijwel committed. Je bent tegen alle handen behalve een overpair favoriet. En hoe groot is de kans dat hij een hoger paar heeft. Als je zo gaat denken, kom je niet ver.
Tegen AQ AK ben je heel erg krap favoriet...
Come on.. daarom push ik toch? AQ/AK een dubbele all in callen??
Maar goed, jij zou waarschijnlijk "op gevoel" (*oempf* AK monsterhand..) deze dubbele all in wel gecallt hebben :wink: !
Daarnaast ben je met je JJ toch niet zo heel erg krap favoriet. 58-42 en als je er van uitgaat dat de 1e pusher 1 A of K heeft zelfs 62-38..
harry_bierdop Wrote:Depor Wrote:Ad Wim Wrote:Zoals Tree al zegt, die lage stack die all in gaat kan een hele hoop handen hebben en die beat je zeer waarsch op dat moment met JJ. Maar je kunt niet simpelweg zijn all in callen, want dan ben je vrijwel committed. Je bent tegen alle handen behalve een overpair favoriet. En hoe groot is de kans dat hij een hoger paar heeft. Als je zo gaat denken, kom je niet ver.
Tegen AQ AK ben je heel erg krap favoriet...
Come on.. daarom push ik toch? AQ/AK een dubbele all in callen??
Maar goed, jij zou waarschijnlijk "op gevoel" (*oempf* AK monsterhand..) deze dubbele all in wel gecallt hebben :wink: !
Daarnaast ben je met je JJ toch niet zo heel erg krap favoriet. 58-42 en als je er van uitgaat dat de 1e pusher 1 A of K heeft zelfs 62-38..
HOOOO HOOOO Mr'Ev- ik heb het over JJ in het algemeen niet eens over jouw stukkie....
Ging meer over het feit dat Adje zegt dat je met JJ alleen hogere pocket pairs moet vrezen...enne das niet helemaal waar.
Dus af, koest en in je mand!
ff stuk gelezen...ja idioot dit...jouw reraise was idd een no-brainer en dat die mongool met zijn pocket 7 called....donk play heet dat...
dit soort handen hebben mij een muis en een afstandbediening gekost...
Ja maar als je zo gaat kijken... je ziet maar met JJ moet je ook 77 vrezen!
harry_bierdop Wrote:Ja maar als je zo gaat kijken... je ziet maar met JJ moet je ook 77 vrezen!
Je moet met elke hand elke andere hand vrezen...hoe hoger het paar des te hoger mijn vrees word...
En ja je bent zwaar favoriet maar 18% van de keren zal je op je smoel gaan...
Na de flop 8% en na de turn 5%
AA tegen 7-2 off is nog 11% kans op dat je em verliest.
Depor Wrote:Ging meer over het feit dat Adje zegt dat je met JJ alleen hogere pocket pairs moet vrezen...enne das niet helemaal waar.
Als je al handen gaat vrezen waartegen je (licht) favoriet bent... :roll:
Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Ging meer over het feit dat Adje zegt dat je met JJ alleen hogere pocket pairs moet vrezen...enne das niet helemaal waar.
Als je al handen gaat vrezen waartegen je (licht) favoriet bent... :roll:
dus als jij met je JJ all-in gaat je word gecalled en hij laat AK of AQ zien, ga jij lekker achterover leunen met de gedachte "kat in het bakkie"?
Ik schijt 100 kleuren bagger tot ik de chips mijn kant op zie komen
Depor Wrote:Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Ging meer over het feit dat Adje zegt dat je met JJ alleen hogere pocket pairs moet vrezen...enne das niet helemaal waar.
Als je al handen gaat vrezen waartegen je (licht) favoriet bent... :roll:
dus als jij met je JJ all-in gaat je word gecalled en hij laat AK of AQ zien, ga jij lekker achterover leunen met de gedachte "kat in het bakkie"?
Ik schijt 100 kleuren bagger tot ik de chips mijn kant op zie komen
dat is wat ik ook bedoelde.
Depor Wrote:Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Ging meer over het feit dat Adje zegt dat je met JJ alleen hogere pocket pairs moet vrezen...enne das niet helemaal waar.
Als je al handen gaat vrezen waartegen je (licht) favoriet bent... :roll:
dus als jij met je JJ all-in gaat je word gecalled en hij laat AK of AQ zien, ga jij lekker achterover leunen met de gedachte "kat in het bakkie"?
Ik schijt 100 kleuren bagger tot ik de chips mijn kant op zie komen
Natuurlijk, maar daar gaat het dus in principe niet om. Je gaat die all in van die short stack callen en dan moet je eigenlijk zelf ook wel all in gaan. Je hoopt dan dat je niet gecalld wordt door iemand anders met overcards (of een hoger paar natuurlijk) inderdaad, want tegen twee man met overcards zijn je jacks niet zo goed meer.
Maar het gaat erom dat je deze hand niet moet wegleggen, omdat je denkt dat iemand gaat callen met overcards. Dat bedoel ik met vrezen.
Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Ging meer over het feit dat Adje zegt dat je met JJ alleen hogere pocket pairs moet vrezen...enne das niet helemaal waar.
Als je al handen gaat vrezen waartegen je (licht) favoriet bent... :roll:
dus als jij met je JJ all-in gaat je word gecalled en hij laat AK of AQ zien, ga jij lekker achterover leunen met de gedachte "kat in het bakkie"?
Ik schijt 100 kleuren bagger tot ik de chips mijn kant op zie komen
Natuurlijk, maar daar gaat het dus in principe niet om. Je gaat die all in van die short stack callen en dan moet je eigenlijk zelf ook wel all in gaan. Je hoopt dan dat je niet gecalld wordt door iemand anders met overcards inderdaad want tegen twee man met overcards zijn je jacks niet zo goed meer.
Maar het gaat erom dat je deze hand niet moet wegleggen, omdat je denkt dat iemand gaat callen met overcards. Dat bedoel ik met vrezen.
In Harry zijn situatie tuurlijk meteen all in en bidden dat ie niets heeft en ook niets hit, overall vind ik JJ-1010 nare handen om mee te spelen.
Depor Wrote:Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Ging meer over het feit dat Adje zegt dat je met JJ alleen hogere pocket pairs moet vrezen...enne das niet helemaal waar.
Als je al handen gaat vrezen waartegen je (licht) favoriet bent... :roll:
dus als jij met je JJ all-in gaat je word gecalled en hij laat AK of AQ zien, ga jij lekker achterover leunen met de gedachte "kat in het bakkie"?
Ik schijt 100 kleuren bagger tot ik de chips mijn kant op zie komen
Daar gaat het toch helemaal niet over.. het gaat hier om het moment van de beslissing nemen. Of wel de goede beslissing nemen of niet.. Preflop dus..! En als jij je JJ pushed en wordt gecallt door AK heb je in principe gewoon een goeie beslissing genomen (afgezien van randvoorwaarden als de bubble).
Bij een showdown schijt ik altijd 100 kleuren bagger..
wat ik niet begrijp is dat je met blinds van 300 en een stack van 6k all in gaat met JJ pre flop en dat er nog een aantal spelers komen.
Zet die gast all in, maar niet zelf all in gaan lijkt mij.
als je een stack van 2000 hebt, heb je geen keuze maar je stond er zo goed voor.
En JJ is geen monster.
En zoals ik al zei moesten nog een aantal een beslissing nemen.
dat die gast jullie called doet dan even niet ter zake.
Naar welke hand zit jij te kijken dan? Er zitten toevallig wat shorties aan mijn tafel maar ik heb al 3 x gezegd dat ik gewoon een halve stack onder avg zat..
Maar compleet daar van afgezien.. wat wil je dan? Flatcallen?? Dat is wel zooooooooooo zwak! Jij wil dus flatcallen om vervolgens te folden als iemand over je heen pushed??
harry_bierdop Wrote:Naar welke hand zit jij te kijken dan? Er zitten toevallig wat shorties aan mijn tafel maar ik heb al 3 x gezegd dat ik gewoon een halve stack onder avg zat..
Maar compleet daar van afgezien.. wat wil je dan? Flatcallen?? Dat is wel zooooooooooo zwak! Jij wil dus flatcallen om vervolgens te folden als iemand over je heen pushed??
Flat call en dan zie je die A en die K en fold je...
Dan maar pushen en bidden...
Treesong Wrote:Ad Wim Wrote:Ik heb trouwens, net als Kuiper, geen last van de SD-vloek.
Dat had je dus NIET moeten zeggen... enjoy you're bad run 
Niet hard genoeg geklopt. Ik heb denk ik nog nooit zulke goede kaarten gehad als in dit toernooi, maar of iedereen foldde, of ik hitte niks en zij wel. Ik wordt uiteindelijk 6e als ik met QQ push, AK mee krijg, een Q op de flop, maar hij wint door een straat :cry:
En ja hoor, 5 man over, krijg azen, gast voor me raist, ik all in. Hij callt met JJ en er valt een J. Anders had ik gewoon 1e gestaan, de bad run is een feit :cry: