FTM Forum

Jansoe, waarom nog een redelijke keeper erbij? Je kan er ook voor kiezen om een matige reservekeeper aan te schaffen. Met een beetje mazzel koop je die voor onder de 5.000 euro.

ik wil nog even terugkomen op de stadionuitbreiding. Sommige mensen zijn er tegen om dit te doen aangezien het nutteloos is om een stadion van 15 000 man te hebben terwijl er maar 5000 inzitten. Eens...maar met het standaard stadion loop je ALTIJD inkomsten mis doordat je geen overdekte zitplaatsen en VIP boxen hebt. Het is dus zeker slim om je stadion uit te breiden aangezien dat ook weer extra inkomsten genereert.

Mukkus Wrote:Jansoe, waarom nog een redelijke keeper erbij? Je kan er ook voor kiezen om een matige reservekeeper aan te schaffen. Met een beetje mazzel koop je die voor onder de 5.000 euro.

Ik heb toevallig zojuist geboden op een matige keeper voor 2500 euro :8:

Denk dat dat gewoon een verschil in opinie zal blijven...

Opstellingsvraagje maar weer:

Ik speel normaal met deze speler op IM, ideale speler:

Daniel Ungureanu
TSI = 3 150 , 29 jaar, slecht in vorm
Heeft redelijk ervaring en is een slecht leider [Onvoorspelbaar]

Conditie: goed Keepen: waardeloos
Positiespel: uitstekend Passen: goed
Vleugelspel: slecht Verdedigen: goed
Scoren: waardeloos Spelhervatting: waardeloos


Echter zijn vorm is dus dramatisch gezakt momenteel. Nu zijn de reserves door een blessure redelijk schaars, ik kan de volgende spelers opstellen:

Roland Bouwhuis
TSI = 2 220 , 25 jaar, redelijk in vorm
Heeft zwak ervaring en is een redelijk leider

Conditie: goed Keepen: waardeloos
Positiespel: uitstekend Passen: zwak
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: matig Spelhervatting: zwak

of

Pieter Rienks
TSI = 1 560 , 25 jaar, matig in vorm
Heeft slecht ervaring en is een matig leider

Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: zwak Spelhervatting: redelijk

of deze bijv op de vleugel waardoor ik 4-4-2 met slechts 2IM speel (niet aan te raden ofwel?)

Maama Lang
TSI = 2 840 , 22 jaar, zwak in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een matig leider

Conditie: zwak Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: redelijk
Vleugelspel: goed Verdedigen: slecht
Scoren: redelijk Spelhervatting: goed


Wie o wie? Ik denk zelf Roland Bouwhuis op de IM zodat ik gewoon 3 IM's houd... Of wel gewoon Ungureanu in de basis?

Roland bouwhuis verdient een kans. En Ungureanu mag een weekje bij de reserven aan zijn vorm peil werken.

@ Jansoe

Ik heb in het begin een soort gelijke speler als Price gehad en die heb ik idd voor 250k verkocht.
Vergeet niet als je naar een keeper gaat zoeken, dat het er één moet zijn met een nederlandse nationaliteit. Dat scheelt een hoop in salaris.

bah bah! Jansoe wil je nog tips van mij of geloof je toch niets wat ik zeg? Dan hoef ik deze HT-ers niet meer lastig te vallen in hun forum. Anders stuur maar een PB-tje!

@Mac --> Eigenlijk zou je dan een kosten/opbrengsten plaatje moeten maken, maar wie heeft daar zin in? Bovendien kan je elke euro die je nu uitgeeft niet investeren in spelers en dus verbetering van je team en dus in betere resultaten. Denk ik...

@Marsh --> Ik zou gewoon voor U gaan, bijstats en ervaring zijn in zijn geval belangrijker dan het vormverschil tov Bouwhuis. De andere 2 zijn sowieso geen optie want Rienks is te slecht en Lang heeft te weinig conditie.

@Anti --> Het gaat hier om een matig keeper. Denk niet dat die gozert 3 ton per week verdient en het verschil dus erg groot is...

Komende zondag staat de topper in divisie VI.1020 op het programma...de nummer 1 tegen de nummer 2 (dat ben ik)...de koploper heeft een veel beter team (ongeveer 36 sterren tegen 32 voor mijn team). Hij speelt net als ik normaal altijd 3-5-2 dus als ik speel zoals altijd dan zie ik mijn team niet winnen.

Tijd dus voor een andere tactiek. Ik heb afgelopen woensdag 4-5-1 gespeeld tegen Moker. Dit pakte best goed uit. Ik speelde vleugelaanval met aanvallende backs en aanvallende vleugelspelers, bovendien nog een IM naar de vleugel opgesteld en mijn enige spits verdedigend. Alles over de vleugel dus.

Mijn tegenstander logt elke dag wel een paar keer in en dus zal hij mijn wedstrijd van woensdag ook al wel hebben bekeken. Daarom denk ik er nu over om nu juist allemaal via het centrum te spelen. Hij zal waarschijnlijk verwachten dat ik speel zoals woensdag, dus via de vleugels en misschien past hij zijn team hier wel op aan. Daarom nu dus weer 4-5-1 met de 2 vleugelspelers naar het midden. Ook altijd goed voor het balbezit lijkt me.

Denken jullie dat dit een kans van slagen heeft ? Of adviseren jullie me een andere opstelling/tactiek. Ik hoor 't graag...

@Gonzo: Er zijn hier Hattrickers die door ervaring gewoon Jansoe heel goed opweg kunnen helpen. Ga Jansoe nou niet gek lopen maken met tegenstrijdige adviezen. Pas het toe op je eigen team en laat zien dat het werkt voordat je andere gaat vertellen wat en hoe ze het moeten doen.

@Jansoe: Zoals meerdere al opgemerkt hebben is training het belangrijkst. Besluit voor jezelf wat je wilt trainen en vraag advies aan SDers die dat ook trainen, te veel verschillende meningen werkt nou ook niet echt verhelderend. Voor PM ga je naar Djabs of Mukkus, verdedigen Mac of Lance en scoren kan ik je mee helpen. Zou afhankelijk van je training bij de betreffende personen fff checken of ze willen helpen met trainees kopen. Het verschil tussen trainees laag of hoog in de skill is enorm en kan je de eerste voorsprong mee op de concurentie nemen.

Ten eerste moet ik bekennen dat ik je team niet echt ken, dus daarvanuit al direct de vraag: waarom zo verdedigend? 451 is in mijn ogen een wel heel voorzichtige opstelling.
Daarnaast kijken velen niet echt naar de oefenwedstrijden, dit zijn met name trainingspartijtjes die weinig meer om het lijf hebben dan het zoveel mogelijk spelers op je trainingslinie opstellen en geld binnentrekken... Af en toe wat dingetjes uitproberen maar volgens mij wordt er niet veel naar gekeken. Je tegenstander zal waarschijnlijk dan ook niet veel conclusies trekken uit je oefenwedstrijd en zal eerder naar je laatste comp.wedstrijden kijken...

JAZZ Wrote:verdedigen Mac of Lance

hey! :wink:

GoNZaleZ Wrote:bah bah! Jansoe wil je nog tips van mij of geloof je toch niets wat ik zeg? Dan hoef ik deze HT-ers niet meer lastig te vallen in hun forum. Anders stuur maar een PB-tje!

alle hulp is altijd welkom

@ jazz: Ik heb afgelopen week in ieder geval conditie getraind. Ik zit er aan te denken om volgende week dat weer te doen.

@Marsh --> Even een paar redenen waarom je men niet naar jou moet gaan voor verdedigertips:

- Je speelde in het verleden 3-5-2 terwijl je verdedigers trainde
- Je hebt verdedigers van 23 jaar
- Je bent geen lid van de NLVF (federatie waar je veel tips krijgt en een overgangswaardentabel hebt).
- Bij de SD-federatie sta je omschreven als keeperstrainer...



@Jansoe --> Ik zou eerst iets anders doen als ik jou was. Ik zou zsm middenvelders kopen met minimaal redelijk positiespel en zwak conditie en niet ouder dan 19 jaar. Het liefst ook eigenlijk minimaal matig conditie en 17 jaar. Bij conditie trainen gaat je vorm ook achteruit, maar dat boeit dit seizoen nog niet echt. Maar als je later, dus begin volgend seizoen, weer conditie moet trainen omdat je trainees dan pas compleet zijn, kan je vorm wel eens flink achteruit gaan en heb je een achterstand tov je concurrenten aan het begin van het seizoen.

Conditie is nou niet echt iets wat je midden in het seizoen doet en dan zeker geen 2 weken op rij, vorm is drama over 3 a 4 weken. Voordeel aan conditie is dat spelers die niet spelen ook training krijgen, ideaal voor tussen seizoen dus. De weken dat je 2 wedstrijden speelt op hoofdskill trainen. Kan je de link naar je spelers nog is posten?

jansoe, conditie trainen is tijdens het seizoen niet aan te raden. De vorm van je spelers daalt er namelijk redelijk door. Even een weekje tussendoor heeft niet zo heel veel invloed, maar meerdere weken is niet aan te raden.

Bekijk gewoon je spelers en het eenvoudigst is om de linie waar je de jongste spelers op hebt staan te trainen. Dus heb je nu al flink wat jonge middenvelders, ga dan positiespel trainen en zorg dat je elke week het maximum te trainen aantal spelers opstelt (5 op het middenveld, twee wedstrijden per week = 10).

Een andere mogelijkheid is om nu gericht te gaan kopen en verkopen op een bepaalde linie. Stel dat je verdedigen wil gaan trainen, maar je hebt geen jonge verdedigers dan zul je die dienen te verkrijgen... Dus dan worden daar een flink aantal (6 in ieder geval, 10 het beste) verdedigers gekocht....

Even iets anders, er was een gozert die een onderzoekje had gehouden over trainen e.d. Hij kwam uit op deze resultaten:

Aristos Wrote:Ik ben even aan het rekenen geslagen om te onderzoeken welke training het meeste oplevert. Let op: Ik heb geenszins de bedoeling gehad een waterdichte bereking te maken, deze berekeing is puur als indicatie bedoeld en puur voor interesse!
Ga dus niet lopen zeiken, maar lees het door en kijk wat je ermee doet.


Uitgangspunten:
-Aantal trainees per week | Aantal weken per levelstijging
Playmaking: 6+4 (half) | 7
Winger: 4+4 (half) | 5
Scoring: 6 | 6,5
Keeper: 2 | 5
Defending: 10 | 8

-Je begint met 17 jarigen die solid zijn.

-De prijzen die gebruikt zijn, zijn van HAM TPE is. Deze prijzen worden veronderstelt correct te zijn.

-Er is gekeken naar de training na 40 weken. Dit lijkt relevant voor 3 seizoenen.

Limitations
-In hoeverre zijn de prijzen van HAM TPE correct?
-In hoeverre begint iedereen met 17 jarige?
-In hoeverre gebruikt met 40 weken training?
-In hoeverre gebruikt men de 50% trainingsplaatsen bij pm en winger?
-Ik ben ervanuit gegaan dat de spelers 17 jaar blijven tijdens de 40 weken, dit klopt natuurlijk niet met de werkelijkheid.


------------------------------------------------------------------------


Maar nu de RESULTATEN:
(De resultaten zijn in millioenen euro's WINST. De bovenstaande limitations en aannames in oog nemend.)

Playmaking: 26.5 million 95%
Winger: 19.7 million 71%
Scoring: 24.4 million 88%
Keeper: 13.1 million 27%
Defending: 27.8 million 100%


Kortom defending is volgens deze berekening op het moment de beste training, kort gevolgt door midfield.
Winger en keeper zijn daarentegen minder attractief.

Interessant, ik heb dit onderzoek ook op 24 februari gedaan, opmerkelijk is dat vooral winger en scoring stukken minder interessant zijn geworden

En voor dat iedereen denkt, oh nu moet ik verdedigen ga trainen, kijk naar het aantal seizoenen dat Mac en Marsh in hun divisies zitten en kijk naar mijn sterren/ratings verhouding (stond bij de tot nu toe enige Manager van het Jaar verkiezing hier bijna onderaan).

Hij gaat hier wel van 10 verdedigers trainen per week uit. De meeste trainen 9 of sommige zelfs 8.

Lance Wrote:kijk naar het aantal seizoenen dat Mac en Marsh in hun divisies zitten en kijk naar mijn sterren/ratings verhouding (stond bij de tot nu toe enige Manager van het Jaar verkiezing hier bijna onderaan).

Bijna, want ik stond onderaan met een WO

Tsja, we gaan naar seizoen 5 in div VI

Ik train inderdaad ook 9 verdedigers per week. 10 verdedigers is gewoon vrijwel niet te doen qua prestaties, te verdedigend. Bovendien zijn 17jarigen op dit moment nog steeds wat te duur in verhouding met 18jarigen, dus dat duurt eigenlijk ook vrij lang voor je echt enkel en alleen met 17jarigen traint.
Verder moet ik zeggen wel een interessante vergelijking...

JAZZ Wrote:Hij gaat hier wel van 10 verdedigers trainen per week uit. De meeste trainen 9 of sommige zelfs 8.

Hehe k, maar zelfs als je er maar 9 zou trainen kom je qua winst nog boven scoren, winger en keepen uit (27.8 x 90%). Bovendien, in hoeverre trainen PM-trainers hun vleugels volledig en speelt iedere spitsen trainer wel elke wedstrijd 3-4-3 of 2-5-3?

Dat laatste denk ik wel...

yup als ik spitsen ga trainen ga ik ook elke wedstrijd 3-4-3 spelen anders levert t gewoon te weinig op.

Verder had ik zo'n berekening al eens gezien en was ik daarom destijds ook verdedigen gaan trainen. Dat het zo kut zou zijn met de opstelling wist ik ook niet Maar goed het is een goeie manier om veel geld te verdienen

Net ook even een berekening gemaakt. Eind van dit seizoen moeten de 20jarigen (soon to be 21) eruit, een is dan net briljant, de andere 3 worden eind dit seizoen ergens uitmuntend. Dat moet me bij benadering 2.2 + 3x 1.5 = 6.7M opleveren... =D>

Op dit moment zijn 17jarigen uitst verd rond de 1.0M, dus dan zou ik aan het eind van het seizoen gewoon wederom netto 2.7M vrij te besteden hebben... =P~



Hoezo vreemd handelen trouwens? In Oost Europa heeft een team zo'n 6 uitstekende 17-jarigen op de lijst gezet, deadline binnen 3 minuten van elkaar... Dom dom dom... Zo concurreer je jezelf volledig uit de markt... :roll:

Gomarus Stekelenburg
TSI = 1 520 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider


Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: goed
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: zwak
Scoren: zwak Spelhervatting: matig

of

Pablo Alejandro Rodríguez
TSI = 1 410 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een zwak leider [Snel]


Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: matig
Vleugelspel: goed Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht

of

William Pintjens
TSI = 1 300 , 21 jaar, matig in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een matig leider [Snel]

Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak


Welke 2 zal ik opstellen?

Stekel en Rodriquez, OFF COURSE!!

Fabian

=D>

hahaha

:wink:

Als zondag de zon schijnt in den Haag moet je met Pintjes en Rodriguez spelen...

GoNZaleZ Wrote:Als zondag de zon schijnt in den Haag moet je met Pintjes en Rodriguez spelen...

Zou ik ook doen! Want als de zon schijnt, dan stijgt Pintjes in 1 keer 3 gradaties in vorm!!!!!!

:roll:

Mooi! Jij snapt mij :