Teringzooi! Ik kom Hattrick niet meer op :x. Als ik inlog met mijn gegevens, word ik óf weer teruggestuurd naar de hoofdpagina, waar je dus altijd start, óf ik word doorgelinkt naar een sekssite van Adult Pointer ofzo.
Help?
GoNZaleZ Wrote:LoL! Ik kom net achter het volgende:
De wedstrijd-stats van "Rechteraanval" worden beïnvloed door de rechter Inner-Midfielder, en zo ook wordt de wedstrijd-stats van Linkeraanval beïnvloed door de linker Inner-Midfielder. Wisten jullie dat allemaal?
Dit postte ik bijna een week terug. Niemand heeft er verder iets over gezegd van "GoNZaleZ dat wisten we allemaal al lang" of "GoNZaleZ hoe kom je daar nou bij?"
JAZZ Wrote:Ik wist het ook niet en ben ook erg benieuwd naar de bron.
Bron: weetjewat. Klopt dus :8:
GoNZaleZ Wrote:GoNZaleZ Wrote:LoL! Ik kom net achter het volgende:
De wedstrijd-stats van "Rechteraanval" worden beïnvloed door de rechter Inner-Midfielder, en zo ook wordt de wedstrijd-stats van Linkeraanval beïnvloed door de linker Inner-Midfielder. Wisten jullie dat allemaal?
Dit postte ik bijna een week terug. Niemand heeft er verder iets over gezegd van "GoNZaleZ dat wisten we allemaal al lang" of "GoNZaleZ hoe kom je daar nou bij?"
Mac, Jazz; zeg eens iets!
GoNZaleZ Wrote:GoNZaleZ Wrote:GoNZaleZ Wrote:LoL! Ik kom net achter het volgende:
De wedstrijd-stats van "Rechteraanval" worden beïnvloed door de rechter Inner-Midfielder, en zo ook wordt de wedstrijd-stats van Linkeraanval beïnvloed door de linker Inner-Midfielder. Wisten jullie dat allemaal?
Dit postte ik bijna een week terug. Niemand heeft er verder iets over gezegd van "GoNZaleZ dat wisten we allemaal al lang" of "GoNZaleZ hoe kom je daar nou bij?"
Mac, Jazz; zeg eens iets!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm">http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm</a><!-- m -->
Kortom: dit wist iedereen al
Peter Wrote:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm">http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm</a><!-- m -->
Kortom: dit wist iedereen al
Ok en bedankt voor de link
GoNZaleZ Wrote:Peter Wrote:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm">http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm</a><!-- m -->
Kortom: dit wist iedereen al
Ok en bedankt voor de link
Graag gedaan, kijk ook eens op: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/">http://www.kingma.cistron.nl/ht/</a><!-- m --> :-#
Bakke Wrote:Teringzooi! Ik kom Hattrick niet meer op :x. Als ik inlog met mijn gegevens, word ik óf weer teruggestuurd naar de hoofdpagina, waar je dus altijd start, óf ik word doorgelinkt naar een sekssite van Adult Pointer ofzo.
Help?
Ghehe.... gevalletje van verkeere pornosite bezocht?! :8:
Piter Wrote:wist ik ook nog niet: spits 1: uitstekend scoren, zwak passen. spits 2: goed scoren goed passen. Welke is nou beter? hangt van je prioriteiten af. Spits 1 verhoogt de vleugels meer, spits 2 verhoogt de centrale aanval meer. Grappig maar apart...
Ik als spitsen trainer heb toch weer fff nagelezen. Bekijk je de bovenstaande links welke skills invloed hebben op welke positie, zie je het volgende.
Alleen de scoren skill van spitsen hebben invloed op de vleugel beoordeling. De passen skill heeft alleen invloed op de centrale aanval en geen enkele invloed op de vleugel.
De passing skill heeft natuurlijk minder invloed op de centrale aanval dan de scoren skill.3
conclusie: passing skill bij spitsen heeft alleen invloed op de centrale aanval, terwijl de scoring skill ook de vleugels beinvloed.
Het sluit aan op wat Piter zegt. Maar geeft naar mijn mening aan dat passen echt een substat is. Piter brengt het meer van waar gaat je voorkeur naar uit, het komt er alleen op neer dat scoren de hoofdskill is en passen de sub.
passen: invloed 2 op centrale aanval
scoren invloed 1 op centrale aanval en 2 op vleugel
Dus spits 1 zal gelijkwaardige misschien iets mindere centrale aanval beoordeling opleveren dan spits 2, maar draagt wel bij aan beide vleugels en spits 2 helemaal niet. Ik ga dus voor spits 1.
ok op die fiets...maar idd ik ga ook voor spits 1...
Nieuwe keeper gekocht 150k
Steve Raybaudi-Massilia
TSI = 3 620 , 21 jaar, goed in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider
Conditie: waardeloos Keepen:
goed
Positiespel: waardeloos Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak
Deze staat nu op de TL voor 0.
Emil van den Aarsen
TSI = 1 400 , 25 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een waardeloos leider [Krachtig]
Conditie: redelijk Keepen:
matig
Positiespel: rampzalig Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: waardeloos
Scoren: rampzalig Spelhervatting: matig
Vanmorgen deze speler gehaald voor 50k, idd waardeloos in vorm, maar hoeft volgend seizoen pas te excelleren als winger in VIII.
MichaÅ PiÄ
tkowski (30122024)
25 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Hij heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider.
Total Skill Index (TSI): 700
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: matig
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: waardeloos
Leuke koop Johan...
Moker, van keepers weet ik de laatste tijd weinig, dus weet niet hoeveel een goed keeper doet tegenwoordig...
Als je Trainingsintensiteit lager dan 100% is, scheelt dat dan in de duur van het opleiden van spelers? De risico van 100% trainen is toch dat je spelers eerder blessure gevoelig zijn?
Vorig seizoen heb ik op 95% getrained en heb over het gehele seizoen totaal +14 aan blessures gehad.
Dit seizoen heb ik gekozen om trainingsintensiteit op 100% te zetten. We zijn nu halverwege het seizoen en ik heb nu al bij elkaar +23. Bijna een verdubbeling.
Kan het aan de trainingsintensiteit liggen of ben ik gewoon random de lul kwa blessures?
Zou het even op random de lul houden, zo'n groot verschil zou het zeker niet moeten zijn !
Inderdaad random de lul... Ik train al vanaf het begin 100% en heb volgens mij in totaal per seizoen amper de +14 gehaald...
Dus, sluit je aan bij EB
Ben voorlopig nog random de lul. Als ik standaard de lul ben zal ik wel bij hem aansluiten, maar ik begin EB nu wel te snappen. Het is een lullig gevoel om een/de lul te zijn. :wink:
Antidote Wrote:Als je Trainingsintensiteit lager dan 100% is, scheelt dat dan in de duur van het opleiden van spelers? De risico van 100% trainen is toch dat je spelers eerder blessure gevoelig zijn?
Vorig seizoen heb ik op 95% getrained en heb over het gehele seizoen totaal +14 aan blessures gehad.
Dit seizoen heb ik gekozen om trainingsintensiteit op 100% te zetten. We zijn nu halverwege het seizoen en ik heb nu al bij elkaar +23. Bijna een verdubbeling.
Kan het aan de trainingsintensiteit liggen of ben ik gewoon random de lul kwa blessures?
Ik heb 3 fysios, hoeveel heb jij?
Ik heb momenteel 1 fysio en daar blijf ik voorlopig ook bij. Dit seizoen wordt ik toch wel kampioen en aangezien dat ik financieel in zwaar weer zit wil ik niet onnodig onkosten maken.
Wanneer wordt je eigenlijk failliet verklaard. Bij hoeveel k onder de nul.
5 ton onder de lul en dan heb je nog 5 inlog mogelijkheden om weer boven de -5 ton grens te komen....
Piter Wrote:wist ik ook nog niet: spits 1: uitstekend scoren, zwak passen. spits 2: goed scoren goed passen. Welke is nou beter? hangt van je prioriteiten af. Spits 1 verhoogt de vleugels meer, spits 2 verhoogt de centrale aanval meer. Grappig maar apart...
Ik las net iets soortgelijks:
hoe worden de sterren berekend:
middenvelder 1: positiespel goed, passen en verdedigen: matig
middenvelder 2: positiespel formidabel, passen en verdedigen: waardeloos
beide spelers zullen 3 sterren krijgen maar...
middenvelder 2 zal meer invloed hebben op het middenveld.
middenvelder 1 zal een kleinere invloed hebben op het middenveld maar brengt meer verdediging en aanvallend spel in de ploeg dan middenvelder 2.
Dit alles kan je niet zien aan de hand van enkele sterren
( <!-- m --><a class="postlink" href="http://niersen01.parelnet.nl/hattrick/">http://niersen01.parelnet.nl/hattrick/</a><!-- m --> )
nee, maar het is wel met algemene logica te bedenken peter
Marshall Wrote:nee, maar het is wel met algemene logica te bedenken peter
Quote:Dit alles kan je niet zien aan de hand van enkele sterren
Doelde je daarop?? Dat haalde ik gewoon van die site hoor, daar staat t zo, was geen toevoeging van mij
Vraagje:
Talbro: uitstekend vorm - 3,5*
Ligtenberg: redelijk vorm - 3* - specialiteit Krachtig (regen vandaag)
Wie op te stellen?? degene met meer sterren (normaal gesproken) en de uitstekende vorm of degene met mindere vorm en sterren maar wel specialiteit voor het weer van vandaag?
Met andere woorden:
weegt de goede specialiteit op tegen mindere vorm en sterren (qua ratings --> dus met welke van de 2 betere ratings?)
tis weer 'ns kassa
Henric Larsson
TSI = 6 380 , 20 jaar, goed in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: uitstekend
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: matig
verkocht voor de vraagprijs van ââ¬2 400 000
Tsjing tsjing...
Ik weet het niet peter, ik ben me nog over eenzelfde punt aan het buigen; weegt vorm op tegen stats?
Ik twijfel tussen:
Viktor Aukes
TSI = 770 , 29 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een zwak leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: matig Passen: zwak
Vleugelspel: matig Verdedigen: matig
Scoren: redelijk Spelhervatting: waardeloos
Bernardo Bailén
TSI = 1 160 , 31 jaar, zwak in vorm
Heeft matig ervaring en is een matig leider [Technisch]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: matig Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: redelijk
Ik dacht al dat ik vanmiddag bij het pullen een déjà-vu had...
Vanmorgen gepulld:
Tommy Burgwal
TSI = 500 , 19 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider [Technisch]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: slecht
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Van de week voor 25k gekocht:
Romuald Starzak
TSI = 510 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Scheelt toch eigenlijk niet zo veel, alleen qua leeftijd wat... denk toch dat ik mijn YP (de oudere) te koop zet en Starzak door blijf trainen...
Marshall Wrote:Tsjing tsjing...
Ik weet het niet peter, ik ben me nog over eenzelfde punt aan het buigen; weegt vorm op tegen stats?
Ik twijfel tussen:
Viktor Aukes
TSI = 770 , 29 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een zwak leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: matig Passen: zwak
Vleugelspel: matig Verdedigen: matig
Scoren: redelijk Spelhervatting: waardeloos
Bernardo Bailén
TSI = 1 160 , 31 jaar, zwak in vorm
Heeft matig ervaring en is een matig leider [Technisch]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: matig Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: redelijk
Hmmm net te laat om je nog te helpen
Ik hoop dat je voor Aukes bent gegaan als je ook in de regen speelt... bailen heeft al zwak vorm en zal door zn technisch dan nog slechter spelen, oftewel een 2,5* zonder goals.
Aukes is dan sowieso een betere keus als je t mij vraagt.