Simpele vraag van mijn kant, maar ik kon het zo gauw even niet vinden in de regels. Ik krijg in de tweede seizoenshelft voor het eerst met WO's te maken. De spelers die ik tegen deze WO-teams opstel krijgen wel training (mits natuurlijk op de juiste plaats) maar...
A. Behouden ze ook hun vorm? Telt een WO als 'het spelen van een wedstrijd' (wat een zeer belangrijke factor voor vormbehoud is)?
B. Krijgen ze ook de 'normale' ervaring die ze anders in een competitieduel zouden opdoen (met daarbij de kans van 1/x dat ze die ervaring er ook echt bij krijgen)?
Vorm lijkt me wel, wordt gewoon als een duel gezien.
Ervaring uiteraard niet. Voor ervaringspunten moet je toch wat presteren tijdens een wedstrijd en de kans dat iemand iets presteert in een wedstrijd die niet gespeeld wordt lijkt me gering
Fabian Wrote:Vet, heel vet !
Geef een gil als ie erop komt, wil hem voor de gein wel kopen...
haha
Dat was precies de reden waarom ik hem in de gaten hield... het zou best tof zijn geweest, en zoveel salaris kost hij nu ook weer niet. Ben alleen bang dat het haast onmogelijk is om hem ooit nog binnen te halen, de huidige eigenaar zal hem ook niet voor niets gekocht hebben.
Marshall Wrote:Vorm lijkt me wel, wordt gewoon als een duel gezien.
Ervaring uiteraard niet. Voor ervaringspunten moet je toch wat presteren tijdens een wedstrijd en de kans dat iemand iets presteert in een wedstrijd die niet gespeeld wordt lijkt me gering
Volgens mij krijgen ze wel een ervaringsupdate. Het zou vreemd zijn van niet, want dan ben jij de dupe van andermans passiviteit. Alleen puur op basis van de kansberekening (1/x). Want er worden natuurlijk geen spelers in het wedstrijdverslag genoemd. Maar gemiddeld net zoveel ervaring erbij als in een gewone competitiewedstrijd.
1/3e is dat volgens de berichten die ik heb gehoord...elke speler heeft 1/3 kans om extra ervaring te krijgen, maar inderdaad zoals forever zegt aangezien er niemand zal scoren of een gele kaart oid zal krijgen zal t niet zoveel zijn als normaal.
Evenveel als normaal dus, gelukkig, WO's zorgen dus echt voor geen enkel nadeel.
@Mac: 1/3 schijnt te kloppen, dat geldt echter alleen voor degenen die geen 'normale' ervaringsupdate (scoren, kaart, blessure) hebben gehad. Ik hou altijd de theorie aan dat iedereen die zo'n update krijgt een punt krijgt en de rest 1/3 kans heeft op drie punten. Lijkt te kloppen, aangezien mijn spits met matig ervaring (die praktisch iedere pot scoort) er telkens eenzelfde portie ervaring bij krijgt, terwijl mijn verdediger met redelijk ervaring met horten en stoten vooruit gaat qua ervaring.
Zo, en nu slapen, want ik deed er minstens vijf minuten over om dit stukje zonder al te veel fouten neer te zetten.
Zou iemand nog mijn wedstrijd een keer willen analyseren.
Antidote Wrote:Zou iemand nog mijn wedstrijd een keer willen analyseren.
Ik zou gewoon normaal spelen als ik jou was, je hebt namelijk de weken erna ook nog zware wedstrijden.
Gelet op z'n laatste wedstrijden speelt hij:
- altijd 3-5-2, maar
met z'n vleugels naar het midden (als z'n middenveld ongeveer gelijkwaardig is als die van z'n tegenstander)
of met z'n vleugels normaal als z'n tegenstander een slechter middenveld heeft.
Ik zou ervan uitgaan dat hij met minimaal 1 vleugel, maar waarschijnlijk beide vleugels normaal zal spelen. Zijn linkervleugel(aanval) is altijd het zwakst, daarom zou ik jouw rechtervleugelverdediger als extra middenvelder(ik zie dat je normaal maar 1 keer repositioneerd, maar ik zou je voor deze wedstrijd willen adviseren om 2 keer te repositioneren. gebruiken.) Daarnaast is zijn rechterverdediging het zwakst en zul je dus moeten aanvallen over je linkervleugel. Je rechtervleugel zet je dan als extra aanvaller neer...
Thx voor je analyse Tan! De team wat ik eerst had komt overeen met wat jij voorstelde. Ik had alleen de linkervleugelverdediger als extra IM.
Als het goed is moet het zo uitzien.
verdedigend - normaal - normaal - extra IM
aanvallend - verdedigend - aanvallend - extra aanvaller
normaal - normaal
Antidote Wrote:Thx voor je analyse Tan! De team wat ik eerst had komt overeen met wat jij voorstelde. Ik had alleen de linkervleugelverdediger als extra IM.
Als het goed is moet het zo uitzien.
verdedigend - normaal - normaal - extra IM
aanvallend - verdedigend - aanvallend - extra aanvaller
normaal - normaal
Nee, zijn linkerverdediging is het zwakst, dus moet je zorgen dat jouw rechterverdediging het minst goed (lees het zwakst is). Zijn rechterverdediging is het zwakst, daar moet je dus over aanvallen! Zo zou j edan moeten spelen
extra IM - normaal - normaal - verdedigend
extra aanvaller- verdedigend - aanvallend - aanvallend -
normaal - normaal
Links - rechts, rechts - links haal ze bij HT blijkbaar nog regelmatig door elkaar, maar oke! Gelukkig ben je er nog om mij te corrigeren. Nogmaals thx!
Ik ben ook wel benieuwd wat jullie mij volgende week adviseren, als ik tegen Sjeffer moet spelen
Hierbij wil ik Tan nog even een applausje geven voor het altijd willen analyseren van andermans' wedstrijden.
=D>
Hulde Tan. BTW als je een WO hebt, heeft t dan zin om m te Piccen?
gittermaster Wrote:Ik ben ook wel benieuwd wat jullie mij volgende week adviseren, als ik tegen Sjeffer moet spelen
Volgende week zit ik in Taipei, denk dat ik daar niet veel tijd heb het forum uitgebreid door te nemen, dus bespreek je tactiek gerust hier! :wink:
gittermaster Wrote:Hulde Tan. BTW als je een WO hebt, heeft t dan zin om m te Piccen?
Nee heeft geen zin, maar ik zou het wel doen... :wink:
WO = PIC !!!!
gittermaster Wrote:Hulde Tan. BTW als je een WO hebt, heeft t dan zin om m te Piccen?
Het verhoogt gratis je teamspirit, altijd doen dus.
Hierbij voorspel ik mijn jeugdpull voor vannacht, met alles erop en eraan! We beginnen laag...
Hans Schouten (?)
19 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die temperamentvol en rechtvaardig is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een matig leider.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 230
Loon: 665 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: matig
Vleugelspel: matig Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Ik hoop dat ik ongelijk krijg!
en de mijne #-o
Sjakko Bokkelul (?)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een populair persoon die kalm en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een goed leider.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 4 810
Loon: 2 200 ââ¬/week
Eigenaar: Los Parasitos
Waarschuwingen: 0
Conditie: waardeloos Keepen: uitstekend
Positiespel: rampzalig Passen: rampzalig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: rampzalig
Scoren: waardeloos Spelhervatting: waardeloos
en de mijne...duidelijke zaak!
ik gok dat die niet uitkomt...
Hopelijk heb ik eindelijk weer een verkoopbare YP. En dan niet één die voor 1k eruit gaat. 6 YP's dit seizoen en totaal hebben ze mij 13k opgeleverd. Zucht!!! Jeugdopleiding heeft tot nu toe nog niet zijn vruchten afgeworpen.
Antidote Wrote:6 YP's dit seizoen en totaal hebben ze mij 13k opgeleverd.
Dat is al 13K meer dan ik ..... ik ga voor een pull die in mijn trainingsschema past aangezien ik weer een 20-jarige uitmuntend PM-er op de TL heb staan voor 900.000
De laatste keer dat ik een YP überhaupt verkocht was op 22 december... :cry:
Maargoed, die twee seconden spanning bij het pullen blijven leuk, dus morgen wordt er met goede moed weer een Sjaak Bonestaak met TSI 20 uit de jeugdopleiding gehaald.
Dit is nu mijn 4de seizoen. Eerste seizoen telt niet echt mee, omdat ik toen nauwelijks pulde en jeugdopleiding laag stond. In mijn 2de seizoen heb ik totaal minder dan 30k binnen gehaald. 3de seizoen heb ik wat meer mazzel gehad. 3 spelers verkocht, waarvan een kale redelijke spits voor 80k die een week later weer werd ontslagen en een verdediger voor 300k. Totale opbrengst was 402k.
Dit seizoen dan 3 voor 13k en de andere 3 spelers hadden een tsi van 10 en 20. Het wordt eens tijd dat ik een klapper ga maken en flink ga cashen.
Alhoewel ik een tijdje geleden al iets berekend had, zal ik eens kijken hoeveel geld de jeugdopleiding me tot nu toe opgebracht heeft, zonder aftrek van kosten. Dan kijk ik alleen naar de verkochte YP's, met of zonder training.
Wow! In totaal heb ik voor 2.195.076 euro YP's verkocht, inclusief de verkoop van Coen Kielman (1.000.000 euro). Toch wel leuk
. Ik had voor het pullen van Kielman berekend dat ik op een klein verlies stond, geloof ik. Heb er in totaal, sinds 6 november 2003, geloof ik 1.4 M in geinvesteerd. Ik heb verder geen YP's in mijn team, dus de eventuele verkoop daarvan hoef ik niet mee te rekenen.
De jeugd kost geld dat is waar.... aan de andere kant heb je maar 1 pull nodig om het rendabel te maken. (Huibert Burgher was ook eigen jeugd, dan is het ineens toch goud waard). Ik heb de investering in de jeugd teruggedraaid naar 10.000E (Jeugdopleiding zakt de eerste week al naar goed!!). De kans dat je uit uitstekende jeugd beter pullt dan uit goede jeugd is me geen 10.000 per week waard; denk dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen.
Ja ik had het er ook al over met Box dat pullen eigenlijk niet zo rendabel is...kost je minimaal 22.000 per week en ik denk dat het wachten op die ene super pull zolang kan duren dat je het er nooit meer uit krijgt
Misschien heeft Djabs wel een punt om maar 10K in je jeugd te steken, hij blijft daarmee op goed steken (je moet wel weer 16 weken 20K erin steken om weer uitstekend te krijgen) en je pulls zijn net zo redelijk ....
Daar heb ik ook wel aangedacht, maar bijna alle verkoopbare pulls worden door getraind en als die speler doorverkocht worden krijg je ook weer geld voor. Dat reken je niet mee aan inkomsten dat je voor je jeugdpulls krijg. Denk dat het wel rendambel is, al ziet het er soms niet naar uit.
Het meerendeel van mijn YPs krijgt geen training hoor .....