Woutiknout Wrote:Correctie: Koeman wilde graag dat hij zou komen en de club zou er alles aan doen in hun macht om hem te halen! Dat was blijkbaar niet voldoende...
Dan is het ook gerucht meer, als Feyenoord toegeeft dat ze hem willen hebben en proberen te halen.
PSV heeft in de winterstop nét naast Juan Roman Riquelme gegrepen, zo meldt Skysports. De Argentijnse middenvelder was bij zijn oude club Villareal op een dood spoor belandt na diverse interne ruzies. Toen voor Villareal de maat vol was moest Riquelme opzoek naar een nieuwe werkgever. Inmiddels speelt hij voor het Argentijnse Boca Juniors.
Hoewel Riquelme niet afwijzend stond tegen PSV heeft hij gekozen voor Boca Juniors. 'Er waren inderdaad diverse clubs, maar een terugkeer maar Argentinië was voor mij eigenlijk de enige optie,' aldus Riquelme.
Riquelme kwam in 2003 naar Villareal omdat de toenmalige coach van Barcelona (Louis Van Gaal) niet met Romy door één deur kon. Aanvankelijk leek de transfer van Barca naar Villareal een goede. Villareal ontpopte zich tot een internationale subtopper door toedoen van Riquelme, totdat Riquelme dit seizoen keer op keer gepasseerd werd wegens 'filmsterrengedrag'.
--
Wat een rare zin. Hij stond niet afwijzend tegenover PSV, maar een terugkeer naar Argentinië was zijn enige optie. :razz:
Het wordt een rare zin omdat je het woord 'eigenlijk' niet meequote, sukkelaar
Dit soort berichten kunnen we vaak met een korrel zout nemen:
Quote:Hiddink: 'Ik ga niet naar Chelsea'
Guus Hiddink heeft vandaag definitief een einde gemaakt aan de geruchtenstroom die hem linken aan een overgang naar Chelsea. Daar zou de Varssevelder de opvolger moeten worden van José Mourinho, die onder vuur ligt bij de Londense club.
Hiddink zal komende zomer echter niet overstappen naar Chelsea. De oefenmeester is gelukkig als bondscoach van Rusland en wil deze job tot de zomer van 2008 blijven uitoefenen.
"Ik absoluut niet met Roman Abramovitsj gesproken over het trainersschap van Chelsea," zo meldt Hiddink vandaag tegenover The Mail on Sunday. "Ik ben bondscoach van het Russische elftal en zal dit tot de zomer van 2008 blijven."
"Ik ben erg gelukkig met mijn huidige job. Het is weliswaar erg druk, maar eveneens een grote uitdaging. Ik denk momenteel niet eens na over Chelsea. Ik heb veel meer andere dingen aan mijn hoofd."
Alstie de bak in draait zal hij Abramovic nodig hebben om die straf af te kopen om vervolgens als tegenprestatie Chelsea te gaan coachen. :8:
Peter Wrote:Alstie de bak in draait zal hij Abramovic nodig hebben om die straf af te kopen om vervolgens als tegenprestatie Chelsea te gaan coachen. :8:
Om die 1,4 miljoen af te betalen? Dat doet meneer Hiddink met 3 vingers in zijn neus.
EJR Wrote:En met 2 vingers in ze neus. =D>
Depor Wrote:Dat doet meneer Hiddink met 3 vingers in zijn neus.
Wie biedt er meer?
Antwoord op de vraag van Mukkus die hij gauw weer weggehaald heeft: nee.
Wat heb ik nou weer gedaan?
Ik weet niet of je het weer gedaan hebt, maar je hebt een bericht gepost met een vraag en dat weer verwijderd. Op die vraag geef ik antwoord.
Peter Wrote:Alstie de bak in draait zal hij Abramovic nodig hebben om die straf af te kopen om vervolgens als tegenprestatie Chelsea te gaan coachen. :8:
in nederland een straf afkopen? :|
Mukkus Wrote:Welke vraag?
Weet jij niet meer wat je vroeg? Of heb je zoveel berichten weggehaald dat je niet meer weet om welke vraag het gaat? Het ging om de vraag of ik met 10 vingers in mijn neus een post zat te schrijven. Hij stond direct onder mijn bericht dus ik nam aan dat die vraag aan mij gericht was.
Was ik dat? En waar staat die vraag dan?
Volgens mij zie je spoken.
He, Mukkus, ouwe geit van me!
De Guzman naar AZ???
Uit redelijke betrouwbare bron vernomen.
kuiper Wrote:De Guzman naar AZ???
Uit redelijke betrouwbare bron vernomen.
dat zou wel kloppen met de opmerking van derksen gisteren (op basis van een artikel in vi komende woensdag) dat az zich niet zal weerhouden in de vijvers van de top 3 te vissen en dat er een paar verrassende transfers op de rol staan.....
en de guzman schijnt ook een beetje te morren bij fainoid
en 1 en 1 is 2..... :|
Depor Wrote:Peter Wrote:Alstie de bak in draait zal hij Abramovic nodig hebben om die straf af te kopen om vervolgens als tegenprestatie Chelsea te gaan coachen. :8:
Om die 1,4 miljoen af te betalen? Dat doet meneer Hiddink met 3 vingers in zijn neus.
Dat lijkt me nogal logisch. Als je 1,4 miljoen moet betalen heb je eerst 3 miljoen ontvangen, dus dat moet wel lukken. Ik zou willen dat ik zoveel belasting mocht betalen.
Peter Wrote:Depor Wrote:Peter Wrote:Alstie de bak in draait zal hij Abramovic nodig hebben om die straf af te kopen om vervolgens als tegenprestatie Chelsea te gaan coachen. :8:
Om die 1,4 miljoen af te betalen? Dat doet meneer Hiddink met 3 vingers in zijn neus.
Dat lijkt me nogal logisch. Als je 1,4 miljoen moet betalen heb je eerst 3 miljoen ontvangen, dus dat moet wel lukken. Ik zou willen dat ik zoveel belasting mocht betalen.
wanneer is de uitspraak eigenlijk?
Riekki Wrote:Peter Wrote:Depor Wrote:Peter Wrote:Alstie de bak in draait zal hij Abramovic nodig hebben om die straf af te kopen om vervolgens als tegenprestatie Chelsea te gaan coachen. :8:
Om die 1,4 miljoen af te betalen? Dat doet meneer Hiddink met 3 vingers in zijn neus.
Dat lijkt me nogal logisch. Als je 1,4 miljoen moet betalen heb je eerst 3 miljoen ontvangen, dus dat moet wel lukken. Ik zou willen dat ik zoveel belasting mocht betalen.
wanneer is de uitspraak eigenlijk?
27 februari las ik gister dacht ik. ff voor de goede orde, ook al betaalt hij dei 1,4 mio, dan nog kan hij de bak in. de boete is trouwens doorgaans 100%.
waf Wrote:Riekki Wrote:Peter Wrote:Depor Wrote:Peter Wrote:Alstie de bak in draait zal hij Abramovic nodig hebben om die straf af te kopen om vervolgens als tegenprestatie Chelsea te gaan coachen. :8:
Om die 1,4 miljoen af te betalen? Dat doet meneer Hiddink met 3 vingers in zijn neus.
Dat lijkt me nogal logisch. Als je 1,4 miljoen moet betalen heb je eerst 3 miljoen ontvangen, dus dat moet wel lukken. Ik zou willen dat ik zoveel belasting mocht betalen.
wanneer is de uitspraak eigenlijk?
27 februari las ik gister dacht ik. ff voor de goede orde, ook al betaalt hij dei 1,4 mio, dan nog kan hij de bak in. de boete is trouwens doorgaans 100%.
Die gevangenisstraf komt er toch niet. Het zal wel een half jaartje voorwaardelijk worden.
Peter Wrote:Die gevangenisstraf komt er toch niet. Het zal wel een half jaartje voorwaardelijk worden.
en waar baseer je dat op?
waf Wrote:Peter Wrote:Die gevangenisstraf komt er toch niet. Het zal wel een half jaartje voorwaardelijk worden.
en waar baseer je dat op?
Omdat 80% van de bekende Nederlanders meer kan maken dan de normale burger...
Ik heb geen Katja Schuurman, Kluivert, Lucius, Marco Bakker etc in de bak gezien voor dingen waar jij of ik een paar maandjes konder brommen
Depor Wrote:Omdat 80% van de bekende Nederlanders meer kan maken dan de normale burger...
Ik heb geen Katja Schuurman, Kluivert, Lucius, Marco Bakker etc in de bak gezien voor dingen waar jij of ik een paar maandjes konder brommen
80% is volstrekt nergens op gebaseerd en dat ze meer kunnen maken is maar schijn en louter vrachtwagenchauffeursjargon.
1. het feit dat je een publiek bezit bent en je daden in de pers worden belicht wordt meegenomen in de strafmaat. dat vind ik wel terecht.
2. bij de door jou genoemde voorbeelden is in geen enkel geval celstraf geeist, hoewel ik bij marco b en trekpik p twijfel, maar het was in ieder geval geen 10 maanden onvoorwaardelijk. katja schuurman is wel degelijk gestraft als ieder ander en hetgeen lucius gedaan heeft is geen celstraf waard.
3. ik ben echt bang dat hiddink een probleem heeft als het geen vrijspraak wordt en ik denk dat die kans heeeel klein is.
waf Wrote:Depor Wrote:Omdat 80% van de bekende Nederlanders meer kan maken dan de normale burger...
Ik heb geen Katja Schuurman, Kluivert, Lucius, Marco Bakker etc in de bak gezien voor dingen waar jij of ik een paar maandjes konder brommen
80% is volstrekt nergens op gebaseerd en dat ze meer kunnen maken is maar schijn en louter vrachtwagenchauffeursjargon.
1. het feit dat je een publiek bezit bent en je daden in de pers worden belicht wordt meegenomen in de strafmaat. dat vind ik wel terecht.
2. bij de door jou genoemde voorbeelden is in geen enkel geval celstraf geeist, hoewel ik bij marco b en trekpik p twijfel, maar het was in ieder geval geen 10 maanden onvoorwaardelijk. katja schuurman is wel degelijk gestraft als ieder ander en hetgeen lucius gedaan heeft is geen celstraf waard.
3. ik ben echt bang dat hiddink een probleem heeft als het geen vrijspraak wordt en ik denk dat die kans heeeel klein is.
80% is inderdaad overdreven, maar het valt me gewoon op dat sommige BN'ers er gewoon heel makkelijk afkomen, werkstrafje voor Kluivert terwijl hij laag vloog niet hard reed zo kan ik er nog wel een paar noemen.
Lijkt me sterk dat hij de bak indraait, zal wel een fikse boete krijgen
Depor Wrote:waf Wrote:Depor Wrote:Omdat 80% van de bekende Nederlanders meer kan maken dan de normale burger...
Ik heb geen Katja Schuurman, Kluivert, Lucius, Marco Bakker etc in de bak gezien voor dingen waar jij of ik een paar maandjes konder brommen
80% is volstrekt nergens op gebaseerd en dat ze meer kunnen maken is maar schijn en louter vrachtwagenchauffeursjargon.
1. het feit dat je een publiek bezit bent en je daden in de pers worden belicht wordt meegenomen in de strafmaat. dat vind ik wel terecht.
2. bij de door jou genoemde voorbeelden is in geen enkel geval celstraf geeist, hoewel ik bij marco b en trekpik p twijfel, maar het was in ieder geval geen 10 maanden onvoorwaardelijk. katja schuurman is wel degelijk gestraft als ieder ander en hetgeen lucius gedaan heeft is geen celstraf waard.
3. ik ben echt bang dat hiddink een probleem heeft als het geen vrijspraak wordt en ik denk dat die kans heeeel klein is.
80% is inderdaad overdreven, maar het valt me gewoon op dat sommige BN'ers er gewoon heel makkelijk afkomen, werkstrafje voor Kluivert terwijl hij laag vloog niet hard reed zo kan ik er nog wel een paar noemen.
Lijkt me sterk dat hij de bak indraait, zal wel een fikse boete krijgen
Gezien de feiten denk ik dat Hiddink dat probleem al heeft. Kan me niet voorstellen dat hier vrijspraak uit gaat rollen.
Strafmaat durf ik niet te zeggen
Volgens de Belgische wetgeving woont iemand in Belgie als hij daar een huis op naam heeft staan. Dus dat is legaal. Aldus zijn advocaten. Voor de Nederlandse wet gelden er andere, strengere normen om te bepalen of iemand in het buitenland woont. Vraag: Mag Nederland voor Belgie bepalen wie daar woont? #-o
Gezien deze onduidelijkheid/tegenstrijdigheid lijkt het me dat Hiddink geen fraude verweten kan worden. Natuurlijk ligt het er wel dik bovenop dat Guus de mazen van de wet heeft opgezocht om zo min mogelijk belasting te hoeven bepalen. Maar gevangenisstraf vind ik zwaar overdreven. Als hij schuldig wordt bevonden, laat hem dan zijn belasting alsnog betalen en geef hem een boete voor hetzelfde bedrag. Die 2,8 miljoen euro's zal hij toch wel op kunnen hoesten, al moet hij daarvoor mischien wel een half jaar Russischebondscoacharbeid verrichten.
Bredanaar Wrote:Volgens de Belgische wetgeving woont iemand in Belgie als hij daar een huis op naam heeft staan. Dus dat is legaal. Aldus zijn advocaten. Voor de Nederlandse wet gelden er andere, strengere normen om te bepalen of iemand in het buitenland woont. Vraag: Mag Nederland voor Belgie bepalen wie daar woont? #-o
Gezien deze onduidelijkheid/tegenstrijdigheid lijkt het me dat Hiddink geen fraude verweten kan worden. Natuurlijk ligt het er wel dik bovenop dat Guus de mazen van de wet heeft opgezocht om zo min mogelijk belasting te hoeven bepalen. Maar gevangenisstraf vind ik zwaar overdreven. Als hij schuldig wordt bevonden, laat hem dan zijn belasting alsnog betalen en geef hem een boete voor hetzelfde bedrag. Die 2,8 miljoen euro's zal hij toch wel op kunnen hoesten, al moet hij daarvoor mischien wel een half jaar Russischebondscoacharbeid verrichten.
Volgens mij heb jij vrij weinig kaas gevreten van fiscaal recht
Bredanaar Wrote:Volgens de Belgische wetgeving woont iemand in Belgie als hij daar een huis op naam heeft staan. Dus dat is legaal. Aldus zijn advocaten. Voor de Nederlandse wet gelden er andere, strengere normen om te bepalen of iemand in het buitenland woont. Vraag: Mag Nederland voor Belgie bepalen wie daar woont? #-o
Gezien deze onduidelijkheid/tegenstrijdigheid lijkt het me dat Hiddink geen fraude verweten kan worden. Natuurlijk ligt het er wel dik bovenop dat Guus de mazen van de wet heeft opgezocht om zo min mogelijk belasting te hoeven bepalen. Maar gevangenisstraf vind ik zwaar overdreven. Als hij schuldig wordt bevonden, laat hem dan zijn belasting alsnog betalen en geef hem een boete voor hetzelfde bedrag. Die 2,8 miljoen euro's zal hij toch wel op kunnen hoesten, al moet hij daarvoor mischien wel een half jaar Russischebondscoacharbeid verrichten.
nederland mag voor nederlanders bepalen of ze in belgie wonen. het is immers de nederlandse belasting die ontdoken wordt. het is al jaren bekend dat je daadwerkelijk daar moet wonen en dat je anders een probleem hebt. hij is bijzonder knullig geadviseerd, en daarnaast is het dom dat hij dit zelf niet weet.
als het om zulke hoge bedragen gaat is een gevangenisstraf (eisen) normaal. gebeurt bij anderen ook. dat hij het alsnog kan betalen doet er niet toe. de fraude is gepleegd.