Keyzer Wrote:Dat hoort u morgen in deel 231 van "Salomon Kalou, de real life soap"...
Gek dat de filmrechten nog niet verkocht zijn... :wink:
Keyzer Wrote:Misschien heeft het AD wel hoor en wederhoor toegepast, maar wilde Feyenooit niets zeggen...
Ik voorzie een beetje een welles-nietes discussie en daar sta je volgens mij niet heel sterk mee in het Nederlandse rechtssysteem...
dat eerste kan kloppen, maar als je documenten hebt waar je met gemak vraagtekens bij kunt plaatsen kun je die ook voorleggen.
die tweede alinea geeft blijk van hevig gebrek aan kennis van het recht. wel eens gehoord dat er verschil is tussen strafrecht en civiel recht?
waf Wrote:Keyzer Wrote:Misschien heeft het AD wel hoor en wederhoor toegepast, maar wilde Feyenooit niets zeggen...
Ik voorzie een beetje een welles-nietes discussie en daar sta je volgens mij niet heel sterk mee in het Nederlandse rechtssysteem...
dat eerste kan kloppen, maar als je documenten hebt waar je met gemak vraagtekens bij kunt plaatsen kun je die ook voorleggen.
die tweede alinea geeft blijk van hevig gebrek aan kennis van het recht. wel eens gehoord dat er verschil is tussen strafrecht en civiel recht?
Ik weet wel iets hoor... Maar als jij komt met het verhaal dat de documenten vals zijn, dan moet je dat bewijzen ook... En dat lijkt me erg moeilijk... Maar goed, ik hoop dat ik er helemaal naast zit... Anders zou dit wel eens een heel lang voortslepende kwestie kunnen gaan worden...
Wat betreft die hoor en wederhoor: ik vermoed dat Feyenooit op de hoogte is gesteld van de documenten, hebben ontkend en vervolgens een strategie zijn gaan bedenken (alles ontkennen)... Nu blijkt dat er meer aanknopingspunten zijn, zegt Wotte (ik weet niet meer precies in welke krant) dat hij wel gehoord heeft van SIR... Daar sta je als club ook niet heel sterk mee natuurlijk...
Ik denk dat de crux in deze kwestie ligt bij wie de documenten namens Feyenooit ondertekend heeft... Dus daar ben ik erg benieuwd naar... Snap ook niet dat Van Nijnatten dat niet bekend heeft gemaakt, als ie zo zeker van zijn zaak is...
Kezmania Wrote:Keyzer Wrote:Dat hoort u morgen in deel 231 van "Salomon Kalou, de real life soap"...
Gek dat de filmrechten nog niet verkocht zijn... :wink:
Ik zal zo Rodger Linse ff bellen om er over te onderhandelen... :razz:
Nee he, nu komt er toch geen discussie over het verschil in strafrecht en civiel recht? Ik val gewoon in slaap tijdens het lezen van de laatste 2 bladzijdes, terwijl ik alleen maar op zoek ben naar transfers (Kalou verdient inmiddels een eigen topic)
Mooie aankoop van Heracles trouwens, die lange Japanner. Deed het goed op WK U20 en was volgens De Visser een van de grotere talenten die er rondliepen.
neehee, je doet aangifte van fraude en dat is een strafrechtelijke kwestie en dat gaat de politie dan onderzoeken. jij haalt aangifte doen en het aanklagen van het ad doorelkaar.
overigens zijn vervalste handtekening prima te bewijzen. de handtekening zou volgens nijnatten zijn gezet door 'een gevolmachtigde van de raadvan commissarissen' en in andere berichten 'een gevolgmachtigd lid van de raad van commissarissen'. bij de eerste (heb ik vanochtend al geschreven, maakt niet uit joh) zou je ook nog een volmacht nodig hebben (nog een document) en bij de 2de zou het dus een hadtekening zijn van herik, scholten of smits.
1. ik vraag me af (had ik al gedaan) of 1 iemand van de rvc feyenoord kan binden.
2. als kujt en kalou hun handtekening niet zetten gaat de deal sowieso niet door, dus waar hebben we het over?
Quote:Nu blijkt dat er meer aanknopingspunten zijn, zegt Wotte (ik weet niet meer precies in welke krant) dat hij wel gehoord heeft van SIR... Daar sta je als club ook niet heel sterk mee natuurlijk...
wat een gelul dit. dus als je weet wie het zijn ligt het er dik op dat je een overeenkomst met ze gesloten hebt? ik sta steeds meer versteld van je. waar bestond dat gewicht dat je verloren hebt uit?
Lamme Lennie Wrote:Nee he, nu komt er toch geen discussie over het verschil in strafrecht en civiel recht? Ik val gewoon in slaap tijdens het lezen van de laatste 2 bladzijdes, terwijl ik alleen maar op zoek ben naar transfers (Kalou verdient inmiddels een eigen topic)
joh, dan val je toch lekker in slaap? :roll:
waf Wrote:2. als kujt en kalou hun handtekening niet zetten gaat de deal sowieso niet door, dus waar hebben we het over?
Fijn dat het 48 berichten en 2549 woorden duurde voordat je het doorhebt, maar alla :wink:
Kezmania Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Maar in vergelijking tot belangrijke spelers bij PSV, Ajax en Kuijt bij Feyenoord heeft hij nog niet zo heel veel gepresteerd. Bovendien heeft hij al vanaf januari een sterk verbeterd contract in zijn wigwam liggen wat hij niet wil ondertekenen omdat ene R. Linsse hem een dikke worst voorhoudt. En in vergelijking met bijvoorbeeld Real, Chelsea en ook Benfica heeft iedereen in Nederland een schoenenpoetserscontract, dus hou alsjeblieft op met kromme vergelijkingen maken, maar dat zal lastig worden voor je, ben ik bang.
Ten eerste wordt Kalou wel als zeer belangrijk beschouwd in Rotterdam,
wat goed is komt snel. En moet ook goed betaald worden.
ten tweede ligt dat sterk verbeterde contract er niet sinds januari maar sinds April. Je moet je dus wat beter laten voorlichten.
Wil Kalou naar het buitenland? Nee, dus de voorbeelden die jij noemt zijn helemaal niet aan de orde. Kalou wil perse in Nederland blijven.
Het ging er om dan Kalou in vergelijking met andere voetballers bij de topclubs in Nederland, wel degelijk een schoenenpoetser salaris verdiend, anders zou Feyenoord ook niet met een verbeterd contract komen.
Dat ie als belangrijk beschouwd wordt, wordt ook tot uiting gebracht in het sterk verbeterde aanboden contract of niet dan? En de voorbeelden die jij opnoemde zijn ook niet aan de orde omdat hij in vergelijking met andere voetballers bij de topclubs nog niet zo heel veel gepresteerd heeft (2e keer)
En dan kan het wel een groot talent zijn, maar dat wil niet zeggen dat je hem evenveel zou moeten betalen als bijvoorbeeld Cocu of Galasek, aangezien die al jaren op een heel aardig niveau spelen, zowel bij hun club als in het nationale team, dus dat mag wat kosten, vind ik.
Maar Kalou heeft welgeteld 1 aardig seizoen op het hoogste niveau in Nederland gespeeld en dat seizoen was ook nog niet eens heel constant goed en in totaal 0 interlands.
En wat verdienen die toppers bij Ajax en PSV dan precies als jij het zo goed weet dat Kalou in vergelijking daarmee een schoenenpoetserssalaris verdient (op net 20-jarige leeftijd)? Kalou verdient dus 350K+premies. Ik ben heel erg benieuwd hoeveel spelers van 20 jaar die net 1 jaar op het hoogste niveau gespeeld daarboven zitten.
En het aangeboden contract lag er in April...Who cares? Het ligt er al een tijdje en zijn contract loopt nog 2 jaar door, dus ik vind dat ze zeer ruim op tijd zijn met een nieuw verbeterd contract of had het al in augustus vorig jaar, toen hij nog geen wedstrijd gespeeld had op zijn deurmatje moeten vallen? Feit is dat hij op advies van die Linsse dat niet wil tekenen omdat die vindt dat er ergens anders nog meer te halen is. Maar het probleem is dus inderdaad dat, i.v.m. de paspoortperikelen van jongeheer Kalou, hij nog een jaar of 3, 4 in Nederland moet blijven anders kan hij naar zijn paspoort fluiten, en daar had Linsse waarschijnlijk ook niet op gerekend, want dan had ie em mooi kunnen verpatsen aan een buitenlandse club en nu is PSV de enige optie die overgebleven is, maar begrijpelijkerwijs wil Feyenoord dat niet.
Gerben Zonderland Wrote:Kezmania Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Maar in vergelijking tot belangrijke spelers bij PSV, Ajax en Kuijt bij Feyenoord heeft hij nog niet zo heel veel gepresteerd. Bovendien heeft hij al vanaf januari een sterk verbeterd contract in zijn wigwam liggen wat hij niet wil ondertekenen omdat ene R. Linsse hem een dikke worst voorhoudt. En in vergelijking met bijvoorbeeld Real, Chelsea en ook Benfica heeft iedereen in Nederland een schoenenpoetserscontract, dus hou alsjeblieft op met kromme vergelijkingen maken, maar dat zal lastig worden voor je, ben ik bang.
Ten eerste wordt Kalou wel als zeer belangrijk beschouwd in Rotterdam,
wat goed is komt snel. En moet ook goed betaald worden.
ten tweede ligt dat sterk verbeterde contract er niet sinds januari maar sinds April. Je moet je dus wat beter laten voorlichten.
Wil Kalou naar het buitenland? Nee, dus de voorbeelden die jij noemt zijn helemaal niet aan de orde. Kalou wil perse in Nederland blijven.
Het ging er om dan Kalou in vergelijking met andere voetballers bij de topclubs in Nederland, wel degelijk een schoenenpoetser salaris verdiend, anders zou Feyenoord ook niet met een verbeterd contract komen.
Dat ie als belangrijk beschouwd wordt, wordt ook tot uiting gebracht in het sterk verbeterde aanboden contract of niet dan? En de voorbeelden die jij opnoemde zijn ook niet aan de orde omdat hij in vergelijking met andere voetballers bij de topclubs nog niet zo heel veel gepresteerd heeft (2e keer)
En dan kan het wel een groot talent zijn, maar dat wil niet zeggen dat je hem evenveel zou moeten betalen als bijvoorbeeld Cocu of Galasek, aangezien die al jaren op een heel aardig niveau spelen, zowel bij hun club als in het nationale team, dus dat mag wat kosten, vind ik.
Maar Kalou heeft welgeteld 1 aardig seizoen op het hoogste niveau in Nederland gespeeld en dat seizoen was ook nog niet eens heel constant goed en in totaal 0 interlands.
En wat verdienen die toppers bij Ajax en PSV dan precies als jij het zo goed weet dat Kalou in vergelijking daarmee een schoenenpoetserssalaris verdient (op net 20-jarige leeftijd)? Kalou verdient dus 350K+premies. Ik ben heel erg benieuwd hoeveel spelers van 20 jaar die net 1 jaar op het hoogste niveau gespeeld daarboven zitten.
En het aangeboden contract lag er in April...Who cares? Het ligt er al een tijdje en zijn contract loopt nog 2 jaar door, dus ik vind dat ze zeer ruim op tijd zijn met een nieuw verbeterd contract of had het al in augustus vorig jaar, toen hij nog geen wedstrijd gespeeld had op zijn deurmatje moeten vallen? Feit is dat hij op advies van die Linsse dat niet wil tekenen omdat die vindt dat er ergens anders nog meer te halen is. Maar het probleem is dus inderdaad dat, i.v.m. de paspoortperikelen van jongeheer Kalou, hij nog een jaar of 3, 4 in Nederland moet blijven anders kan hij naar zijn paspoort fluiten, en daar had Linsse waarschijnlijk ook niet op gerekend, want dan had ie em mooi kunnen verpatsen aan een buitenlandse club en nu is PSV de enige optie die overgebleven is, maar begrijpelijkerwijs wil Feyenoord dat niet.
Dus jij denkt dat Galasek een groot verdiener is bij Ajax. Naar mijn weten zijn het juist de jonkies bij Ajax (Heitinga en Sneijder, en voorheen vd Vaart) die een grote zak geld krijgen (zo tussen de 1,2 en 1,5 miljoen euro). Daar wringt nu juist de schoen wat betreft spelers als Maxwell, Trabelsi en Pienaar, die vinden dat zijn net zo veel moeten krijgen (maar dat is weer een andere discussie :wink: )
Bij PSV gold dit ook voor de toppers. Hoe de verdeling nu zit weet ik niet precies, wat ik wel weet is, dat spelers als Farfan, Beasley, Alex, Gomes enz niet voor 350K op de loonlijst staan.
Er zijn trouwens ook mensen die zeggen dat Kalou het met 150K moet doen.
Hoe 'weet' je dit toch allemaal? Blijkbaar heb je meer (of betere) lijntjes binnen Ajax dan binnen pusvee. Ik vind dat je de laatste tijd weer de Jomanda van Ede aan het uithangen bent.
dat bericht 350k komt van mij denk ik. en ik weet dat echt niet zeker, ik heb het gelezen op een feyenoordforum. maar het doet er niet toe hoe hoog het is, bij feyenoord kan hij ook meer verdienen. dat valt het argument dat je elders meer kunt verdienen al weg.
AMSTERDAM - Ajax gaat op zoek naar de beste oplossing voor Rasmus Lindgren, Tom de Mul, Anthony Obodai en Daniël de Ridder. De club heeft dat in een gesprek met het viertal over hun rol in het komende seizoen laten weten.
Door de concurrentie op de posities zullen de vier waarschijnlijk niet vaak in het eerste elftal aan spelen toekomen. Ajax hecht er echter belang aan dat ze zoveel mogelijk op het hoogste niveau voetballen. De verwachting is dat de spelers worden verhuurd of verkocht.
Hoef Wrote:Hoe 'weet' je dit toch allemaal? Blijkbaar heb je meer (of betere) lijntjes binnen Ajax dan binnen pusvee. Ik vind dat je de laatste tijd weer de Jomanda van Ede aan het uithangen bent.
Sportweek presenteert elk jaar de salarissen, dus zo moeilijk is het niet, daar hoef ik geen Jomanda voor te zijn. Dit jaar heb ik ze nog niet zien verschijnen, of ik moet ze gemist hebben.
waf Wrote:dat bericht 350k komt van mij denk ik. en ik weet dat echt niet zeker, ik heb het gelezen op een feyenoordforum. maar het doet er niet toe hoe hoog het is, bij feyenoord kan hij ook meer verdienen. dat valt het argument dat je elders meer kunt verdienen al weg.
Klopt, maar het ging om het salaris wat hij nu krijgt..Dat is in verhouding een "lullig'' salaris.
ik lees net op het feyenoordforum van iemand die zegt journalist te zijn dat het ad serieus goed geld betaald heeft voor dat 'vervalste' document en dat het ad uit primeurgeilheid niks geverifieerd heeft bij feyenoord. vond ik nou echt iets voor in ons geruchtentopic. :8:
Kezmania Wrote:Hoef Wrote:Hoe 'weet' je dit toch allemaal? Blijkbaar heb je meer (of betere) lijntjes binnen Ajax dan binnen pusvee. Ik vind dat je de laatste tijd weer de Jomanda van Ede aan het uithangen bent.
Sportweek presenteert elk jaar de salarissen, dus zo moeilijk is het niet, daar hoef ik geen Jomanda voor te zijn. Dit jaar heb ik ze nog niet zien verschijnen, of ik moet ze gemist hebben.
Vraag is natuurlijk of die lijsten kloppen maar het *kuch* betrouwbare Sportweek zal wel betrouwbare bronnen hebben :roll:
ben je verkouden hoef? je bent echt aan vakantie toe. :razz:
waf Wrote:wat een gelul dit. dus als je weet wie het zijn ligt het er dik op dat je een overeenkomst met ze gesloten hebt? ik sta steeds meer versteld van je. waar bestond dat gewicht dat je verloren hebt uit?
Misschien moet jij een keer leren lezen waf... Eerst ontkent Feyenooit dat ze SIR kennen... Ik citeer Van den Herik: "Ik ken die hele investeringsmaatschappij niet eens". Twee dagen later zegt Wotte Soccer Investments and Representations (SIR) wél te kennen: "De zaakwaarnemers Rodger Linse en Jan de Visser hebben namens Kalou wel gesproken met SIR, die daarna een bod bij Feyenooit hebben neergelegd."
Dat lees ik als: eerst ontkent Feyenooit dat ze de investeringsmaatschappij kennen, twee dagen later heeft Wotte ineens met ze gesproken...
Oké, Van den Herik en Wotte zijn niet één en dezelfde persoon, maar ik mag toch aannemen dat de voorzitter weet waar de technisch directeur zich mee bezighoudt? Beide spreken namens de club Feyenooit. Dus als één van beiden zegt SIR niet te kennen en de ander bevestigt dat met SIR is gesproken, dan sta je wat mij betreft als club niet heel sterk...
Ik snap heus wel dat het je pijn doet dat het zo'n zooitje is bij je club, maar dan hoef je het niet op mij persoonlijk te gaan spelen... Ik ben niet degene die er een zooitje van heeft gemaakt... Dat zijn, als ik alle berichten (het worden er overigens steeds meer) mag geloven, Van den Herik en Wotte... oftewel Feyenooit.
en daar gaan we weer, daar komt de rood witte bril weer. :roll:
ik heb gelezen (lees zelf je citaat dan waar ik op reageer:roll: ). het was echt niet duidelijk dat je daar op doelde.
Herik heeft gezegd 'die investeringsmaatschappij - waar nu weer over gesproken wordt - ken ik niet eens. Er zijn er zoveel die zich ongevraagd bij de directie melden'.
dat kan dus, dat hij dat niet weet, vooral als er nooit contracten met hen zijn gesloten. later (ik vermoed nadat hij met het managementteam daarover gesproken heeft) heeft hij (of wotte) gezegd dat er wel met een vertegenwoordiger van die imij is gesproken. kan nog steeds dat herik ze niet kent. feyenoord moet zich alleen maar verdedigen tegen die collega's van je, en als ze niet eenduidig (maar niet onjuist) antwoorden is het gelijk een zooitje bij feyenoord?
[keyzermode}dat je collega's hebben bevestigd dat journalisten gemiddeld genomen dom zijn en geen fatsoen hebben zal je wel pijn doen maar dat hoef je niet op mij af te reageren.[keyzermode]
het is werkelijk verschrikkelijk. alle grond om aangifte te doen (ben je er nu al achter wat aangifte doen is?) valt weg. :roll:
voorlopig zijn de verhoudingen als volgt: jij hebt direct zonder na te denken nijnatten geloofd, sterker nog je hebt hem geloofd terwijl je gezegd hebt nog nagedacht te hebben ook :eeeek: en ik heb vanaf het eerste moment mijn vraagtekens bij zijn verhaal geplaatst. het zou je sieren als je eens toegaf dat je veel te vroeg conclusies getrokken hebt.
Kezmania Wrote:waf Wrote:dat bericht 350k komt van mij denk ik. en ik weet dat echt niet zeker, ik heb het gelezen op een feyenoordforum. maar het doet er niet toe hoe hoog het is, bij feyenoord kan hij ook meer verdienen. dat valt het argument dat je elders meer kunt verdienen al weg.
Klopt, maar het ging om het salaris wat hij nu krijgt..Dat is in verhouding een "lullig'' salaris.
Welke verhouding toch steeds? In verhouding met andere 20-jarige spelers die net 1 seizoen op het hoogste niveau gespeeld hebben krijgt hij een vorstelijk salaris en in die nieuwe aanbieding hoefde hij het vast niet voor 3 knikkers en een extra appel in de week te doen. En als jij mij niet kunt vertellen wat EN Kalou EN de andere 'toppers' bij Ajax en PSV verdienen vind ik dat je een heel zwak betoog houdt.
Die van Kalou is zeker nep want anders had er een x gestaan :wink:
waf Wrote:en daar gaan we weer, daar komt de rood witte bril weer. :roll:
ik heb gelezen (lees zelf je citaat dan waar ik op reageer:roll: ). het was echt niet duidelijk dat je daar op doelde.
Herik heeft gezegd 'die investeringsmaatschappij - waar nu weer over gesproken wordt - ken ik niet eens. Er zijn er zoveel die zich ongevraagd bij de directie melden'.
dat kan dus, dat hij dat niet weet, vooral als er nooit contracten met hen zijn gesloten. later (ik vermoed nadat hij met het managementteam daarover gesproken heeft) heeft hij (of wotte) gezegd dat er wel met een vertegenwoordiger van die imij is gesproken. kan nog steeds dat herik ze niet kent. feyenoord moet zich alleen maar verdedigen tegen die collega's van je, en als ze niet eenduidig (maar niet onjuist) antwoorden is het gelijk een zooitje bij feyenoord?
[keyzermode}dat je collega's hebben bevestigd dat journalisten gemiddeld genomen dom zijn en geen fatsoen hebben zal je wel pijn doen maar dat hoef je niet op mij af te reageren.[keyzermode]
het is werkelijk verschrikkelijk. alle grond om aangifte te doen (ben je er nu al achter wat aangifte doen is?) valt weg. :roll:
voorlopig zijn de verhoudingen als volgt: jij hebt direct zonder na te denken nijnatten geloofd, sterker nog je hebt hem geloofd terwijl je gezegd hebt nog nagedacht te hebben ook :eeeek: en ik heb vanaf het eerste moment mijn vraagtekens bij zijn verhaal geplaatst. het zou je sieren als je eens toegaf dat je veel te vroeg conclusies getrokken hebt.
Daar is weer die afgunst en jaloersie te proeven bij ons aller Wafje.
Leuk om dat iedere keer weer te constateren. Het zal me nu ook niet verbazen als ik, naar mijn opmerking ook weer onder uit de zak krijg van die ouwe relnicht. Putjesschepper las ik hier onglangs.....?
Gerben Zonderland Wrote:Kezmania Wrote:waf Wrote:dat bericht 350k komt van mij denk ik. en ik weet dat echt niet zeker, ik heb het gelezen op een feyenoordforum. maar het doet er niet toe hoe hoog het is, bij feyenoord kan hij ook meer verdienen. dat valt het argument dat je elders meer kunt verdienen al weg.
Klopt, maar het ging om het salaris wat hij nu krijgt..Dat is in verhouding een "lullig'' salaris.
Welke verhouding toch steeds? In verhouding met andere 20-jarige spelers die net 1 seizoen op het hoogste niveau gespeeld hebben krijgt hij een vorstelijk salaris en in die nieuwe aanbieding hoefde hij het vast niet voor 3 knikkers en een extra appel in de week te doen. En als jij mij niet kunt vertellen wat EN Kalou EN de andere 'toppers' bij Ajax en PSV verdienen vind ik dat je een heel zwak betoog houdt.
Op mijn betoog wat kracht bij te zetten..
Januari 2004!
Ajax
Andy van der Meyde 1.870.000 *
Rafael van der Vaart 1.600.000
Wesley Sneijder 940.000
Richard Knopper 840.000
Victor Sikora 620.000
John Heitinga 610.000
Richard Witschge 600.000 **
Nigel de Jong 590.000
Sander Boschker 550.000
Maarten Stekelenburg 400.000
Aron Winter 350.000 ***
* = 2.500.000 bij Inter + 1.240.000 bij Ajax / 2 (gemiddelde)
** = verdiend in het eerste halfjaar bij Ajax
*** = afkoopsom voor zijn contract tot 2004
PSV
van Bommel 1.320.000
Ooijer 1.250.000
Bruggink 1.100.000 (PSV/Mallorca)
Waterreus 1.050.000
Bouma 930.000
Hofland 900.000
Robben 770.000
Vennegoor 760.000
Faber 700.000
de Jong 670.000
Lucius 615.000
van der Schaaf 600.000
Feyenoord
Paauwe 830.000
van Wonderen 740.000
Lurling 665.000
Kuyt 450.000
Lodewijks 380.000
Schreuder 375.000
Overig
Landzaat 985.000
Sibon 730.000 (Sheffield/HeerenveeÃÂn)
Moens 660.000 (AZ/Genoa)
Wijker 435.000
van Zwam 430.000 (Jubilo/NAC)
Janssen 420.000
Nelisse 410.000
van Galen 410.000
Bosschaart 400.000
Wapenaar 370.000 (Utecht/Portsmouth)
Timmer 350.000
Hoogendorp 340.000
hehe, eindelijk een goed verhaal in het ad.
gister schreef ik al:
Quote:(misschien willem scholten wel, de verdreven directeur van het havenbedrijf, kan best dat hij geld nodig had ).
:lol: wie weet, is het helemaal niet vervalst. :wink: ik had ook al geschreven dat ik niet wist of 1 iemand van de rvc feyenoord de club kan binden. chris woerts zegt vandaag in het ad dat dat niet kan. dit vind ik al iets dat je als journalist meteen moet checken. alleen dit al vind ik onzorgvuldig. daarnaast hebben ze (kennelijk, maar dat is een aanname van mij)niks geverifieerd bij feyenoord, maar bewust een risico genomen. en tot overmaat van ramp is op internet helemaal niets te vinden van deze investeringsclub. had ook gecheckt kunnen worden. broddelwerk.
hoewel er amsterdam boven het document staat (ja, daar zitten de vervalsers!) zou het document in (een casino in) londen zijn getekend. door willem scholten. dit werd geloofd door de zaakwaarnemers van kalou toen bevestigd werd dat ene william scholten op de bezoekerslijst van het casino stond en verteld werd dat een man met glad haar getekend had. ook wotte zou daar bijgeweest zijn. vrij doortrapt allemaal, als ze dit er ook bijverzonnen hebben.
er wordt ook een aantal sms'jes van wotte aan de zaakwaarnemers getoond met opvallende inhoud. wotte zegt deze niet te kennen (zou ik ook zeggen), maar als het zo'n vooropgezet plan is zou dit best deel kunnen uitmaken van de valstrik. ik weet niet of het technisch mogelijk is.
het lijken me portugese jokers. vooral omdat toegezegd werd dat hij onder r koeman alles zou spelen en r tegen e heeft gezegd van niets te weten. het is een bruinhemd, maar zijn bloegeigen broer bedotten?
leuk he komkmmertijd? je zal toch alleen dat gruwelijk saaie psvee hebben? :wink:
Kezmania Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Kezmania Wrote:waf Wrote:dat bericht 350k komt van mij denk ik. en ik weet dat echt niet zeker, ik heb het gelezen op een feyenoordforum. maar het doet er niet toe hoe hoog het is, bij feyenoord kan hij ook meer verdienen. dat valt het argument dat je elders meer kunt verdienen al weg.
Klopt, maar het ging om het salaris wat hij nu krijgt..Dat is in verhouding een "lullig'' salaris.
Welke verhouding toch steeds? In verhouding met andere 20-jarige spelers die net 1 seizoen op het hoogste niveau gespeeld hebben krijgt hij een vorstelijk salaris en in die nieuwe aanbieding hoefde hij het vast niet voor 3 knikkers en een extra appel in de week te doen. En als jij mij niet kunt vertellen wat EN Kalou EN de andere 'toppers' bij Ajax en PSV verdienen vind ik dat je een heel zwak betoog houdt.
Op mijn betoog wat kracht bij te zetten..
Januari 2004!
Ajax
Andy van der Meyde 1.870.000 *
Rafael van der Vaart 1.600.000
Wesley Sneijder 940.000
Richard Knopper 840.000
Victor Sikora 620.000
John Heitinga 610.000
Richard Witschge 600.000 **
Nigel de Jong 590.000
Sander Boschker 550.000
Maarten Stekelenburg 400.000
Aron Winter 350.000 ***
* = 2.500.000 bij Inter + 1.240.000 bij Ajax / 2 (gemiddelde)
** = verdiend in het eerste halfjaar bij Ajax
*** = afkoopsom voor zijn contract tot 2004
PSV
van Bommel 1.320.000
Ooijer 1.250.000
Bruggink 1.100.000 (PSV/Mallorca)
Waterreus 1.050.000
Bouma 930.000
Hofland 900.000
Robben 770.000
Vennegoor 760.000
Faber 700.000
de Jong 670.000
Lucius 615.000
van der Schaaf 600.000
Feyenoord
Paauwe 830.000
van Wonderen 740.000
Lurling 665.000
Kuyt 450.000
Lodewijks 380.000
Schreuder 375.000
Overig
Landzaat 985.000
Sibon 730.000 (Sheffield/HeerenveeÃÂn)
Moens 660.000 (AZ/Genoa)
Wijker 435.000
van Zwam 430.000 (Jubilo/NAC)
Janssen 420.000
Nelisse 410.000
van Galen 410.000
Bosschaart 400.000
Wapenaar 370.000 (Utecht/Portsmouth)
Timmer 350.000
Hoogendorp 340.000
Aha, en welke van deze spelers waren op dat moment 20 jaar en hadden 1 redelijk seizoen op het hoogste niveau gespeeld? Want die vergelijking lijkt mij nog steeds de enige juiste en eerlijke, maar jij wilt de hele tijd een talent vergelijken met spelers die al jaren op een heel aardig niveau spelen. Als je alle spelers die 21 jaar of ouder zijn (en al meer seizoenen op het hoogste niveau gespeeld hebben) wegstreept kom je, vermoed ik, uit op een paar Ajacieden (vaart, sneijder, stekel, de jong) en Robben. En deze waren/zijn, i.m.h.o., grotere talenten dan Kalou, aangezien Vaart en Sneijder al op hun 17e in het eerste van Ajax speelden en Robben in 1 seizoen heel FC Groningen op sleeptouw nam en dat heb ik Kalou (op een handjevol wedstrijden na) niet zien doen op zijn 19e. Dus nog steeds vergelijk je een ruwe diamant met de Pink Panther en ik snap dat je Kalou naar PSV wilt lullen, maar op deze manier gaat dat zeker niet lukken.
Quote:en ik snap dat je Kalou naar PSV wilt lullen, maar op deze manier gaat dat zeker niet lukken.
op deze manier niet en ik zie het ook niet gebeuren. Verwacht dat Kalou gewoon bij feyenooit blijft. Begin ondertussen behoorlijk moe te worden van al dat ge-emmer over Kalou.
Gerben Zonderland Wrote:ik snap dat je Kalou naar PSV wilt lullen, maar op deze manier gaat dat zeker niet lukken.
Je snapt helemaal niks, ik zeg nergens dat ik Kalou naar PSV wil lullen. Sterker nog als je een beetje het topic doorleest (heb je even de tijd?), dan kun je lezen dat ik al vaker gezegd heb, dan zijn salaris geen donder uitmaakt als hij er een rechtzaak van maakt. Verder ging het ging om het schoenenpoetsers contract. En dat heeft hij gewoon.
Verder vind jij vind Sneijder, vd Vaart, Heitinga en Robben grotere talenten. Wie zegt dat ze daar in Rotterdam net zo over denken?
Persoonlijk vind ik alleen vd Vaart en Robben grotere talenten.
Sneijder had nog vrij weinig laten zien in die tijd. Hij had 1 goede wedstrijd in oranje gespeeld (tegen Schotland) voor de rest was hij vooral aan het bakeleien met zijn coach bij Ajax.
![[Image: 600contract7.jpg]](http://www.ad.nl/images/600contract7.jpg)