waar baseer je nou toch op dat zij het geld dat ze nog niet hebben ontvangen al hebben uitgegeven. je kan toch net zo goed zeggen dat ze de miljoenen van wielart, braafheid en elia in ruiz gestoken hebben? :roll:
waf Wrote:waar baseer je nou toch op dat zij het geld dat ze nog niet hebben ontvangen al hebben uitgegeven. je kan toch net zo goed zeggen dat ze de miljoenen van wielart, braafheid en elia in ruiz gestoken hebben? :roll:
Omdat de financiele situatie van Twente redelijk bekend was deze zomer. Geld dat Elia opbracht en Arnautovic op zou gaan brengen moest conform afspraken deels naar de gemeente voor vervroegde aflossing van verstrekte leningen ivm de bouw van het stadion die eigenlijk te hoog waren. Bleef er maar een paar miljoen van beide transfers over. Braafheid en Wielaert waren samen goedkoper dan de prijs die Twente voor het 70%-belang in Ruiz betaald heeft. Daar moet dus al geld van Elia en Arnautovic hebben bijgezeten. En dan hebben ze nog een hele rits andere spelers (enkele buiten EU, dus duur) gehaald. Dat kan allemaal nooit gelukt zijn met alleen de opbrengst van Elia. Miljoenen op de bank kan Twente nooit gehad hebben met de bouw van een stadion en het ontbreken van grote miljoenentransfers de laatste jaren.
Als Twente een terugkeer van Arnautovic financieel aan kan (heeft die Munsterman dan toch geld in de club gestoken?) worden ze ijzersterk. Maar hopelijk moet ie meteen alsnog verkocht worden of moeten ze dan Douglas verkopen. :razz:
Peter Wrote:Braafheid en Wielaert waren samen goedkoper dan de prijs die Twente voor het 70%-belang in Ruiz betaald heeft.
wie heeft die andere 30% belang dan?
ik dacht dat hij 6 mio kostte toch? dan zit je aardig in de buurt met de opbrengst van braafheid en wielaart. dat was ongeveer 4,5 mio.
wat ze verder met de gemeente hebben afgesproken weet ik niet, maar als arnautovic niet verkocht wordt betalen ze wss nog niks terug aan de gemeente ook...
waf Wrote:Peter Wrote:Braafheid en Wielaert waren samen goedkoper dan de prijs die Twente voor het 70%-belang in Ruiz betaald heeft.
wie heeft die andere 30% belang dan?
ik dacht dat hij 6 mio kostte toch? dan zit je aardig in de buurt met de opbrengst van braafheid en wielaart. dat was ongeveer 4,5 mio.
wat ze verder met de gemeente hebben afgesproken weet ik niet, maar als arnautovic niet verkocht wordt betalen ze wss nog niks terug aan de gemeente ook...
Die andere 30% heeft Gent (of was het Genk) nog. En meen Ruiz 10M moest kosten, een 70%-belang 7M. Maar 6M zou ook kunnen, iig was het met alleen de opbrengst van Braafheid en Wielaert (die 4,5 was vast niet 100% voor Twente, zullen nog wel speler en makelaar hebben tussengezeten) niet te betalen. Daar heeft dus geld van Elia (8M - helft naar gemeente) bij gezeten. Hoe ze dan Akram, Parker, Osei, Carney, Wellington (allen geen EU), Kuiper en De Jong + huursom Stoch en Rajkovic nog betaald hebben zonder een voorschot op de opbrengst van Arnautovic is mij een raadsel. Of er moet een externe financier of eigen geld van Munsterman in het spel zijn.
Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Braafheid en Wielaert waren samen goedkoper dan de prijs die Twente voor het 70%-belang in Ruiz betaald heeft.
wie heeft die andere 30% belang dan?
ik dacht dat hij 6 mio kostte toch? dan zit je aardig in de buurt met de opbrengst van braafheid en wielaart. dat was ongeveer 4,5 mio.
wat ze verder met de gemeente hebben afgesproken weet ik niet, maar als arnautovic niet verkocht wordt betalen ze wss nog niks terug aan de gemeente ook...
Die andere 30% heeft Gent (of was het Genk) nog. En meen Ruiz 10M moest kosten, een 70%-belang 7M. Maar 6M zou ook kunnen, iig was het met alleen de opbrengst van Braafheid en Wielaert (die 4,5 was vast niet 100% voor Twente, zullen nog wel speler en makelaar hebben tussengezeten) niet te betalen. Daar heeft dus geld van Elia (8M - helft naar gemeente) bij gezeten. Hoe ze dan Akram, Parker, Osei, Carney, Wellington (allen geen EU), Kuiper en De Jong + huursom Stoch en Rajkovic nog betaald hebben zonder een voorschot op de opbrengst van Arnautovic is mij een raadsel. Of er moet een externe financier of eigen geld van Munsterman in het spel zijn.
ze hebebn ook meer inkomsten van gloryhunters en het grotere stadion. verder kan ik ook niet in hun huishoudboekje kijken, maar ik vind het vreemd de conclusie te trekken dat ze een voorschot genomen zouden hebben op de transfersom van arnautovic. en ook als ze dat gedaan hebben, is er niet echt een probleem, die vent blijft altijd wel wat waard.
Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Braafheid en Wielaert waren samen goedkoper dan de prijs die Twente voor het 70%-belang in Ruiz betaald heeft.
wie heeft die andere 30% belang dan?
ik dacht dat hij 6 mio kostte toch? dan zit je aardig in de buurt met de opbrengst van braafheid en wielaart. dat was ongeveer 4,5 mio.
wat ze verder met de gemeente hebben afgesproken weet ik niet, maar als arnautovic niet verkocht wordt betalen ze wss nog niks terug aan de gemeente ook...
Die andere 30% heeft Gent (of was het Genk) nog. En meen Ruiz 10M moest kosten, een 70%-belang 7M. Maar 6M zou ook kunnen, iig was het met alleen de opbrengst van Braafheid en Wielaert (die 4,5 was vast niet 100% voor Twente, zullen nog wel speler en makelaar hebben tussengezeten) niet te betalen. Daar heeft dus geld van Elia (8M - helft naar gemeente) bij gezeten. Hoe ze dan Akram, Parker, Osei, Carney, Wellington (allen geen EU), Kuiper en De Jong + huursom Stoch en Rajkovic nog betaald hebben zonder een voorschot op de opbrengst van Arnautovic is mij een raadsel. Of er moet een externe financier of eigen geld van Munsterman in het spel zijn.
Het is Gent.
De financiën bij Twente lijken mij ook een aardig raadsel, heb er ook een half jaar mijn bedenkingen bij.
En als je nu ook de transfergeruchten hoort m.b.t. Twente. Veel dure buitenlandse spelers, huren danwel kopen, vraag ik me toch een beetje af of ze zelfs niet een voorschot nemen op de CL-inkomsten van volgend jaar....
Ergens halen ze miljoenen vandaan. Ik vermoed dus voorschot genomen op Arnautovic en vind dat helemaal geen vreemde conclusie. Op de CL-miljoenen lijkt me niet, in augustus toen ze het geld uitgaven wisten ze echt nog niet dat ze zo goed zouden staan halverwege. Maar eigen geld van Munsterman of een nog niet bekende externe financier zou ook kunnen. Extra recettes van gloryhunters zal het nog niet zijn, daarmee moet je normaal gesproken de eerste tig jaar je stadion terugverdienen.
Peter Wrote:Ik vermoed dus voorschot genomen op Arnautovic en vind dat helemaal geen vreemde conclusie.
Ik wel. Geen geld uitgeven wat je nog niet hebt.
Zoals Vitesse, die hadden een verborgen opbrengstenpost voor toekomstige transfers in hun boeken opgenomen......dat geld was al uitgegeven, toen die toekomstige transfers zwaar tegenvielen of zelfs uitbleven. Maar wel Bob Peeters kopen voor een extreem bedrag, wat er helemaal niet was.
Mukkus Wrote:Peter Wrote:Ik vermoed dus voorschot genomen op Arnautovic en vind dat helemaal geen vreemde conclusie.
Ik wel. Geen geld uitgeven wat je nog niet hebt.
Zoals Vitesse, die hadden een verborgen opbrengstenpost voor toekomstige transfers in hun boeken opgenomen......dat geld was al uitgegeven, toen die toekomstige transfers zwaar tegenvielen of zelfs uitbleven. Maar wel Bob Peeters kopen voor een extreem bedrag, wat er helemaal niet was.
ja, ho, maar dan heb je wel bob peeters!
ik heb begrepen dat je nauwelijks transferwaarde op de balans mag activieren. ik vind dat onzin en overdreven conservatief begroten. dat je met bepaalde constructies een een reeel voorschot neemt, vind ik niet zo erg. ook niet als dat later tegen blijkt te vallen.
waf Wrote:Mukkus Wrote:Peter Wrote:Ik vermoed dus voorschot genomen op Arnautovic en vind dat helemaal geen vreemde conclusie.
Ik wel. Geen geld uitgeven wat je nog niet hebt.
Zoals Vitesse, die hadden een verborgen opbrengstenpost voor toekomstige transfers in hun boeken opgenomen......dat geld was al uitgegeven, toen die toekomstige transfers zwaar tegenvielen of zelfs uitbleven. Maar wel Bob Peeters kopen voor een extreem bedrag, wat er helemaal niet was.
ja, ho, maar dan heb je wel bob peeters!
ik heb begrepen dat je nauwelijks transferwaarde op de balans mag activieren. ik vind dat onzin en overdreven conservatief begroten. dat je met bepaalde constructies een een reeel voorschot neemt, vind ik niet zo erg. ook niet als dat later tegen blijkt te vallen.
Nee, tenzij daartegenover een voorziening staat om verliezen op te vangen. Maar de sky is the limit! bij veel voetbalclubs. En Bob Peeters moeten we hebben! Want dan gaat we de strijd aan met de top drie! Wij noemen dat het Challenger-plan! (FC Utrecht) en openen die aanval! Binnen 5 jaar willen we in de CL spelen en moeten we risico nemen! Luchtkastelenpolitiek.
Volgens mij zijn Ajax, PSV en Heerenveen de enige clubs in de eredivisie waar externe financiers en/of gemeente nog nooit een gat hoeven hebben opvullen wat op die manier ontstaan is. Of een stadion kopen voor 20 miljoen en een jaar later terugverkopen voor 1ââ¬....
Mukkus Wrote:waf Wrote:Mukkus Wrote:Peter Wrote:Ik vermoed dus voorschot genomen op Arnautovic en vind dat helemaal geen vreemde conclusie.
Ik wel. Geen geld uitgeven wat je nog niet hebt.
Zoals Vitesse, die hadden een verborgen opbrengstenpost voor toekomstige transfers in hun boeken opgenomen......dat geld was al uitgegeven, toen die toekomstige transfers zwaar tegenvielen of zelfs uitbleven. Maar wel Bob Peeters kopen voor een extreem bedrag, wat er helemaal niet was.
ja, ho, maar dan heb je wel bob peeters!
ik heb begrepen dat je nauwelijks transferwaarde op de balans mag activieren. ik vind dat onzin en overdreven conservatief begroten. dat je met bepaalde constructies een een reeel voorschot neemt, vind ik niet zo erg. ook niet als dat later tegen blijkt te vallen.
Nee, tenzij daartegenover een voorziening staat om verliezen op te vangen. Maar de sky is the limit! bij veel voetbalclubs. En Bob Peeters moeten we hebben! Want dan gaat we de strijd aan met de top drie! Wij noemen dat het Challenger-plan! (FC Utrecht) en openen die aanval! Binnen 5 jaar willen we in de CL spelen en moeten we risico nemen! Luchtkastelenpolitiek.
Volgens mij zijn Ajax, PSV en Heerenveen de enige clubs in de eredivisie waar externe financiers en/of gemeente nog nooit een gat hoeven hebben opvullen wat op die manier ontstaan is. Of een stadion kopen voor 20 miljoen en een jaar later terugverkopen voor 1ââ¬....
ajakkes is een nv. die stikt van de externe financiers. psvee heeft ook een externe financier, maar die wordt daar sponsor genoemd. :razz:
Precies, Ajax heeft 67M extern binnengehaald. Daar is geloof ik de helft alweer van verdampt. Zonder beursgang hadden die dus eenzelfde berg aan schuld als Feyenoord. :-k En had PSV maar een externe financier. De gemeente en Philips zouden wel eens wat extra's mogen doen! En dan heeft PSV ook nog eens als één van de weinigen een volledig eigen stadion. Je kunt van Reker vinden wat je wilt, maar financieel heeft hij prima orde op zaken gesteld en dat was hard nodig ook.
Dan blijven alleen nog PSV en Heerenveen over....
Mukkus Wrote:Dan blijven alleen nog PSV en Heerenveen over....
die gemeente van jullie heeft vast meebetaald aan dat stadion.
Quote:Heerenveen heeft financiering stadion vrijwel rond
HEERENVEEN (ANP) - De financiering van het nieuwe voetbalstadion van Heerenveen is vrijwel rond. Gisteren werd bekend dat B en W de gemeenteraad voorstellen een bedrag van 6,6 miljoen gulden voor de bouw beschikbaar te stellen. Dit voorstel wordt 26 april behandeld.
print stuur artikel door
De eerste-divisieclub moet zelf voor het resterende bedrag van 3,7 miljoen gulden zorgen.
en dan heb ik het nog niet eens over de uitbreiding!
waf Wrote:Mukkus Wrote:Dan blijven alleen nog PSV en Heerenveen over....
die gemeente van jullie heeft vast meebetaald aan dat stadion.
Quote:Heerenveen heeft financiering stadion vrijwel rond
HEERENVEEN (ANP) - De financiering van het nieuwe voetbalstadion van Heerenveen is vrijwel rond. Gisteren werd bekend dat B en W de gemeenteraad voorstellen een bedrag van 6,6 miljoen gulden voor de bouw beschikbaar te stellen. Dit voorstel wordt 26 april behandeld.
print stuur artikel door
De eerste-divisieclub moet zelf voor het resterende bedrag van 3,7 miljoen gulden zorgen.
en dan heb ik het nog niet eens over de uitbreiding!
Zomaar een artikel van het internet trekken.....
Dat ging niet om het stadion zelf, maar om o.a. de infrastructuur. Daarbij wilde de gemeente het oude stadion weg hebben, vanwege de uitbreiding van het ziekenhuis en bouw van huizen. In dat plan is toen ook de financiering van de trainingsvelden meegenomen van een amateurclub. De verbouwing werd ook mede betaald met gelden van gemeente en provincie, maar het stadion is meer dan een voetbalveld met tribunes: sporthal, zwembad, fysiotherapie, sportschool, CIOS e.d. Heerenveen profiteert er inderdaad aan mee, maar er zijn nooit schulden gedicht door gemeente of wie dan ook. Als de gemeente 'erin' zit het met een keurige lening, die keurig terugbetaald wordt. Maar geen vreemde wazige constructies om de boel omhoog te houden of recht te trekken (zoals bij Thialf wél het geval was). Zoals het stadion verkopen voor 15 miljoen om het een jaar later weer terug te kopen voor 1 euro.
Quote:Twente zit niet te wachten op Arnautovic en Denneboom
16/12/2009 14:41
Marko Arnautovic en Romano Denneboom hoeven niet te rekenen op een terugkeer bij FC Twente in de winterstop. Joop Munsterman, voorzitter van de Tukkers, verwacht beiden pas in de zomer weer in Enschede als de huurcontracten aflopen.
'Beide spelers zijn voor een jaar verhuurd', aldus Munsterman tegen TC/Tubantia. 'De clubs moeten het zelf maar oplossen. Denneboom en Arnautovic komen niet terug tijdens de winterstop.'
Volgens Rob Groener, zaakwaarnemer van Arnautovic, lijkt het avontuur van de twintigjarige Oostenrijker bij Internazionale ten einde. De spits wordt dit seizoen gehuurd van Twente, maar komt niet in de plannen van trainer José Mourinho voor.
Denneboom is door Sparta Rotterdam zelfs al teruggestuurd naar Enschede, vanwege zijn houding. De enkelvoudig international liet weten niet te willen veranderen, waarop de Kasteelclub aangaf geen basis te zien voor een verdere samenwerking.
Joop Monsterman bedoelt hiermee te zeggen: "Ja, klopt. Beide spelers komen terug en ik heb geen idee wat we met ze moeten...."
Mukkus Wrote:Quote:Twente zit niet te wachten op Arnautovic en Denneboom
16/12/2009 14:41
Marko Arnautovic en Romano Denneboom hoeven niet te rekenen op een terugkeer bij FC Twente in de winterstop. Joop Munsterman, voorzitter van de Tukkers, verwacht beiden pas in de zomer weer in Enschede als de huurcontracten aflopen.
'Beide spelers zijn voor een jaar verhuurd', aldus Munsterman tegen TC/Tubantia. 'De clubs moeten het zelf maar oplossen. Denneboom en Arnautovic komen niet terug tijdens de winterstop.'
Volgens Rob Groener, zaakwaarnemer van Arnautovic, lijkt het avontuur van de twintigjarige Oostenrijker bij Internazionale ten einde. De spits wordt dit seizoen gehuurd van Twente, maar komt niet in de plannen van trainer José Mourinho voor.
Denneboom is door Sparta Rotterdam zelfs al teruggestuurd naar Enschede, vanwege zijn houding. De enkelvoudig international liet weten niet te willen veranderen, waarop de Kasteelclub aangaf geen basis te zien voor een verdere samenwerking.
Joop Monsterman bedoelt hiermee te zeggen: "Ja, klopt. Beide spelers komen terug en ik heb geen idee wat we met ze moeten...."
de selectie is compleet en hij zit er natuurlijk niet op te wachten geen huur meer te ontvangen. het lijkt me gewoon een geldkwestie. ze mogen wel terug, maar de huursom moet geheel betaald worden.
Denneboom mag transfervrij opgehaald worden bij Twente, Arnautovic gewoon in de spits zetten. Scoort er makkelijk 10-15 in het komend halfjaar en dan alsnog voor de hoofdprijs verkopen aan Chelsea, die zijn dan vast nog wel geinteresseerd.
Cvita ---> Pachuca
Huurbedrag 750.000 , optie tot koop 3,5 miljoen, nemen ze hem niet over moeten ze een ' boete ' van 150.000 betalen.
Fabian Wrote:Cvita ---> Pachuca
Huurbedrag 750.000 , optie tot koop 3,5 miljoen, nemen ze hem niet over moeten ze een ' boete ' van 150.000 betalen.
Exact hetzelfde als verhuren voor 9 ton met koopoptie voor 3,35 mio, maar zal wel iets fiscaals achter zitten?
Flixieluv Wrote:Fabian Wrote:Cvita ---> Pachuca
Huurbedrag 750.000 , optie tot koop 3,5 miljoen, nemen ze hem niet over moeten ze een ' boete ' van 150.000 betalen.
Exact hetzelfde als verhuren voor 9 ton met koopoptie voor 3,35 mio, maar zal wel iets fiscaals achter zitten?
Ik denk dat het gewoon een soort betalingsregeling is om het kleine verschil tussen vraag en aanbod te overbruggen.
Peter Wrote:Denneboom mag transfervrij opgehaald worden bij Twente, Arnautovic gewoon in de spits zetten. Scoort er makkelijk 10-15 in het komend halfjaar en dan alsnog voor de hoofdprijs verkopen aan Chelsea, die zijn dan vast nog wel geinteresseerd.
Als Chelsea daadwerkelijk MAG gaan kopen in de zomer. Is het wachten ook nog op he?!
Nieuw geruchtje:
Ajakkes is een spitsje (Cvita) kwijt dus neemt er maar een vleugelspeler bij... Ik snap het beleid daar niet! Als stumper panteniks het laat afweten hebben ze geen diepe spits meer om het op te vangen...
'Ajax wil ongelukkige Babel half jaar huren van Liverpool'
Zondag, 20 december 2009 om 23:56
Nu de volgende transferperiode nadert wordt Ajax concreet voor Ryan Babel. De Amsterdammer komt in Liverpool nauwelijks aan de bak en gaf al eerder aan dat een vertrek misschien wel de beste optie zou zijn. Studio Voetbal weet dat Ajax Babel voor een half jaar wil huren.
De inmiddels 23-jarige Babel verliet zijn geboortestad 2,5 jaar geleden voor een avontuur bij Liverpool, maar daar is hij niet gelukkig. Manager Rafael BenÃÂtez geeft de aanvaller nauwelijks kansen en dat frustreert de hoofdrolspeler, die in de afgelopen anderhalf jaar slechts negen keer in de basiself mocht beginnen. Babel liet al eerder in een interview weten dat een (tijdelijke) terugkeer naar Ajax best een optie zou kunnen zijn.
en het belangrijkste gerucht
Vitesse krijgt toch een nieuwe vogel
Het clubsymbool van Vitesse, een adelaar, keert binnenkort terug in de Gelredome.
17 dec. 2009 17:04:03
Vitesse krijgt in 2010 een nieuwe adelaar als clubsymbool, zo meldt de Gelderlander.
De Arnhemse clubleiding sloot donderdag een samenwerkingsverband met roofvogeltrainer Gerard van den Brink. De nieuwe zeearend is de opvolger van Hertog, die dit seizoen overleed aan een schimmelinfectie.
Eerder stond Van den Brink minder open voor een nieuwe samenwerking. Hij zei na de dood van Hertog: "Naar aanleiding van de zeer moeizame onderhandelingen en communicatie met de leiding van Vitesse zien wij af van verdere samenwerking. Helaas is er geen basis om in goede harmonie verder te gaan."(RvG)
Marshall Wrote:Peter Wrote:Denneboom mag transfervrij opgehaald worden bij Twente, Arnautovic gewoon in de spits zetten. Scoort er makkelijk 10-15 in het komend halfjaar en dan alsnog voor de hoofdprijs verkopen aan Chelsea, die zijn dan vast nog wel geinteresseerd.
Als Chelsea daadwerkelijk MAG gaan kopen in de zomer. Is het wachten ook nog op he?!
Nieuw geruchtje:
Ajakkes is een spitsje (Cvita) kwijt dus neemt er maar een vleugelspeler bij... Ik snap het beleid daar niet! Als stumper panteniks het laat afweten hebben ze geen diepe spits meer om het op te vangen...
'Ajax wil ongelukkige Babel half jaar huren van Liverpool'
Zondag, 20 december 2009 om 23:56
Nu de volgende transferperiode nadert wordt Ajax concreet voor Ryan Babel. De Amsterdammer komt in Liverpool nauwelijks aan de bak en gaf al eerder aan dat een vertrek misschien wel de beste optie zou zijn. Studio Voetbal weet dat Ajax Babel voor een half jaar wil huren.
De inmiddels 23-jarige Babel verliet zijn geboortestad 2,5 jaar geleden voor een avontuur bij Liverpool, maar daar is hij niet gelukkig. Manager Rafael BenÃÂtez geeft de aanvaller nauwelijks kansen en dat frustreert de hoofdrolspeler, die in de afgelopen anderhalf jaar slechts negen keer in de basiself mocht beginnen. Babel liet al eerder in een interview weten dat een (tijdelijke) terugkeer naar Ajax best een optie zou kunnen zijn.
snap het wel, want babel kan ook in de spits ballen.
Hopelijk gaat dit niet door....
Quote:'SC Heerenveen denkt aan PSV'er Simons'
23 december 2009
Timmy Simons komt de tweede seizoenshelft wellicht voor SC Heerenveen uit. De middenvelder van PSV kan volgens Voetbal International een half jaar op huurbasis naar de Friese club. De 33-jarige Simons is sinds de komst van coach Fred Rutten geen vaste kracht meer bij zijn Eindhovense werkgever.
"In de winterstop wil de club wel eens met een verrassing op de proppen komen", aldus Heerenveen-voorzitter Yme Kuiper. "Of dat een Vlaamse voetballer is die uitkomt voor een club uit Eindhoven? Dan maak ik het wel heel specifiek. Wacht maar af."
Wielaert wordt ook genoemd en een eventuele terugkeer van Petter Hanson schijnt ook aan de orde te zijn. Ze zijn dus duidelijk op zoek naar een verdedigend leiderstype.
Mukkus Wrote:Wielaert wordt ook genoemd en een eventuele terugkeer van Petter Hanson schijnt ook aan de orde te zijn. Ze zijn dus duidelijk op zoek naar een verdedigend leiderstype.
voor het geval dat michael dingsdag nog meer donkere spelers als elia toebijt: hee, apie, met die bruine vieze kk moeder van je?
waf Wrote:Mukkus Wrote:Wielaert wordt ook genoemd en een eventuele terugkeer van Petter Hanson schijnt ook aan de orde te zijn. Ze zijn dus duidelijk op zoek naar een verdedigend leiderstype.
voor het geval dat michael dingsdag nog meer donkere spelers als elia toebijt: hee, apie, met die bruine vieze kk moeder van je?
Nee, gebrek aan communicatie en teveel tegendoelpunten door een slechte organisatie in de verdediging.
Mukkus Wrote:waf Wrote:Mukkus Wrote:Wielaert wordt ook genoemd en een eventuele terugkeer van Petter Hanson schijnt ook aan de orde te zijn. Ze zijn dus duidelijk op zoek naar een verdedigend leiderstype.
voor het geval dat michael dingsdag nog meer donkere spelers als elia toebijt: hee, apie, met die bruine vieze kk moeder van je?
Nee, gebrek aan communicatie en teveel tegendoelpunten door een slechte organisatie in de verdediging.
oh, ik vond deze manier van communiceren niets aan duidelijkheid te wensen over laten.
waf Wrote:Mukkus Wrote:waf Wrote:Mukkus Wrote:Wielaert wordt ook genoemd en een eventuele terugkeer van Petter Hanson schijnt ook aan de orde te zijn. Ze zijn dus duidelijk op zoek naar een verdedigend leiderstype.
voor het geval dat michael dingsdag nog meer donkere spelers als elia toebijt: hee, apie, met die bruine vieze kk moeder van je?
Nee, gebrek aan communicatie en teveel tegendoelpunten door een slechte organisatie in de verdediging.
oh, ik vond deze manier van communiceren niets aan duidelijkheid te wensen over laten.
Als er iets van waar is, niet nee.