alleskunner?
alleen die backhand al
Ik praat ook niet in de kinderachtige termen als Buurs over favorieten, maar ik vind Federer wel een prachtige tennisser. Zoveel gepresteerd en dan ook nog op zo'n prachtige manier. Het is natuurlijk subjectief, maar ik ben absoluut niet de enige die er zo over denkt.
En het is jammer dat je het niet gezien hebt vandaag, want dan was je net zo lyrisch over hem geweest. Hij was gewoon heel goed. En wat je ook een paar weken geleden al zei, hij is op elke ondergrond fantastisch dus ook op gravel. Waarom zou hij niet zo fantastisch kunnen spelen op gravel dan?
En wat hij eerder dit seizoen liet zien was regelmatig niet best, maar hij staat gewoon nog steeds nummer 1...
En de vergelijking met Nadal op gravel slaat natuurlijk nergens op. Nadal is gewoon de allerbeste op gravel de afgelopen jaren. Federer is de duidelijke nummer 2 en is er vaak dichtbij gekomen, maar is gewoon de mindere van Nadal op gravel. Kun je nagaan, als er geen Nadal was geweest, wat Federer dan allemaal nog meer gepresteerd had?!
buurs Wrote:alleskunner?
alleen die backhand al
Wat is er mis met zijn backhand? Heb je Nadals backhand wel eens gezien? Of Nadals volley?
Lul toch niet zo slap man. Ga gewoon lekker deze weken nog in de reet van Nadal zitten, je hebt nog maar een paar maanden, en dan komt de burn-out er weer aan \
/
wat als federer er niet geweest was?
dan had nadal 2x wimbledon gewonnen en een hele hoop andere titels en al jaren nummer 1 op zijn nog steeds jonge leeftijd
mindlight Wrote:Kleine toevoeging. Jij noemde Federer alleskunner, daar kwam de winst op nadal opmerking vandaan.
Dus hij is geen alleskunner omdat hij niet van de allerbeste speler op gravel allertijden kan winnen?! :roll:
Onzin natuurlijk en hij heeft trouwens ook gewoon van Nadal gewonnen op gravel...
buurs Wrote:wat als federer er niet geweest was?
dan had nadal 2x wimbledon gewonnen en een hele hoop andere titels en al jaren nummer 1 op zijn nog steeds jonge leeftijd
Hahahaha, wat een onzin ook weer. Nadal heeft echt niet op gras en HC laten zien, wat Federer op gravel heeft laten zien...
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Kleine toevoeging. Jij noemde Federer alleskunner, daar kwam de winst op nadal opmerking vandaan.
Dus hij is geen alleskunner omdat hij niet van de allerbeste speler op gravel allertijden kan winnen?! :roll:
Onzin natuurlijk en hij heeft trouwens ook gewoon van Nadal gewonnen op gravel...
Uhh een alleskunner impliceert dat hij ook van Nadal wint ja. En er 1 (helaas) maar 1 koning van het gravel, en dat geef je gelukkig zelf ook al aan. En ja Hamburg vorig jaar won Federer, maar in principe moet Federer zijn meerdere op gravel erkennen in Nadal.
Overigens, dat Federer Canas verslaat met schitterend tennis is prima, want Canas is ook maar een drol.
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:wat als federer er niet geweest was?
dan had nadal 2x wimbledon gewonnen en een hele hoop andere titels en al jaren nummer 1 op zijn nog steeds jonge leeftijd
Hahahaha, wat een onzin ook weer. Nadal heeft echt niet op gras en HC laten zien, wat Federer op gravel heeft laten zien...
Ben ik het niet mee eens, dat heeft Nadal namelijk wel op gras. Op HC idd niet.
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Kleine toevoeging. Jij noemde Federer alleskunner, daar kwam de winst op nadal opmerking vandaan.
Dus hij is geen alleskunner omdat hij niet van de allerbeste speler op gravel allertijden kan winnen?! :roll:
Onzin natuurlijk en hij heeft trouwens ook gewoon van Nadal gewonnen op gravel...
Uhh een alleskunner impliceert dat hij ook van Nadal wint ja. En er 1 (helaas) maar 1 koning van het gravel, en dat geef je gelukkig zelf ook al aan. En ja Hamburg vorig jaar won Federer, maar in principe moet Federer zijn meerdere op gravel erkennen in Nadal.
Overigens, dat Federer Canas verslaat met schitterend tennis is prima, want Canas is ook maar een drol.
Nogmaals, hij is geen alleskunner omdat hij Nadal niet kan verslaan op gravel?! :roll: :roll: :roll:
AD ](*,)
Als je alles kan, dan kan je Nadal toch ook verslaan op gravel :crazy:
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Kleine toevoeging. Jij noemde Federer alleskunner, daar kwam de winst op nadal opmerking vandaan.
Dus hij is geen alleskunner omdat hij niet van de allerbeste speler op gravel allertijden kan winnen?! :roll:
Onzin natuurlijk en hij heeft trouwens ook gewoon van Nadal gewonnen op gravel...
Uhh een alleskunner impliceert dat hij ook van Nadal wint ja. En er 1 (helaas) maar 1 koning van het gravel, en dat geef je gelukkig zelf ook al aan. En ja Hamburg vorig jaar won Federer, maar in principe moet Federer zijn meerdere op gravel erkennen in Nadal.
Overigens, dat Federer Canas verslaat met schitterend tennis is prima, want Canas is ook maar een drol.
Nogmaals, hij is geen alleskunner omdat hij Nadal niet kan verslaan op gravel?! :roll: :roll: :roll:
Precies, dan is hij een bijna-alles kunner :8:
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:wat als federer er niet geweest was?
dan had nadal 2x wimbledon gewonnen en een hele hoop andere titels en al jaren nummer 1 op zijn nog steeds jonge leeftijd
Hahahaha, wat een onzin ook weer. Nadal heeft echt niet op gras en HC laten zien, wat Federer op gravel heeft laten zien...
Ben ik het niet mee eens, dat heeft Nadal namelijk wel op gras. Op HC idd niet.
Tja, ik blijf het toch toevalstreffers vinden van Nadal op Wimbledon. Op Queens was het nl 2x niks. En gras is ook maar zo kort, dat is moeilijk te zeggen. Maar op basis van de feiten op Wimbledon geef ik je wel gelijk ja...
buurs Wrote:AD ](*,)
Als je alles kan, dan kan je Nadal toch ook verslaan op gravel :crazy:
En dat kan ie ook \
/
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Kleine toevoeging. Jij noemde Federer alleskunner, daar kwam de winst op nadal opmerking vandaan.
Dus hij is geen alleskunner omdat hij niet van de allerbeste speler op gravel allertijden kan winnen?! :roll:
Onzin natuurlijk en hij heeft trouwens ook gewoon van Nadal gewonnen op gravel...
Uhh een alleskunner impliceert dat hij ook van Nadal wint ja. En er 1 (helaas) maar 1 koning van het gravel, en dat geef je gelukkig zelf ook al aan. En ja Hamburg vorig jaar won Federer, maar in principe moet Federer zijn meerdere op gravel erkennen in Nadal.
Overigens, dat Federer Canas verslaat met schitterend tennis is prima, want Canas is ook maar een drol.
Nogmaals, hij is geen alleskunner omdat hij Nadal niet kan verslaan op gravel?! :roll: :roll: :roll:
Precies, dan is hij een bijna-alles kunner :8:
Pfff, blij dat je die smiley erbij zet, want ik ging bijna denken dat je het serieus meende. Dat Buurs het zegt a la, maar van jou verwacht ik toch wel iets meer, rationeel, inzicht...
Vind ik ook op Wimbledon. Vorig jaar had hij er dik afgemoeten tegen Youzhny bijvoorbeeld, maar raakte Youzhny bij een zeer riante voorsprong geblesseerd.
Maar idd, kijkend naar de feiten is hij de 1 na beste grasspeler. Dat zal dit jaar anders zijn ga ik vanuit.
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:AD ](*,)
Als je alles kan, dan kan je Nadal toch ook verslaan op gravel :crazy:
En dat kan ie ook \/
tja, dan is nadal ook een alleskunner.
hij heeft federer op HC ook al verslagen ](*,)
En hij stond volgens mij ook tegen Soderling 2-0 in sets en een break achter...
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Kleine toevoeging. Jij noemde Federer alleskunner, daar kwam de winst op nadal opmerking vandaan.
Dus hij is geen alleskunner omdat hij niet van de allerbeste speler op gravel allertijden kan winnen?! :roll:
Onzin natuurlijk en hij heeft trouwens ook gewoon van Nadal gewonnen op gravel...
Uhh een alleskunner impliceert dat hij ook van Nadal wint ja. En er 1 (helaas) maar 1 koning van het gravel, en dat geef je gelukkig zelf ook al aan. En ja Hamburg vorig jaar won Federer, maar in principe moet Federer zijn meerdere op gravel erkennen in Nadal.
Overigens, dat Federer Canas verslaat met schitterend tennis is prima, want Canas is ook maar een drol.
Nogmaals, hij is geen alleskunner omdat hij Nadal niet kan verslaan op gravel?! :roll: :roll: :roll:
Precies, dan is hij een bijna-alles kunner :8:
Pfff, blij dat je die smiley erbij zet, want ik ging bijna denken dat je het serieus meende. Dat Buurs het zegt a la, maar van jou verwacht ik toch wel iets meer, rationeel, inzicht...
Die smilie staat er omdat in de letterlijke zin van het woord Federer geen alleskunner is (hij wint nl niet van Nadal op gravel), maar in de praktijk natuurlijk wel
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:AD ](*,)
Als je alles kan, dan kan je Nadal toch ook verslaan op gravel :crazy:
En dat kan ie ook \/
tja, dan is nadal ook een alleskunner.
hij heeft federer op HC ook al verslagen ](*,)
Waar zie je mij ontkennen dat Nadal een alleskunner is dan? :roll:
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:AD ](*,)
Als je alles kan, dan kan je Nadal toch ook verslaan op gravel :crazy:
En dat kan ie ook \/
tja, dan is nadal ook een alleskunner.
hij heeft federer op HC ook al verslagen ](*,)
Waar zie je mij ontkennen dat Nadal een alleskunner is dan? :roll:
Als jij het niet ontkent doe ik het 8-[
mindlight Wrote:Die smilie staat er omdat in de letterlijke zin van het woord Federer geen alleskunner is (hij wint nl niet van Nadal op gravel), maar in de praktijk natuurlijk wel
Ten eerste heeft hij dus wel van Nadal op gravel gewonnen en ten tweede snap je natuurlijk ook wel wat ik met alleskunner in dit geval bedoel...
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:AD ](*,)
Als je alles kan, dan kan je Nadal toch ook verslaan op gravel :crazy:
En dat kan ie ook \/
tja, dan is nadal ook een alleskunner.
hij heeft federer op HC ook al verslagen ](*,)
Waar zie je mij ontkennen dat Nadal een alleskunner is dan? :roll:
Als jij het niet ontkent doe ik het 8-[
Tja, leg jij anders Buurs even uit wat er met alleskunner bedoeld wordt, anders gaat hij zich nog belachelijker maken...
Ga maar weer gewoon buiten spelen Buurs, is voor iedereen beter.
Lapentti begint kut trouwens...
Ad Wim Wrote:Ga maar weer gewoon buiten spelen Buurs, is voor iedereen beter.
Lapentti begint kut trouwens...
hup pipo
Dat hielp inderdaad Buurs, de break is alweer terug.
Ad Wim Wrote:Dat hielp inderdaad Buurs, de break is alweer terug.
hup lapentti
volandri is ook maar slecht.
hij of lapentti gaat niet ver komen dit toernooi.
ancic - lopez is spannend en duurt erg lang!
Mijn dag is tot zover helemaal goed nog steeeds