Idd, bedankt cc. En waar denk je dat die bookies hun quotes op baseren dan? Juist, feiten, h2h, etc.
Ik denk dat de quote nog wel naar 1,70-2,05 gaat... misschien zelfs 50-50
iedereen gaat natuurlijk nu inzetten op Nadal.
Ad Wim Wrote:Idd, bedankt cc. En waar denk je dat die bookies hun quotes op baseren dan? Juist, feiten, h2h, etc.
Met die kenners bedoelde ik natuurlijk commentatoren(Wilander, Becker, dat soort gasten), oud tennissers op Twitter(Rusedski, Sluiter etc).
En die bookies baseren hun quotes blijkbaar niet (alleen) op feiten, h2h, etc anders was Nadal toch favoriet geweest?
buurs Wrote:Kraai Wrote:Ben je toch voor Nadal Buurs ondanks Federer in je team? :8:
Ach, ik heb nu zoiets van laat Nadal de AO maar winnen.
Zo nee, dan liever Federer in de finale.
Federer geef ik trouwens wel een goede kans tegen Djoko.
Ik zie Nadal ook als zwaar favoriet...gewoon vanwege het feit dat Nadal precies weet hoe hij tegen Federer moet spelen..idd gewoon zoveel mogelijk op de backhand. Andersom heeft Federer geen echt speelplan tegen Nadal..ja hij wil aanvallend spelen maar daar krijgt hij te weinig de kans voor tegen Nadal. Bovendien zit Nadal ook in het hoofd van Federer... :8:
Federer en Nadal geef ik allebei weinig kans tegen Djoko...als er al iemand van Djoko wint dan is het Murray..dat wordt een kraker als het zover komt.
[semi-kenner mode]Nadal gaat winnen.[/semi-kenner mode]
Win-win situatie trouwens, Federer wint (ik ben een stuk meer Fed-fan dan Nad-fan) of Federer ligt eruit (FTM technisch beter). Toch hoop ik op Nadal, omdat FTM belangrijker is en Djoko tegen Nadal meer kans maakt imo.
Ach er is gewoon heel weinig over te zeggen. Als nadat zo speelt als in de eerste 2 sets tegen berdych wordt ie alle kanten op gestuurd. Speelt ie zoals de laatste anderhalve set dan geef ik Federer weer weinig kans. Over het algemeen denk ik dat Nadal tegen Federer een licht voordeel heeft. Ik denk echter dat dit opgeheven wordt doordat Federer iets beter in vorm is en Nadal toch ietsje nog lijkt te moeten wennen aan z'n racket.
Waarom maakt Djoko qua spel meer kans tegen Nadal dan Federer?
centre court Wrote:Waarom maakt Djoko qua spel meer kans tegen Nadal dan Federer?
Omdat Federer makkelijker door de verdediging heen slaat met forehand en service.
Heeft hij vorig jaar op RG en de US Open laten zien.
Plus het mentale aspect momenteel, zoals Nadal door Federer extra moeilijk te verslaan is, is Djokovic door Nadal extra moeilijk te verslaan.
Zojuist Wilander gehoord over Federer - Nadal.
Hij denkt, juist omdat het een halve finale is, Federer de lichte favoriet is.
De focus ligt nu op 2 halve finales ipv 1 wedstrijd.
Mats heeft er geen verstand van..
Idd, mats is echt de allergrootste drol. En Djokovic zit idd in het hoofd van Nadal, die heeft vorig jaar alles van hem gewonnen, allemaal finales.
Ik heb genoten van het commentaar van Mats tijdens Nadal - Berdych. Vele malen beter dan al dat Nederlandse gepruts.
Ik luister ook graag naar de meningen van McEnroe, Henman en Wilander.
Becker vind ik vreselijk
Henman? Ewwwwwwww! Ik hoopte daarvan verlost te zijn.
buurs Wrote:Stille Wrote:Ik zie nergens de naam Murray in de finale. De man staat ook geweldig te tennissen
=P~
[-o<
buurs Wrote:Becker vind ik vreselijk
Vooral tijdens Wimbledon, het enige waar hij zich op concentreert tijdens het commentaar geven is het produceren van volzinnen in het Engels.
Ik vind Becker geweldig. Veel humor en toch ook veel verstand ervan.
Wilander is een amateurpsycholoog met alleen maar clichés, bah. Die analyseert alles dood.
Dan liever wat luchtiger van Becker of ook Mcenroe.
Net als vorig jaar weer tegen mn gevoel in gekozen (dat leverde toen twee finalisten op). Slechtste scenario zou zijn:
Djoko df. Murray
Federer df.Nadal
Djoko df. Fed
Dan sta ik meteen een goede 1000 punten achter op de favorieten.
Beste scenario is:
Murray df. Djoko
Nadal df. Fed
Nadal df. Murray
In dat geval zou ik een gat slaan van ongeveer 1500-2600 op de favorieten, dat ligt alleen niet zo voor de hand. Djoko lijkt me favoriet voor de winst, als Nadal dan iig maar van Federer wint, dan blijft de schade binnen de perken (ong. 400).
Ad Wim Wrote:Ik vind Becker geweldig. Veel humor en toch ook veel verstand ervan.
Wilander is een amateurpsycholoog met alleen maar clichés, bah. Die analyseert alles dood.
Dan liever wat luchtiger van Becker of ook Mcenroe.
Op zich vind ik Becker wel goed en hij heeft zeker humor, alleen het 'kijk mij eens fantastisch Engels spreken' komt me een beetje de neus uit.
Ach ja voor een duitser kan ik me dat best voorstellen
McEnroe vind ik by far de beste. Meestal spot on qua analyse en ook nog eens wat humor, helemaal als ie tijdens wimbledon bij de bbc zit een genot om naar te luisteren.
[stille-mode] Ik heb nog maar 1 speler over van de 11 waarmee ik begon! [/stille-mode]
McEnroe heeft inderdaad altijd wel een niet al te standaard verhaal, wat ook nog eens hout snijdt.
Wilander is wel te pruimen hoor, maar veel clichés dat klopt wel.
Ad luistert alleen naar zichzelf omdat hij zelf denkt het meest verstand van tennis te hebben :lol:
Lekker potje hoor! Beiden zeer hoog niveau
1ste set Djoko 6-4.......toch bevalt het me niet wat ik zie :-k
Veel te veel lange, slopende rally's...hopenlijk kan hij het in 3 sets afmaken anders kon hij wel eens fysiek in de problemen komen tegen Beest...
Leuke rally's ja, maar wel slopend. Djoko ziet er ook niet echt relaxed en zelfverzekerd uit. En hij oogt niet topfit.
Baart me beetje zorgen. Maak het iig maar in 3 af.
Haha Kraai, ik ben dus niet de enige.