Ik zei al dat hij geblesseerd is...anders had hij zeker 180 pnt gepakt.
Goed afgelezen bij mij (ik zat die partij te kijken)
Stille Wrote:Goed afgelezen bij mij (ik zat die partij te kijken)
ik heb die partij natuurlijk ook gezien...
ik heb bijna iedere partij gezien, want ik neem alles op.
Maar die partij was niet op tv, alleen op Unibet. Maar wat is er nou leuk aan een wedstrijd op tv als je de uitslag al weet?
Wel knap dat je bijna alles ziet als je over dag werkt en 's nachts slaapt
Stille Wrote:Maar die partij was niet op tv, alleen op Unibet. Maar wat is er nou leuk aan een wedstrijd op tv als je de uitslag al weet?
Maar ben toch nog blij dat er toch nog iemand het volgt :
later in de nacht werd de 2e set uitgezonden.
en ik zorg wel dat ik de uitslagen niet weet.
de partijen van vannacht heb ik in vogelvlucht gekeken.
veel doorspoelen en dan bijvoorbeerd de tb bij raonic - federer kijken.
ik kijk niet eerder op het forum, totdat ik alles gekeken heb.
Ik heb ook op unibet zitten kijken, maar hoewel Waw behandeld werd, was hij aan het einde van de pot gewoon de betere. Laat wat kansen liggen om ook die 2e rebreak te maken, maar het was echt niet zo dat hij als kreupele over de baan liep.
Stille Wrote:Wel knap dat je bijna alles ziet als je over dag werkt en 's nachts slaapt
ik spoel veel door en kijk de belangrijke games.
Onderin het scherm zie ik de stand wel.
mindlight Wrote:Ik heb ook op unibet zitten kijken, maar hoewel Waw behandeld werd, was hij aan het einde van de pot gewoon de betere. Laat wat kansen liggen om ook die 2e rebreak te maken, maar het was echt niet zo dat hij als kreupele over de baan liep.
hij liep bijna niet meer.
die laatste game sloeg hij 4 ballen onderin het net.
Nee man, hij kreeg een giga kans op de volley op 0-15 en pas vanaf 30-30 liet hij het gaan.
mindlight Wrote:Nee man, hij kreeg een giga kans op de volley op 0-15 en pas vanaf 30-30 liet hij het gaan.
ha ha, laatste game was op love
Ohh, dan herinner ik me dat verkeerd, jij hebt vast de beelden bij de hand. Mij staat in ieder geval bij dat Waw een reuzenkans miste, nog een fout maakte, en het toen liet lopen.
Laatste game was idd op love. Ik weet niet of er veel fouten bij zaten want was na de dubbele break naar mijn nest en heb daar nog op de telefoon het einde zitten volgen
mindlight Wrote:Ohh, dan herinner ik me dat verkeerd, jij hebt vast de beelden bij de hand. Mij staat in ieder geval bij dat Waw een reuzenkans miste, nog een fout maakte, en het toen liet lopen.
hij kreeg wel een paar grote kansen in die game, maar sloeg ze onderin het net door superslecht voetenwerk.
Geef gewoon eens een reactie op mijn post, buurs.
Ad Wim Wrote:Het gaat er vooral om dat als je móet kiezen , ik op een finale Djoko-Nadal uitkom. Maar het had net zo goed Murray-Federer kunnen worden, gezien de vorm van alle 4.
Dus zo zwart-wit is het niet.
En dan ga ik dus liever voor alternatieven waar ik zo'n 500-600 punten mee haal, dan voor Nadal.
Jij was ervan overtuigd dat het Djoko - Nadal zou worden, maar toch zou het ook wel Murray - Federer kunnen worden gezien de vorm van alle 4.
Ik zag geen alternatieven die je voor 3000 euro kon kopen die meer dan 300 punten opleveren.
Welke alternatieven had jij dan voor die 3000 euro?
Roddick?
Darcis?
Querrey?
Waar zeg ik dat ik ervan overtuigd was?
En je ziet mijn alternatieven voor Nadal in een eerdere post:
Querrey
Roddick
Lorenzi
Sela
Isner
Pospisil
Benneteau
Ebden
Raonic
Rynolds
Nalbandian
Darcis
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Idd, Djoko tegen Nadal is nid. Denk zelfs dat Federer al flinke kans heeft.
Dacht je voor het toernooi ook Djoko tegen Nadal?
Ja.
Dit is toch overtuiging?
Waarop heeft Federer trouwens flinke kans?
Ad Wim Wrote:Waar zeg ik dat ik ervan overtuigd was?
En je ziet mijn alternatieven voor Nadal in een eerdere post:
Querrey
Roddick
Lorenzi
Sela
Isner
Pospisil
Benneteau
Ebden
Raonic
Rynolds
Nalbandian
Darcis
Anders had je Murray en Nadal gehad?
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Idd, Djoko tegen Nadal is nid. Denk zelfs dat Federer al flinke kans heeft.
Dacht je voor het toernooi ook Djoko tegen Nadal?
Ja.
Dit is toch overtuiging?
Waarop heeft Federer trouwens flinke kans?
Nee, dit is een antwoord op jouw vraag.
Om Nadal te verslaan.
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Waar zeg ik dat ik ervan overtuigd was?
En je ziet mijn alternatieven voor Nadal in een eerdere post:
Querrey
Roddick
Lorenzi
Sela
Isner
Pospisil
Benneteau
Ebden
Raonic
Rynolds
Nalbandian
Darcis
Anders had je Murray en Nadal gehad?
Ja, (ongeveer) zelfde team als andre.
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Idd, Djoko tegen Nadal is nid. Denk zelfs dat Federer al flinke kans heeft.
Dacht je voor het toernooi ook Djoko tegen Nadal?
Ja.
Dit is toch overtuiging?
Waarop heeft Federer trouwens flinke kans?
Nee, dit is een antwoord op jouw vraag.
Om Nadal te verslaan.
Dacht ik al.
Ik kan me niet voorstellen dat Federer op deze baan gaat winnen van Nadal.
Maar we zullen zien.
Normaliter zou ik dat ook denken, maar Federer is het laatste half jaar zo indrukwekkend dat ik denk dat ie in een best-of-3 meer kans maakt dan normaal.
Nog steeds wel 55-45 voor Nadal, maar een jaar geleden was het 75-25.
Ad Wim Wrote:Normaliter zou ik dat ook denken, maar Federer is het laatste half jaar zo indrukwekkend dat ik denk dat ie in een best-of-3 meer kans maakt dan normaal.
Nog steeds wel 55-45 voor Nadal, maar een jaar geleden was het 75-25.
Ik denk 65-35
Die hoge opstuit op zijn backhand kan hij niet aan.
Verder is de baan traag, dus hij maakt minder verschil met zijn service en forehand.
Ik denk dat het 7-5 6-4 oid wordt.
Stille Wrote:Potro jongens!
Die geef ik ook een goede kans tegen Federer.
dat is 60-40 voor Federer.
Ik heb trouwens eindelijk eens m'n fotootje veranderd.
Naar een van mijn favoriete Nadal-momenten. Zie hier voor de uitgebreide versie:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=ABY0BR8d_z0">http://www.youtube.com/watch?v=ABY0BR8d_z0</a><!-- m -->
Suarez van het tennis. Hij had er gisteren weer eentje tegen Everton :-)
James
