FTM Forum

Er zijn twee spelers die ik graag had gehad, en dat zijn Nishi en Wawrinka. Die kunnen het wel eens gaan doen dit toernooi.

Ik heb mijn 2 weken volledig in handen van Fish en Djokovic gelegd, en moet hopen op falen van de andere toppers. Hup!

Ad Wim Wrote:... Golubev ook dik favoriet. Ik had in het team met Nadal dan Levine gehad ipv Voest.

De Voest minimaal 26 punten en Levine maximaal 25, vaag...

buurs Wrote:Dus de laffe keuze gemaakt!

En geen Wawrinka?

Nee, geen moment overwogen ook.

Genomico Wrote:

Ad Wim Wrote:... Golubev ook dik favoriet. Ik had in het team met Nadal dan Levine gehad ipv Voest.

De Voest minimaal 26 punten en Levine maximaal 25, vaag...

Nog steeds aan dat maximale vasthouden, vaag...

Harrisson, Haase, Raonic, Waw en Tomic als troeven. Blij mee!

Lorenzi gaat prima zo. Volhouden!

Break voor Ginepri, hij komt op stoom.

Kraai Wrote:Lastig pfffffff...bijna geen spelers die op het eerste gezicht rendabel zijn :-k
Haase redelijke loting..kan 2 misschien zelfs 3 rondes door te komen.

Haase alweer netjes een break achter tegen Andujar.

Levine en Lorenzi zijn het lekker aan het weggeven. #-o

Gasquet, Dimitrov en Baghdatis zoals ik al verwachtte, zijn mijn troeven. Verder een behoudend team waarbij de hoop dus op Murray en Potro is gevestigd voor de finaleplaatsen. Wel opvallend dat Djoko zo weinig is gekozen.

Djoko moet winnen wil hij een beetje rendabel worden.

Risico dat hij niet in supervorm is is gewoon te groot voor dat geld.

Haase gaat er gewoon af tegen Andujar, wat een schande. Probleem is echt zn houding volgens mij, hij is zo negatief op de baan.

Mocht zelfs voor de wedstrijd serveren in de derde.

Prima uitslagen verder. Lorenzi is spijtig, maar Voest, Haase, Levine exit en Sela, Ebden en Querrey door is mooi.

_Tampie Wrote:Gasquet, Dimitrov en Baghdatis zoals ik al verwachtte, zijn mijn troeven. Verder een behoudend team waarbij de hoop dus op Murray en Potro is gevestigd voor de finaleplaatsen. Wel opvallend dat Djoko zo weinig is gekozen.

Gasquet heb ik geen moment overwogen, maar Baghdatis lijkt me een leuke gok.
Dimitrov ook lang in m'n team gehad, maar uiteindelijk gewisseld voor Lorenzi. Kan me niet voorstellen dat ie enige kans maakt tegen Ferrer en dan moet ie eerst nog van Young zien te winnen.

Hier al voor het toernooi over gehad. Ik verwacht dat Baghdatis verliest van Chardy, en heb Chardy heel lang overwogen. Eigenlijk de lastigste keuze vond ik dat.

Tursunov vervangen door een LL. Verwacht niet dat het daarbij blijft (Monfils).

Waarom zou Monfils niet komen?

Die was lang onzeker, maar komt volgens mij wel gewoon.

Pfff Haase en Levine kwijt. met name Haase valt zwaar tegen, zowel nationalistisch als FTM.

Haasse had alweer zijn excuus klaar. Hij was ziekjes. Wat een drol is het toch ook! Zeg nou gewoon dat je niet goed genoeg was...

Idd, en als je echt ziek bent, moet je niet spelen en houd je ook geen 3-setter vol. En serveer je niet voor de partij, waarna je vervolgens op love gebroken wordt.
Zeer, zeer matig.

Ad Wim Wrote:Idd, en als je echt ziek bent, moet je niet spelen en houd je ook geen 3-setter vol. En serveer je niet voor de partij, waarna je vervolgens op love gebroken wordt.
Zeer, zeer matig.

heb jij dat allemaal gevolgd?

weer vrij?
of is je boek klaar?

Waar heb je het over? Wel eens van lezen gehoord?

Stille Wrote:Haasse had alweer zijn excuus klaar. Hij was ziekjes. Wat een drol is het toch ook! Zeg nou gewoon dat je niet goed genoeg was...

Jij corrigeert Sluiter omdat hij Leverkusen met dubbel s schrijft, maar jij schrijft haase met dubbel s... :

Ad Wim Wrote:

andre Wrote:

Atlanta Wrote:

andre Wrote:

mindlight Wrote:

_Tampie Wrote:Ik heb ze erin gezet, succes allen! Mijn teampje staat! Gedoseerde gokjes deze keer

Hier ook. Enige twijfelpunt is nog 3 q's of 2 niet-q's. Ik zie de niet-q's meer punten pakken, maar het risico's bij de 3 q's is veel lager.

Ik heb hetzelfde. Het vervelende daarbij is dat ik zowel Golubev als De Voest moet nemen. Daar ben ik op tegen, maar voor Reynolds i.p.v. De Voest kom ik budget tekort.

Ik heb ook zowel Golubev als De Voest. Het is laf, maar goed, zie het als 1 speler met 834 punten die in dit toernooi 61 punten scoort. Is behoorlijk rendabel.

Dan heb ik liever Golubev die voor 372 de mogelijkheid heeft op 41 punten en nog een andere speler die met het resterende budget de mogelijkheid heeft op 41 punten. Maar goed, zo'n speler was er niet meer.

Juist dre, that's the spirit. Golubev ook dik favoriet. Ik had in het team met Nadal dan Levine gehad ipv Voest.

that's the spirit?

Hij had toch Levine ipv De Voest kunnen kiezen?
Achteraf heeft hij natuurlijk de goede keuze gemaakt.

Zelfs ik als leek zag Golubev toch wel als favoriet tegen uberdrol De Voest. :wink:

De Voest blijft een vakantietennisser :

buurs Wrote:

Ad Wim Wrote:

andre Wrote:

Atlanta Wrote:

andre Wrote:

mindlight Wrote:

_Tampie Wrote:Ik heb ze erin gezet, succes allen! Mijn teampje staat! Gedoseerde gokjes deze keer

Hier ook. Enige twijfelpunt is nog 3 q's of 2 niet-q's. Ik zie de niet-q's meer punten pakken, maar het risico's bij de 3 q's is veel lager.

Ik heb hetzelfde. Het vervelende daarbij is dat ik zowel Golubev als De Voest moet nemen. Daar ben ik op tegen, maar voor Reynolds i.p.v. De Voest kom ik budget tekort.

Ik heb ook zowel Golubev als De Voest. Het is laf, maar goed, zie het als 1 speler met 834 punten die in dit toernooi 61 punten scoort. Is behoorlijk rendabel.

Dan heb ik liever Golubev die voor 372 de mogelijkheid heeft op 41 punten en nog een andere speler die met het resterende budget de mogelijkheid heeft op 41 punten. Maar goed, zo'n speler was er niet meer.

Juist dre, that's the spirit. Golubev ook dik favoriet. Ik had in het team met Nadal dan Levine gehad ipv Voest.

that's the spirit?

Hij had toch Levine ipv De Voest kunnen kiezen?
Achteraf heeft hij natuurlijk de goede keuze gemaakt.

Achteraf ja, makkelijk. En hij zegt dus dat ie liever iemand anders had gehad dan 2 jongens tegen elkaar.