FTM Forum

Atlanta Wrote:Wat te doen met m'n laatste 736 punten...

Go for Ernie \/

rhubarb Wrote:

Atlanta Wrote:Wat te doen met m'n laatste 736 punten...

Go for Ernie \/

Gulbis? :-k Nee, nauwelijks kans op de 3e ronde.

Met me laatste beetje budget kiezen tussen drie Q´s of Karlovic of Tomic of andere rukkers.

Zo mijn team staat. Ik doe er niets meer aan. Ik weet niet of ik slim bezig ben geweest, maar dit jaar is toch een leer jaar.

Deze week is ook beetje een geluksweek. Dan zal CC op zijn best zijn :eten:

Wanneer heb je hier geluk dan?

Als je wint.

Ad Wim Wrote:Als je wint.

Ik had ook altijd geluk...

Jij werd altijd 2e.

Jansoe Wrote:maar dit jaar is toch een leer jaar.

Ik denk dat ik het daar ook maar op ga gooien

Wat een mooi schema...Wat ongelofelijk moeilijke keuzes...
Kunnen Berdych of Potro de gebruikelijke halve finales voorkomen...Ik hoop het!

mindlight Wrote:

_Tampie Wrote:Ik heb ze erin gezet, succes allen! Mijn teampje staat! Gedoseerde gokjes deze keer

Hier ook. Enige twijfelpunt is nog 3 q's of 2 niet-q's. Ik zie de niet-q's meer punten pakken, maar het risico's bij de 3 q's is veel lager.

Ik heb hetzelfde. Het vervelende daarbij is dat ik zowel Golubev als De Voest moet nemen. Daar ben ik op tegen, maar voor Reynolds i.p.v. De Voest kom ik budget tekort.

andre Wrote:

mindlight Wrote:

_Tampie Wrote:Ik heb ze erin gezet, succes allen! Mijn teampje staat! Gedoseerde gokjes deze keer

Hier ook. Enige twijfelpunt is nog 3 q's of 2 niet-q's. Ik zie de niet-q's meer punten pakken, maar het risico's bij de 3 q's is veel lager.

Ik heb hetzelfde. Het vervelende daarbij is dat ik zowel Golubev als De Voest moet nemen. Daar ben ik op tegen, maar voor Reynolds i.p.v. De Voest kom ik budget tekort.

Ik heb ook zowel Golubev als De Voest. Het is laf, maar goed, zie het als 1 speler met 834 punten die in dit toernooi 61 punten scoort. Is behoorlijk rendabel.

VAMOS RAFA !

Haggie en ik juichen deze week voor de zelfde! Identieke teams.

Edit: En als Andre

Atlanta Wrote:

andre Wrote:

mindlight Wrote:

_Tampie Wrote:Ik heb ze erin gezet, succes allen! Mijn teampje staat! Gedoseerde gokjes deze keer

Hier ook. Enige twijfelpunt is nog 3 q's of 2 niet-q's. Ik zie de niet-q's meer punten pakken, maar het risico's bij de 3 q's is veel lager.

Ik heb hetzelfde. Het vervelende daarbij is dat ik zowel Golubev als De Voest moet nemen. Daar ben ik op tegen, maar voor Reynolds i.p.v. De Voest kom ik budget tekort.

Ik heb ook zowel Golubev als De Voest. Het is laf, maar goed, zie het als 1 speler met 834 punten die in dit toernooi 61 punten scoort. Is behoorlijk rendabel.

Dan heb ik liever Golubev die voor 372 de mogelijkheid heeft op 41 punten en nog een andere speler die met het resterende budget de mogelijkheid heeft op 41 punten. Maar goed, zo'n speler was er niet meer.

Nu maar hopen dat Davydenko zal stunten tegen Federer en dat Andre in de top 3 van de weekscores zal komen.

Opvallend: Ad zowel zonder Federer als Nadal. Wel met Del Potro. Over DelPo heb ik lang getwijfeld, maar ik zie hem eigenlijk verliezen van Ferrer. Daarom toch maar niet genomen.

The Player Wrote:Haggie en ik juichen deze week voor de zelfde! Identieke teams.

Edit: En als Andre

Grappig, had ik nog niet gezien. Ik had mijn teams met een stel andere vergeleken (Ad Wim, Tampie, CC) en ze hadden meestal i.p.v. Nadal en De Voest een peloton anderen.

In dit toernooi zullen er verschillen worden gemaakt, dat is wel duidelijk.

Roffaboy dezelfde als ik terwijl ik niets heb gezegd haha

Denk niet Murray weer van Djokovic gaat winnen

andre Wrote:

The Player Wrote:Haggie en ik juichen deze week voor de zelfde! Identieke teams.

Edit: En als Andre

Grappig, had ik nog niet gezien. Ik had mijn teams met een stel andere vergeleken (Ad Wim, Tampie, CC) en ze hadden meestal i.p.v. Nadal en De Voest een peloton anderen.

Team stond 1minuut nadat de Qs waren toegevoegd. Op naar goud met z'n drieën.

The Player Wrote:Haggie en ik juichen deze week voor de zelfde! Identieke teams.

Edit: En als Andre

Mijn team met Murray zou Isner+Nalbandian i.p.v. Del Potro hebben gehad en voor de rest hetzelfde. Maar jah, Murray [gay]

Mooi, toch nog dat verschil met de koploper. Vermoedde ook al wel dat ie Nadal zou nemen, ik ken hem inmiddels een beetje.
Nadal mag dus niet winnen. Voor de rest een paar troeven, maar nog niet zoveel over te zeggen.

Had eerst:
J. Del Potro 109
J. Isner 87
A. Murray 79
R. Federer 69
D. Nalbandian 59

vanmiddag gewisseld voor:
J. Isner 87
A. Murray 79
M. Matosevic 62
A. Golubev 52
M. Ebden 36
V. Pospisil 31
R. Nadal 29

Ben erg benieuwd hoe dat uitpakt.

andre Wrote:

Atlanta Wrote:

andre Wrote:

mindlight Wrote:

_Tampie Wrote:Ik heb ze erin gezet, succes allen! Mijn teampje staat! Gedoseerde gokjes deze keer

Hier ook. Enige twijfelpunt is nog 3 q's of 2 niet-q's. Ik zie de niet-q's meer punten pakken, maar het risico's bij de 3 q's is veel lager.

Ik heb hetzelfde. Het vervelende daarbij is dat ik zowel Golubev als De Voest moet nemen. Daar ben ik op tegen, maar voor Reynolds i.p.v. De Voest kom ik budget tekort.

Ik heb ook zowel Golubev als De Voest. Het is laf, maar goed, zie het als 1 speler met 834 punten die in dit toernooi 61 punten scoort. Is behoorlijk rendabel.

Dan heb ik liever Golubev die voor 372 de mogelijkheid heeft op 41 punten en nog een andere speler die met het resterende budget de mogelijkheid heeft op 41 punten. Maar goed, zo'n speler was er niet meer.

Juist dre, that's the spirit. Golubev ook dik favoriet. Ik had in het team met Nadal dan Levine gehad ipv Voest.

Mijn twijfel was:

Nadal

of

Querrey
Roddick
Lorenzi
Sela
Isner
Pospisil
Benneteau
Ebden
Raonic
Rynolds
Nalbandian
Darcis

Zaten toch echt te veel gasten bij die ik heel graag wilde en die kneiterrendabel worden.

Dus de laffe keuze gemaakt!

En geen Wawrinka?

Ad Wim Wrote:

andre Wrote:

Atlanta Wrote:

andre Wrote:

mindlight Wrote:

_Tampie Wrote:Ik heb ze erin gezet, succes allen! Mijn teampje staat! Gedoseerde gokjes deze keer

Hier ook. Enige twijfelpunt is nog 3 q's of 2 niet-q's. Ik zie de niet-q's meer punten pakken, maar het risico's bij de 3 q's is veel lager.

Ik heb hetzelfde. Het vervelende daarbij is dat ik zowel Golubev als De Voest moet nemen. Daar ben ik op tegen, maar voor Reynolds i.p.v. De Voest kom ik budget tekort.

Ik heb ook zowel Golubev als De Voest. Het is laf, maar goed, zie het als 1 speler met 834 punten die in dit toernooi 61 punten scoort. Is behoorlijk rendabel.

Dan heb ik liever Golubev die voor 372 de mogelijkheid heeft op 41 punten en nog een andere speler die met het resterende budget de mogelijkheid heeft op 41 punten. Maar goed, zo'n speler was er niet meer.

Juist dre, that's the spirit. Golubev ook dik favoriet. Ik had in het team met Nadal dan Levine gehad ipv Voest.

Dat is eigenlijk ook het enige van mij team waar ik van baal. Ja, als ik nog wat meer had gehad zou ik Nalbi erbij nemen, maar zo heb je altijd wel iemand.