FTM Forum

Staat nu ook op de short list, thanks

Right Stuff is zeker 4 sterren waard. Veel bekende acteurs aan het begin van hun carrière, spanning, humor, alles zit erin. Als ik een film van bijna 3 en een half uur kan uitkijken zonder op de klok te kijken, wil dat wat zeggen :wink:

The Right Stuff is onderweg. It better be good! :razz:

Ojee :|

Hij is in elk geval beter dan Apollo 13 :wink:

Treesong Wrote:Overigens naar de nieuwe film van mr.Scientology geweest... MI 3 is beter dan 2 en tis alleen al de moeite waard voor Philip S. Hoffman die met 2 handen in de broekzakken fluitend die psychopatische dwerg van het scherm speelt

Verder een typisch geval van 'you pays yer money and you gets what you expects'
Een voorspelbaar verhaal, maar heel veel schieten en knallen dat prima in beeld is gebracht. Zeker een must voor aksiefans...

Hoe was maggie Q in deze film?

Tja, beetje meedoen met Tommie, weinig zeggen, lekker eruit zien -- maar ze rijdt wel in een toffe auto :wink:

Geweldige handjob!

<!-- m --><a class="postlink" href="http://video.google.com/videoplay?docid=2213874040766551699">http://video.google.com/videoplay?docid ... 0766551699</a><!-- m -->

Bakke Wrote:Geweldige handjob!

<!-- m --><a class="postlink" href="http://video.google.com/videoplay?docid=2213874040766551699">http://video.google.com/videoplay?docid ... 0766551699</a><!-- m -->

Jammer dat ze zijn mond niet ziet

Ook weer es wat bekeken...

Monster in Law...

Jane Fonda keert na 15 jaar weer terug op het witte doek als een nieuwslezeres die na haar ontslag nogal flipt en besluit het huwelijk van haar zoon met Jennifer Lopez te saboteren. Dat is zo nu en dan best geestig, maar o zo voorspelbaar. Typisch zo'n film om met de vriendin te bekijken als er es niks op TV is... ** (vanwege de bekvechtscenes tussen Jane en haar assistente)

A history of violence

David Cronenberg is een van m'n favoriete regisseurs, dus deze als de donder gehuurd omdat ik em gemist had in de bioscoop. Met Tom Stall is op het eerste gezicht niets aan de hand... deze Jan met de Pet runt een rustige diner in een gehucht en is al 15 jaar gelukkig getrouwd. Totdat z'n diner wordt overvallen en hij dit verijdelt. Prompt is hij de lokale held en daar begint het verhaal pas echt... want binnen de kortste keren staan er drie sinistere mannen op de stoep die hem aanzien voor iemand anders.

Voor Cronenberg z'n doen is deze film redelijk mainstream... het verhaal is recht voor z'n raap en doet in menig opzicht een beetje denken aan Unforgiven met Clint Eastwood. Dit was ook een verhaal van een vreedzame man die tegen wil en dank opnieuw naar de wapens moet grijpen, en ook daar werden vraagtekens gezet bij het nut van geweld en de invloed van geweld op het persoonlijke leven. Jammer alleen dat AHOV toewerkt naar een conventioneel en voorspelbaar einde zonder dat er echt een oplossing wordt gegeven. Daarom **1/2 (mede dankzij een goede hoofdrol van Viggo Mortensen en prima bijrollen van Ed Harris en -vooral- William Hurt)

Treesong Wrote:Ook weer es wat bekeken...

Monster in Law...

Jane Fonda keert na 15 jaar weer terug op het witte doek als een nieuwslezeres die na haar ontslag nogal flipt en besluit het huwelijk van haar zoon met Jennifer Lopez te saboteren. Dat is zo nu en dan best geestig, maar o zo voorspelbaar. Typisch zo'n film om met de vriendin te bekijken als er es niks op TV is... ** (vanwege de bekvechtscenes tussen Jane en haar assistente)

A history of violence

David Cronenberg is een van m'n favoriete regisseurs, dus deze als de donder gehuurd omdat ik em gemist had in de bioscoop. Met Tom Stall is op het eerste gezicht niets aan de hand... deze Jan met de Pet runt een rustige diner in een gehucht en is al 15 jaar gelukkig getrouwd. Totdat z'n diner wordt overvallen en hij dit verijdelt. Prompt is hij de lokale held en daar begint het verhaal pas echt... want binnen de kortste keren staan er drie sinistere mannen op de stoep die hem aanzien voor iemand anders.

Voor Cronenberg z'n doen is deze film redelijk mainstream... het verhaal is recht voor z'n raap en doet in menig opzicht een beetje denken aan Unforgiven met Clint Eastwood. Dit was ook een verhaal van een vreedzame man die tegen wil en dank opnieuw naar de wapens moet grijpen, en ook daar werden vraagtekens gezet bij het nut van geweld en de invloed van geweld op het persoonlijke leven. Jammer alleen dat AHOV toewerkt naar een conventioneel en voorspelbaar einde zonder dat er echt een oplossing wordt gegeven. Daarom **1/2 (mede dankzij een goede hoofdrol van Viggo Mortensen en prima bijrollen van Ed Harris en -vooral- William Hurt)

zo bijzonder vond ik hurt niet, en dat hij voor die 5 minuten nog een oscarnominatie kreeg was al helemaal belachelijk.

Hij speelt toch altijd een beetje de stoffige intellectuele good guy en de ongure bandietenboerenlul deed ie niet slecht... maar een Oscarnominatie is veels te veel van het goede :eeeek:

Overigens: voor alle Val Kilmer-fans: morgenavond is Thunderheart (weer eens) op TV :wink:

Vanmorgen The Da Vinci Code gezien... Nu zullen er vast mensen zijn die het helemaal niets vinden omdat je wel heel veel informatie over je uitgestort krijgt in de 2,5 uur die de film duurt... Maar ik vond hem erg spannend, onderhoudend en leerzaam...

Zo lang je maar geleerd hebt dat de Gristelijke kerk gefundeerd is op een bende vuige leugens, vinnik het best :wink:

Treesong Wrote:Zo lang je maar geleerd hebt dat de Gristelijke kerk gefundeerd is op een bende vuige leugens, vinnik het best :wink:

En de katholieke en de islam etc etc.

Treesong Wrote:Zo lang je maar geleerd hebt dat de Gristelijke kerk gefundeerd is op een bende vuige leugens, vinnik het best :wink:

Dat weet ik al een jaartje of dertig... Al is JCS wél een geweldige musical natuurlijk!

Keyzer Wrote:Vanmorgen The Da Vinci Code gezien... Nu zullen er vast mensen zijn die het helemaal niets vinden omdat je wel heel veel informatie over je uitgestort krijgt in de 2,5 uur die de film duurt... Maar ik vond hem erg spannend, onderhoudend en leerzaam...

Ja inderdaad, ik vind het niks omdat ik zoveel info echt niet kan verwerken. Wat een intellectuele tour de force zeg die film. Om over dat boek nog maar te zwijgen. :^o

Heb het boek gelezen is het nu nog interessant om naar die film te gaan? Vond in de preview Tom Hanks nou niet echt denderend

Deportivo Wrote:Heb het boek gelezen is het nu nog interessant om naar die film te gaan? Vond in de preview Tom Hanks nou niet echt denderend

Ik vinnet wel denderend! Die bordkartonnen Langdon hoeft alleen maar een beetje rond te lopen en interessante feiten te melden. Hanks heeft absoluut geen moeite hoeven te doen... ehhh... oh ja... hoe ie met al die dollars zo goed mogelijk z'n zakken kon vullen misschien

Keyzer Wrote:Vanmorgen The Da Vinci Code gezien... Nu zullen er vast mensen zijn die het helemaal niets vinden omdat je wel heel veel informatie over je uitgestort krijgt in de 2,5 uur die de film duurt... Maar ik vond hem erg spannend, onderhoudend en leerzaam...

Het boek was beter te volgen.
Er missen in de film hele stukken die in het boek van essentieel belang zijn voor het verhaal.
Ondanks al het hap snap werk (vooral met het oplossen van de raadseltjes) zit er totaal geen vaart in de film en moet je halverwege moeite doen om niet in slaap te vallen. En dat vond ik toch wel de grootste tegenvaller omdat het boek juist een echte page turner is en daar wel enige vaart in zit.

Zo zie je maar weer dat smaken en mensen verschillen... Want ondanks dat ik de film al om 10.30 uur 's ochtends zag, had ik geen enkele moeite om wakker te blijven... En over het ontbreken van vaart; ik vind dat bij een film als The Da Vinci Code - en eerder bijvoorbeeld al bij A Beautiful Mind - helemaal niet erg...

Inderdaad missen enkele stukken uit het boek, maar of die nu echt van essentieel belang voor het verhaal zijn, betwijfel ik. Ik vind dat de film absoluut recht doet aan het verhaal en het boek. Je kunt namelijk niet alles meenemen in de film, wat dat betreft hebben Howard en zijn team het goed gedaan.

Gebrek aan vaart zou ook niet erg zijn als de kernpunten wat verder uitgediept zouden zijn.
Nu was het allemaal een beetje halfbakken.
En juist op de punten waar de vaart net niet noodzakelijk was, met name in het vinden van oplossingen van de puzzels, schoten ze er als een dolle doorheen.

Keyzer Wrote:Inderdaad missen enkele stukken uit het boek, maar of die nu echt van essentieel belang voor het verhaal zijn, betwijfel ik. Ik vind dat de film absoluut recht doet aan het verhaal en het boek. Je kunt namelijk niet alles meenemen in de film, wat dat betreft hebben Howard en zijn team het goed gedaan.

ben jij echt filmcriticus? :|

dit verhaal slaat als een tang op een varken.

je betwijfelt of de stukken die missen essentieel zijn, maar hebt toch een oordeel over de film... zou je niet eerst die twijfel wegnemen?

je vindt dat de film recht doet aan het verhaal en het boek, maar vertelt niet waarom.

en dan de meest spetterende redenering: omdat het bekend is dat je niet alles mee kunt nemen van een boek in een film, hebben howard en zijn team het goed gedaan.

heb jij ooit wel eens zelfkritiek?

Keyzer Wrote:En over het ontbreken van vaart; ik vind dat bij een film als The Da Vinci Code - en eerder bijvoorbeeld al bij A Beautiful Mind - helemaal niet erg...

De enige goeie dingen aan A Beautiful Mind zijn de tieten van Jennifer Connolly.

Ronnie D. Wrote:En juist op de punten waar de vaart net niet noodzakelijk was, met name in het vinden van oplossingen van de puzzels, schoten ze er als een dolle doorheen.

Leuk man, een film over puzzels :roll:

goa Wrote:Leuk man, een film over puzzels :roll:

Sleuth en The last of Sheila waren wel leuk

Treesong Wrote:

goa Wrote:Leuk man, een film over puzzels :roll:

Sleuth en The last of Sheila waren wel leuk

en wat te denken van Saw

Woensdagavond Fighting Fish op Veronica. Schijnt een super slechte bout film te zijn, maar ik ga hem toch maar eens bekijken aangezien er een collega van mij in meespeelt :razz:

Heeft er iemand hier The Glass Cell van Patricia Highsmith gelezen?

Het boek is ook verfilmd, zie:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.imdb.com/title/tt0077615/">http://german.imdb.com/title/tt0077615/</a><!-- m -->
Gläserne Zelle, Die (in het Duits dus).

Ja, echt een aanrader!

Die kijk je zeker ieder jaar een keer als je hem hebt!