Treesong Wrote:Davydoff Wrote:Treesong Wrote:The Manchurian Candidate
Weinig nieuws onder de zon voor mensen die het beklemmende origineel met Frank Sinatra kennen.
Treesong zit toch niet stiekem ouwe lullen films te kijken he 
Maar mijn beste Davydoff... die 'ouwe lullen' films zijn 1000x beter dan de gemiddelde film van dit moment... zelfs de meest 'originele' verhalen van nu zijn geïnspireerd door films van vroegah... Alleen: Pearl Harbour naast From Here to Eternity is als een muis naast een reus...om over die oerslechte remakes maar te zwijgen! (Assault on Precinct 13 is tragisch en de remake van Psycho is helemaal om te huilen...)
Moet je voor de grap eens naar de imdb surfen en kijken welke films in de jaren 60 en 70 genomineerd waren voor een Beste Film Oscar. Daar had die jury destijds een iets grotere dobber aan dan nu. :eeeek:
Of ben je zo'n sneue die automatisch uitklokt als een film in zwart/wit is? :razz:
sneue die uitklokt bij zwart/wit!!
Films uit die tijd zijn traag, alleen maar dezelfde camera shots, middelmatige acteurs, slecht beeld en idd dat vervelende zwart/wit gebeuren.
En ik heb verschillende zogenaamde toppers van vroeger bekeken en als film fan kan ik alleen maar zeggen: THEY SUCK!!! Van Scarface uit het jaar kruik tot Bridge on the River Kwai. Ik vind er niets aan. Ik ben er echt goed voor gaan zitten, maar die films kunnen me gewoon niet boeien.
Heel veel verhalen zijn goed hoor, maar helaas waren de middelen en de ervaring niet aanwezig in die tijd om er iets goeds van te maken.
Alle films voor 1970 zijn KUT!! dat is mijn grens.
P.S. Pearl Harbour is naast elke film een muis. Net zoals Ben Vlek naast elke acteur een muis is.
Frits Wrote:hoe is the ring eigenlijk?
misschien is er al over gepost maar geen zin om alles terug te gaan lezen
Ik vond 'm wel goed.. maar veel mensen vonden 'm juist saai en een slecht verhaal.
Als je echt een uitgebreide mening wil hebben, zul je toch echt ff terug moeten scrollen.
The Ring vond ik goed, The Ring 2 schijnt tegen te vallen wat ik heb gehoord en gelezen...
davidoff heeft vast de fanfare nooit gezien. dan lult hij wel anders. :razz:
Davydoff Wrote:sneue die uitklokt bij zwart/wit!!
Films uit die tijd zijn traag, alleen maar dezelfde camera shots, middelmatige acteurs, slecht beeld en idd dat vervelende zwart/wit gebeuren.
En ik heb verschillende zogenaamde toppers van vroeger bekeken en als film fan kan ik alleen maar zeggen: THEY SUCK!!! Van Scarface uit het jaar kruik tot Bridge on the River Kwai. Ik vind er niets aan. Ik ben er echt goed voor gaan zitten, maar die films kunnen me gewoon niet boeien.
Heel veel verhalen zijn goed hoor, maar helaas waren de middelen en de ervaring niet aanwezig in die tijd om er iets goeds van te maken.
Alle films voor 1970 zijn KUT!! dat is mijn grens.
P.S. Pearl Harbour is naast elke film een muis. Net zoals Ben Vlek naast elke acteur een muis is.
Ik zou nu natuurlijk een hele lange discussie kunnen gaan beginnen, en een vijftigtal films van voor 1970, of acteurs, regisseurs en technici opnoemen die briljant zijn, maar met iemand die de oude Scarface en BOTRK al vindt zuigen, is dat zinloos.
Ieder z'n smaak zullewemaarzegge... maar je mist een hoop :|
waf Wrote:davidoff heeft vast de fanfare nooit gezien. dan lult hij wel anders. :razz:
Om maar een voorbeeld te noemen! Of Sergio Leone's spaghettiwesterns! Of Hitchcock! Of Cool Hand Luke! Of... of... ach.... :roll:
Slapshot niet vergeten Treesong... Of was die van na 1970?
Cool Hand Luke is inderdaad wel goed... En wat dacht je van Deliverance... Er werden in de jaren 60 en 70 écht wel goede films gemaakt... Maar ik haak ook wel af als het zwartwit is hoor... Gelukkig zijn de Sergio Leone's wel in kleur... Maar inderdaad wel wat aan de trage kant, al heeft dat bij die films juist wel weer zijn sjarmes....
Treesong Wrote:Davydoff Wrote:sneue die uitklokt bij zwart/wit!!
Films uit die tijd zijn traag, alleen maar dezelfde camera shots, middelmatige acteurs, slecht beeld en idd dat vervelende zwart/wit gebeuren.
En ik heb verschillende zogenaamde toppers van vroeger bekeken en als film fan kan ik alleen maar zeggen: THEY SUCK!!! Van Scarface uit het jaar kruik tot Bridge on the River Kwai. Ik vind er niets aan. Ik ben er echt goed voor gaan zitten, maar die films kunnen me gewoon niet boeien.
Heel veel verhalen zijn goed hoor, maar helaas waren de middelen en de ervaring niet aanwezig in die tijd om er iets goeds van te maken.
Alle films voor 1970 zijn KUT!! dat is mijn grens.
P.S. Pearl Harbour is naast elke film een muis. Net zoals Ben Vlek naast elke acteur een muis is.
Ik zou nu natuurlijk een hele lange discussie kunnen gaan beginnen, en een vijftigtal films van voor 1970, of acteurs, regisseurs en technici opnoemen die briljant zijn, maar met iemand die de oude Scarface en BOTRK al vindt zuigen, is dat zinloos.
Ieder z'n smaak zullewemaarzegge... maar je mist een hoop :|
Discussie is idd overbodig. Dit is mijn mening en je kan hier duizenden titels neerpleuren daar veranderd mijn mening toch niet van. Ik ken de bekende titels en heb er zelfs een paar gezien.
Ik ben ook van plan om alle "grote" titels te bekijken, het is gewoon even afwachten tot ze in de grabbelbak bij de FRS liggen tussen alle andere rommel. :wink: Dus ik mis niets!
Treesong Wrote:waf Wrote:davidoff heeft vast de fanfare nooit gezien. dan lult hij wel anders. :razz:
Om maar een voorbeeld te noemen! Of Sergio Leone's spaghettiwesterns! Of Hitchcock! Of Cool Hand Luke! Of... of... ach.... :roll:
Die langzame spaghettiwesterns... GADVER!! Dat vond ik vroeger nog wel geinig, maar nu zie ik gewoon hoe slecht dat er allemaal uitziet. Ik kan daar niet door heen kijken... Zelfde bij Hitchcock, dat ziet er zoooooo nep uit allemaal. Slechte muziek en gilende vrouwen...
Davydoff Wrote:Die langzame spaghettiwesterns... GADVER!! Dat vond ik vroeger nog wel geinig, maar nu zie ik gewoon hoe slecht dat er allemaal uitziet. Ik kan daar niet door heen kijken... Zelfde bij Hitchcock, dat ziet er zoooooo nep uit allemaal. Slechte muziek en gilende vrouwen...
Nu is het zeker: Discussion closed
[quote="Keyzer"]Slapshot niet vergeten Treesong... Of was die van na 1970?
Cool Hand Luke is inderdaad wel goed... En wat dacht je van Deliverance... Er werden in de jaren 60 en 70 écht wel goede films gemaakt... Maar ik haak ook wel af als het zwartwit is hoor... Gelukkig zijn de Sergio Leone's wel in kleur... Maar inderdaad wel wat aan de trage kant, al heeft dat bij die films juist wel weer zijn sjarmes....[/quote
Slap Shot! De Brillenbroertjes! :cry:
1976 uit m'n blote hoofd, maar toch... meesterlijke film...
Deliverance was '71... desalniettemin briljant... en die zwart-wit fixatie begin ik nie eens over.... Elephant Man anyone?
Elephant Man.........Veel goede dingen over gehoord. Maar zo retetraag en........zwart/wit. Ook ik ben daar geen liefhebber van. Er zullen best goede films zijn uit de jaren 60/70, maar die zijn meestal niet aan mij besteed (en ik heb het wel verschillende malen geprobeerd).
Ik heb ook vaak het gevoel dat oude films een hoog cijfer krijgen omdat het goede/mooie/baanbrekende films waren in die tijd. Maak nu eens een dergelijke film en de bioscopen zijn leger dan ooit!
Treesong Wrote:Davydoff Wrote:Die langzame spaghettiwesterns... GADVER!! Dat vond ik vroeger nog wel geinig, maar nu zie ik gewoon hoe slecht dat er allemaal uitziet. Ik kan daar niet door heen kijken... Zelfde bij Hitchcock, dat ziet er zoooooo nep uit allemaal. Slechte muziek en gilende vrouwen...
Nu is het zeker: Discussion closed
:
staan er trouwens ouwe bokken films in jouw top 10
Ik dacht namelijk van niet en dat bewijst maar dat ook jij de films van tegenwoordig veel beter vindt.
Treesong Wrote:en die zwart-wit fixatie begin ik nie eens over.... Elephant Man anyone?
ach dat valt best wel mee hoor... Schindlers List heeft wel enige indruk bij mij achter gelaten :wink:
Lamme Lennie Wrote:Ik heb ook vaak het gevoel dat oude films een hoog cijfer krijgen omdat het goede/mooie/baanbrekende films waren in die tijd. Maak nu eens een dergelijke film en de bioscopen zijn leger dan ooit!
Dit komt natuurlijk ook door de -hoe zal ik het zeggen- verdomming? Nee, nee, niet aardig... door het feit dat men geen geduld meer heeft met films (of boeken) waar je gewoon wat beter je best voor moet doen. Alles moet snel te begrijpen zijn... Geeft niks natuurlijk. It's the sign of the times en daar doe je niks aan
Davydoff Wrote:: staan er trouwens ouwe bokken films in jouw top 10 Ik dacht namelijk van niet en dat bewijst maar dat ook jij de films van tegenwoordig veel beter vindt.
Da's natuurlijk beeldverhalenlogica... Allereerst heb ik geen vaste top 10, maar dit terzijde. Ik heb het hier bewust zelden over films als the Third Man, The Magnificent Ambersons, Dead of Night, The Seven Samurai, Wilde Aardbeien, The Incredible Shrinking Man, Suddenly, Cat on a Hot Tin Roof, The Hustler etc. etc. omdat deze titels bij de overgrote meerderheid niet bekend zijn. Kan ik wel in de forumwoestijn gaan lopen roepen dat From Here to Eternity en meesterwerk is, maar wat schiet ik er mee op? Hoogstens 1 of 2 mensen kennen em en dan zit je gezellig met z'n 3-en te babbelen terwijl de rest er niets aan heeft. En het is voor de mensen hier natuurlijk veel interessanter en leuker om over modernere films te lezen die ze niet bij één of andere speciale videotheek moeten huren :wink:
Vandaag heb ik The Ladykillers gezien van Tom Hanks. Veruit de allerslechtste film die ik ooit heb gezien :letitallout:
Tja, blijkt maar weer in hoeverre smaken verschillen... Ik vond The Ladykillers één van de leukste films van de Coen Brothers...
Het enige dat leuk is aan die film is die slome gast, die meedoet aan de kraak als "domme Kracht". Lump heette die geloof ik...
Keyzer Wrote:Tja, blijkt maar weer in hoeverre smaken verschillen... Ik vond The Ladykillers één van de leukste films van de Coen Brothers...
Raising Arizona gezien? Miller's Crossing? Lebowsky? Hudsucker?
Blijkbaar niet... pfff... wat een klotefilm was die Ladykillers... Alec Guiness draait zich om in z'n graf... (oh nee, zwart wit.... sorry kinders :wink: )
Ik vind alle Coen Brother films leuk Treesong... Fargo, Big Lebowksi, Hudsucker Proxy, Raising Arizona, O Brother Where Art Thou en Ladykillers heb ik gezien...
Blood Simple, Miller's Crossing, Barton Fink, The Man Who Wasn't There en Intolerable Cruelty moet ik ooit nog eens zien...
Keyzer Wrote:Ik vind alle Coen Brother films leuk Treesong... Fargo, Big Lebowksi, Hudsucker Proxy, Raising Arizona, O Brother Where Art Thou en Ladykillers heb ik gezien...
Blood Simple, Miller's Crossing, Barton Fink, The Man Who Wasn't There en Intolerable Cruelty moet ik ooit nog eens zien...
Ik vind persoonlijk dat ze er met hun laatste twee films (Ladykillers en Intolerable Cruelty) een beetje met de pet naar hebben gegooid... misschien ook omdat Ladykillers een remake is van een klassieker waar eigenlijk niets meer aan te verbeteren was (Opa vertelt :wink
.
Maar het mooie van hun films is aan de andere kant dat iedereen z'n eigen favoriet heeft... mensen die niet van hun off-the-wall humor houden, vinden de harde compromisloze thrillers Blood Simple of Miller's Crossing (waar slechts zeer sporadisch om te lachen valt) magistraal.
Ben benieuwd wat je van Barton Fink vindt... vond dat zelf hun meest duistere film - en ook een tikkie te pretentieus, maar wel geweldig acteerwerk van Turturro en vooral John Goodman...
Treesong Wrote:Lamme Lennie Wrote:Ik heb ook vaak het gevoel dat oude films een hoog cijfer krijgen omdat het goede/mooie/baanbrekende films waren in die tijd. Maak nu eens een dergelijke film en de bioscopen zijn leger dan ooit!
Dit komt natuurlijk ook door de -hoe zal ik het zeggen- verdomming? Nee, nee, niet aardig... door het feit dat men geen geduld meer heeft met films (of boeken) waar je gewoon wat beter je best voor moet doen. Alles moet snel te begrijpen zijn... Geeft niks natuurlijk. It's the sign of the times en daar doe je niks aan
Als je hierboven op het Nederlandse publiek doelt moet ik je denk ik gelijk geven. Als je op mij doelt heb je het mis. Ik kan me echter geen oude films heugen waarbij ik beter mijn best moest doen om ze te begrijpen dan huidige films als bv Donnie Darko of Mulholland Drive (al zal ik meer nieuwe dan "oude" films hebben gezien)
Ik heb laatst trouwens de docu van Johan Cruijff "En un momento dado" gekeken en die viel me toch wat tegen. Je krijgt vooral onbekende Spanjaarden in beeld die vertellen hoe hun leven veranderde toen JC in Barcelona arriveerde. Weinig leuke beelden iig. Binnenkort de docu van Zizou kijken.
Lamme Lennie Wrote:Treesong Wrote:Lamme Lennie Wrote:Ik heb ook vaak het gevoel dat oude films een hoog cijfer krijgen omdat het goede/mooie/baanbrekende films waren in die tijd. Maak nu eens een dergelijke film en de bioscopen zijn leger dan ooit!
Dit komt natuurlijk ook door de -hoe zal ik het zeggen- verdomming? Nee, nee, niet aardig... door het feit dat men geen geduld meer heeft met films (of boeken) waar je gewoon wat beter je best voor moet doen. Alles moet snel te begrijpen zijn... Geeft niks natuurlijk. It's the sign of the times en daar doe je niks aan
Als je hierboven op het Nederlandse publiek doelt moet ik je denk ik gelijk geven. Als je op mij doelt heb je het mis. Ik kan me echter geen oude films heugen waarbij ik beter mijn best moest doen om ze te begrijpen dan huidige films als bv Donnie Darko of Mulholland Drive (al zal ik meer nieuwe dan "oude" films hebben gezien)
Hmm, ik bedoelde onder meer eigenlijk dat in 'oude' films meer tijd wordt uitgetrokken om een verhaal goed te vertellen... veel mensen zullen bijvoorbeeld the Third Man of La Strada niet kunnen waarderen omdat het in hun ogen te langzaam gaat... het heeft niets te maken met begrijpen, meer met het idee dat er om de zoveel minuten iets leuks of spannends moet gebeuren. Instant gratification! Niet sippen en genieten, maar slok slok zo snel mogelijk dronken worden...
Als je de oude Cape Fear tegenover de nieuwe zet, zal het gros de nieuwe beter vinden omdat er meer in gebeurt... ik stem voor de oude, omdat daar de spanning en de dreiging veel subtieler wordt opgebouwd zonder extreme effecten... het is gewoon een kwestie van smaak.
Ik heb me lang ingehouden betreft dit topic.
Maar naar mijn menig wordt er veel te ingewikkeld over film gelult. Film is geen kunst het is een kunstje.
ow ja gister trouwens natural born killers gezien...treesong noemde m nog in z'n interview dat ie daarbij weggelopen was maar dat kan ik me echt niet voorstellen. Hij was toch op z'n minste interessant te noemen. Op een gegeven moment neigde het wel een beetje naar saaiheid omdat het een beetje teveel hack en slash aan t worden was maar toch zeker wel een aardige film.
***
ps. ik zou m niet met een meisje op de eerste date kijken oid
Ik heb gister Million Dollar Baby gezien en vond hem tegenvallen. Ten eerste vond ik het verhaal flinterdun en bijna lange na niet origineel. Meisje wil boksen, trainer wil haar niet trainen omdat ze een meisje is, daat haar dan toch trainen en ze wordt de beste........... Verder zal ik niet vertellen omdat dan het enige verrassende uit de film is verteld. Het acteerwerk van Swank was goed en daar heeft ze terecht een oscar voor gekregen denk ik, maar daar is dan ook wel alles mee gezegd. Jammer.
Vanavond begonnen met True ROmance van Tarantino, vond het 1e halfuur meer dan aardig!
JAZZ Wrote:Ik heb me lang ingehouden betreft dit topic. Maar naar mijn menig wordt er veel te ingewikkeld over film gelult. Film is geen kunst het is een kunstje.
Dat mag je gerust vinden... :wink:
maar daar ben ik het uiteraard niet mee eens...
Dugarry Wrote:Vanavond begonnen met True ROmance van Tarantino, vond het 1e halfuur meer dan aardig!
Ook De Dominee gezien, leuke fil, meer niet. Ik vond LEK beter en had misschien te veel evrwachtingen daar ik juist deze maand het boek De Dominee gelezen heb.
Ga van het weekend True Romance gewoon even helemaal kijken, al ben ik benieuwd wat jullie er van vinden.......