Gerben Zonderland Wrote:Ga zo door en gij zult spinazie eten!
Dat zei wijlen m'n grootvader ook altijd :cry:
En nog zielig ook.
Treesong Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Ga zo door en gij zult spinazie eten!
Dat zei wijlen m'n grootvader ook altijd :cry:
Mijn moeke zegt het, maar die heeft het ook van mijn opa (die ook 6ft under is).
@Petr: je zelfreflectie begint echt serieuze vormen aan te nemen. Eerst zeggen dat je het jammer vindt van jezelf en nu vind je jezelf ook al zielig. Nog even en je springt voor de stoptrein vanuit Amersfoort. Dat zou pas echt zoden aan de dijk zetten! =D>
(hehe) Je wordt steeds grappiger....
Pak dan die ff in Almere richting A'dam scheelt mij weer een daggie reizen
Bovendien zijn er niet echt dijken tussen Amersfoort en Ede.
Zwartboek 4,5* uit 5.
Normalité 4, maar daar het om een Nederlandse film gaat heb ik een halve ster extra gegeven.
Carice is trouwens wel een lekker ding, dat terzijde.
een nederlandse film kan nooit 4,5* scoren
Schijnt toch een megagoede film te zijn. Collega was ook geweest en gaf aan al in tijden niet zo'n goede film te hebben gezien. Kan natuurlijk ook wat zeggen over zijn normale filmkeuze maar goed...
Volkskrant geeft maar 2 sterren :roll:
Dan moet het een goeie film zijn
Het Parool geeft 3 sterren:
Quote:Het kan niemand zijn ontgaan: Paul Verhoeven is terug in Nederland. Zwartboek is zijn definitieve film over de Tweede Wereldoorlog, maar niet de onze. De tweeëneenhalf uur durende film over verzet en verraad trapt heilige huisjes om die al omgeschopt waren.
Gisteren trouwens naar The Da Vinci Code geweest op aandringen van mijn vriendinn. Op zich wel een vermakelijke film, maar het hele thrillereffect is wel compleet weg als je het boek al gelezen hebt. Maar het is een spectaculair boek en dus ook een spectaculaire film, gefilmd op mooie locaties.
Ik geef het een 7
Ad Wim Wrote:Maar het is een spectaculair boek
Jij leest zeker nie zoveul boeken hè :negerwaf:
Ik dacht dat je me inmiddels wel een beetje zou kennen :cry:
Vooruit. Ik vond de Da Vinci Code wel spectaculair slecht geschreven :wink:
Ach, als literatuurwetenschapper en hopelijk toekomstig schrijver moet je natuurlijk wel op de hoogte blijven van hetgeen het volk wilt.
Ad Wim Wrote:Ach, als literatuurwetenschapper en hopelijk toekomstig schrijver moet je natuurlijk wel op de hoogte blijven van hetgeen het volk wilt.
Jajajajaja, ik maak ook eens een foutje. Bovendien, daar heb je editors voor.
Breng ik het een keer voorzichtig ('hopelijk','toekomstig'), is het nog niet goed :|
Gisteren Factotum gekeken met Matt Dillon.
Eigenlijk ben ik er na het kijken van de film nog niet uit. Het gebrek aan een echt verhaal doet mij als kijker soms op het schermpje van de DVD-speler kijken hoe ver de film gevorderd is, aan de andere kant is de zwartgalligheid en het cynisme van de film uniek en een verheerlijking ten opzichte van het zoetsappige happy-life thema van de laatste jaren in Hollywood...
Omdat dat laatste dan toch opweegt tegen het gebrek aan verhaal toch een *** uit 5.
Als er in de bron geen draad zit, zit die in de film ook niet. Maar da's logies.
Los daarvan kan het nog wel spectaculair zijn.
Ad Wim Wrote:Los daarvan kan het nog wel spectaculair zijn.
Er wordt alleen maar gezopen en genaaid, dus da's idd best spectaculair
Dugarry Wrote:Zwartboek 4,5* uit 5.
Normalité 4, maar daar het om een Nederlandse film gaat heb ik een halve ster extra gegeven.
Carice is trouwens wel een lekker ding, dat terzijde.
Als hij deze film een 4.5 geeft dan weet ik zeker dat het een boutfilm is...
Marshall Wrote:Gisteren [b]Factotum gekeken met Matt Dillon.[/b]
Eigenlijk ben ik er na het kijken van de film nog niet uit. Het gebrek aan een echt verhaal doet mij als kijker soms op het schermpje van de DVD-speler kijken hoe ver de film gevorderd is, aan de andere kant is de zwartgalligheid en het cynisme van de film uniek en een verheerlijking ten opzichte van het zoetsappige happy-life thema van de laatste jaren in Hollywood...
Omdat dat laatste dan toch opweegt tegen het gebrek aan verhaal toch een *** uit 5.
Is hij gezellig tijdens het filmkijken? :lol:
Gisteren Tsotsi gezien. Sterke film, maar te kort. 90 minuten is mijns inziens toch echt te kort om echt in een film te komen.
Desondanks toch een 7.6
Gister Lucky Number Slevin gezien... redelijke film uit de Usual Suspects school, althans... dat wilden de makers blijkbaar heel graag. Het verhaal en bref: Doodgewone man wordt door stel gangsters aangezien voor iemand anders en verzeilt in allerlei hachelijke toestanden.
Even tussendoor een biertje pakken is er niet bij, want er gebeurt ontzettend veel, de dialogen zijn ontzettend vlug, maar als alle rook is opgetrokken blijft er eigenlijk een heel mager verhaal over met een ontknoping die iedere oplettende fan van detectives en zgn. 'smart movies' halverwege al lang had kunnen raden. Desalniettemin zit er genoeg goeds in, met name Lucy Liu en Morgan Freeman die eens een ander soort rol spelen... **
Ad Wim Wrote:Gisteren Tsotsi gezien. Sterke film, maar te kort. 90 minuten is mijns inziens toch echt te kort om echt in een film te komen.
Desondanks toch een 7.6
waarom geen 7.7?